Uj Budapest, 1933 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1933-03-25 / 12. szám
UJ BUDAPEST 1933 március 25. MOD MTOL ÉS EMI út-, csatorna- és betonépitési vállalat l Futó-utca 10 Tel f ion: 30-3-85 Hajnal Imre ohl. mérnofs ftovezömesfer IX., Mill 55. T e I € í O il : 38-Ö-95. Neumann Ferenc oki. mérnök kövezőmester VII., Egressy-ut 34 Telefon: 96-6-43 OMorler József kövezőmester Vili., Luofoviceum-oi.18 Telefnn: 38-4-65 Karoly es Rúdon oki. mérnök, kövezömesterek I., Horthy Mifidós-ut 29 Telefon r 69-2.93 Reinisch és Wohl oki. mérnökök kövezömester, építési vállalkozók VII., Ajiősi Dürer sor í Telefon : 38-0-62 Schalter Alfa! ut~ és csatornaépítési vállalkozó II., Darányi Ignác-utca 21 Telefon: 52-2-91 Schaffer György nt- és csatornaépítési vállalkozó II., relvlnci-u. il Telefon: 52-3-64 Biehn János IX., ferenc-Hörul 46 Telefon 8T-8-03 Aszfaltozás, szigetelés, fedéllemez - tetőfedés, motorbenzol, paraffin. HELUEV MAR 0* VEGYÉSZETI GYÁRA BUDAPEST, VI., EÖTIiÖS-UTCA 21 TELEFON: 27-2-75 MUNKÁCSY GYULA ra. kir. szab. takaréktuzliely, kályha, kéménytoldó és lakatosárugyár Budapest, VII., Rózsa-utca 39. Mintaraktár; VII., Izabella-tér 3 Telefon: 31-2-80 35 9-16, tzenueflo, momrtn e» temeotezai ana ^^jOCHUítBEl MORAS JOZSff SSSlI üzem: Boast, u ligymaiyosn. I. tana: U MiiamiiinHnci il. Automata U7-B — Az Uj Budapest tudósítómtól — Hetekig- tartó tanakodás után végre megtörtént a döntés a kerületi kövezet- javítások odaítélése tárgyában. Az erre vonatkozó határozatot Sipőcz polgármester Király tanácsnok referátuma alapján a hétfői nap folyamán irta alá. Az I. kerület kövezetjavitási munkálataival Schaffer Antalt bizták meg, aki az ut- és csatornaépítési ügyosztály által készített árszabásból huszonnyolc százalékos engedménnyel pályázott. A II. kerületet Schaffer György kapta meg huszonnyolc százalékos engedménynyel. A III. kerület Spányi Ernőé lett harmincnégy, a IV. Grosz Frigyesé huszonhat, az V. Obendorf er Józsefé harmincöt, a VI. Helfenstein Károlyé harminckilenc, a VII. az Anion Antal és Fiai cégé harminckettő, a VIII. a Halmos István és Fia cégé huszonhét, a IX. a Hév er die István cégé huszonhét, a X. Neumann Ferencé harminchat százalék engedménnyel. A. polgármester döntése elé illetékes tényezők nagy várakozással tekintettek és az érdekeltség azt várta a fővárostól, hogy állást foglal atekintetben, reálisak-e a legolcsóbb árak vagy pedig az egész vonalon az irreális legolcsóbb ajánlatok mellőzésével a középen fekvő ajánlattevőknek kell juttatni a munkálatokat. Erre az elvi szempontból nagyjelentőségű kérdésre a polgármesteri döíités választ nem adott, mert mig két kerületben a Lipótvárosban és a Terézvárosban a legalacsonyabb áron a legnagyobb árengedménnyel pályázók kapták meg a kerületi kövezetjavitási munkálatot, a többi kerületben nem a legolcsóbb ajánlattevők győztek. Az I. kerületben a pályanyertes és a legolcsóbb ajánlattevő ajánlata között bét százalék, a II. kerületben nyolc százalék, a III. kerületben öt százalék, a IV. kerületben két százalék, a VII. kerületben tizenhét százalék, a VIII. kerületben tizenkét százalék, a IX. kerületben tizenkét százalék és a X. kerületben tizennégy százalék különbség van. Önként felmerül a kérdés: ha a legolcsóbb ajánlattevők ajánlatait reálisaknak lehetett tartani és el lehetett fogadni az V. és VI. kerületben, miért volt irreális a legolcsóbb ajánlattevő Kőbányán vagy a VIII. kerületben, ahol pedig az árszabályból történt engedmény nem volt nagyobb, mint a Lipótvárosban vagy a Terézvárosban? A polgármesteri döntés egyik félnek sem adott igazat, sem azoknak, akik azt vitatták, hogy a harminc százalékon felüli engedmény minden körülmények között irreális, sem azoknak, akik azon az állásponton voltak, hogy a fővárosnak szigorúan ragaszkodnia kell a Köz- szállitási Szabályzathoz, amely szerint a legolcsóbb ajánlattevőnek kell juttatni a munkát, feltéve, hogy az pem irreális. Az érdekeltség véleménye az, hogy ami reális a Terézvárosban, az reális Óbudán is, és ami irreális Kőbányán, az nem lehet reális pl. az Erzsébetvárosban. Végeredményben nagyon kell vigyáznia a fővárosnak arra, hogy a vállalkozók között dúló éles harcnak, amely már árrombofás-számba megy, ne a közérdek igya meg a levét. Komoly szakemberek véleménye szerint ugyanis az a helyzet, hogy a főváros által készített árszabály a valóságos viszonyoknak felel meg, az ebből való, különösen a nagyobb engedmény csak a munka kárára lehet, vagy pedig a vállalkozóknak kell ráfizetniök. Ha már az utóbbi kettő között kell választani, akkor inkább a vállalkozók fizessenek rá a munkára, feltéve, hogy van nekik miből! Megemlítjük még, hogy az elmúlt esztendőben a legnagyobb engedmény Kőbányáin volt: harmincegy százalék, az átlagos engedmény húsz és huszonhárom százalék közölt mozgott, holott akkor sokkal jobbak voltak a viszonyok, mint az idén, amikor a hatóság által megállapított béreken kizárólag budapesti illetőségi munkanélkülieket szabad a vállalkozóknak foglalkoztatniok. A kövezetjavitási versenytárgyalások fenti eredményéhez még egy megjegyezni valónk van: sürgősebb, mint valaha a Közszálli- tási Szabályzat revíziója, mert a mai helyzet részben a vállalkozók teljes elszegényedéséhez, részben a közérdek súlyos sérelméhez vezet, — amint azt a kövezetjavitási verseny- tárgyalások eredménye napnál fényesebben igazolja. Teljes sikerrel járt a porolajozási versenytárgyalás megismétlése A Schwarz Rudolf és Társa Rt. tette a legolcsóbb ajánlatot — Az Uj Budapest tudósítójától — A Köztisztasági Hivatalban kedden bontották fel a polgármester rendeletére megismételt porolajversenytárgyalásra beérkezett ajánlatokat. Ballá Alfréd, a Köztisztasági Hivatal érdemes igazgatója bontotta fel a lepecsételt borítékokat. Pályázatot adtak be a Magyar Petroleumipar Bt., a Schwarcz Rudolf és Társa Rt., a Hazai Kőolaj Bt., a Nyirbogdányi Petroleumipar Rt., a Szőr égi Petroleum Rt., továbbá a Hegedűs és Társa oég. A legolcsóbb ajánlattevő a Schwarcz Rudolf és Társa Rt., amely az egész 700.000 négyszögméter porolajozását négyzet- méterenként 21.8 filléres egységáron vállalja, olyképpen azonban, hogy legalább 300.000 négyzetméteres megbizás 12.000 négyszögmétér, legalább 500.000 négyszögméteres megbizás után 20.000 négyszögméter, legalább 700.000 négyzetméteres megbizás után 30.000 négyzet- méter terület porolajozását ingyen vállalja. A versenytárgyalás ezen eredménye Király Kálmán műszaki tanácsnok érdeme, aki a legutóbb megtartott versenytárgyalás alkalmával kartelszerii összebeszélést látva a beérkezett ajánlatokban, a versenytárgyalás megsemmisítését javasolta Borvendég alpolgármesternek. A megismételt verseny- tárgyalás, mint azt a fővárosi porolajozás történetében több alkalommal előfordult, a karteZ szétrobbanását eredményezte. Érdekes, hogy megismételt versenytárgyalásban a legnagyobb cégek nem is vettek részt, teljesen átengedték a terepet azoknak a vállalatoknak,, amelyek esztendők óta végzik a porolajozást. Már a versenytárgyalásra beérkezett ajánlatok felbontása alkalmával megállapítottá k a főváros illetékes tényezői. hogy soha annyira tiszta képe nem volt vei' seny tárgyalásnak, mint ez alkalommal, amikor a szokásos tiszti ügyészi véleményezés és fellebbezési eljárás mellőzésével a legprecízebben meg lehet első pillantásra állapítani, ki a legolcsóbb ajánlattevő és kinek kell ennek folytán az egész munkát megosztás nélkül kiadni. Az az elmélet, hogy a nagyobb közmunkákat a lehetőség szerint megosztva kell a vállalkozóknak kiadni, jelen esetben nem alkalmazható. A porolajozásnál ugyanis nem kisiparosokról, hanem milliós részvénytársaságokról van szó. ennél a munkálatnál tehát csak az lehet a döntést illetően irányadó: melyik ajánlat legkedvezőbb a fővárosnak. Ami a jelen esetben igazán nem kétséges. Az a szirénhang, amely máris arról suttog, hogy az összes pályázók között kell a porolajozást megosztani, nagyon is fals és ellentétesek nemcsak a főváros érdekével, hanem a Köz- szállítási szabályzat rendelkezéséivel is. Nyolc-tizenhat százalékos árengedménnyel adták ki a kerületi aszfalt- .iavitási munkálatokat. A kerületi kövezetjavitási döntéssel egyidejűén a polgármester aláírta az asz- f alt javítási versenytárgyalás döntésére vonatkozó ügyosztályi előterjesztést is. Az I. kerületi munkálatokat ez Útépítő és Aszfaltozó Vállalat B. T. kapta, aki a hatósági árszabályból tizenkét százalékos engedményt ajánlott fel. A II. kerület az Építőipar R. T.-nek jutott: nyolc százalékos, a IV. kerület a Bitumen Útépítő B. T.-nek tizenhat százalékos, az V. a Magyar Asphalt R. T.- nek tizenkét százalékos, a. VI. a The Neuch at el Asphalte Co. Ltd- nek tiz százalékos, a VII. kerület á Hirsch Mihály R. T.-nek tizenhat százalékos, a VIII. kerület a Korek E. cégnek tizennégy százalékos, a X. kerület Biehn János cégnek tizenhat százalékos árengedménnyel. Elterjedt hírek szerint, egyes vállalkozók, akik nem jutottak kerülethez, a fővárosi döntést a Köz- szállitási Szabályzat megsértése óimén panasszal támadjak meg a belügyminisztériumnál, illetőleg a kereskedelemügyi minisztérium köz- szállitási osztályánál. Uj kiírások: 120 drb csikótüzhely szállítására. Határidő: 11938 március 24. (péntek) d. e. Vall eV. 120 drb folytonégő kályha szállítására. Határidő: 1933 március 24. péntek) d. e. Vall ó. Papíráruk szállítására a saéfceisfóváros üzemei reszéme. Határidő: 11933 miár eins 28. d. e. 12 ó. Kőművesmunkákra a Szent László-kórliáz XV. számú pavillonjába. Határidő: 1938 március hó 30 (csütörtök) d. e. Vall ó. Vaskályhajavitási és karbantartási munkákra. Határidő: 1933 április hó 1, (szombat) d, e. Vall ó. Cserépkályhajavitási és karbantartási munkákra. Határidő: 1933 április hó 10 (hétfő) d. e. Vall ó. Az UJ Budapest minden héten szombaton reggel jelenik meg és egyes példányok a kiadóhivatalban kaphatók. * A szerkesztésért és kiadásért felelős: DOBY ANDOR dr. Szerkesztő: RASKÓ OSZKÁR. CZEGlM JMOS JBMI BUíkflán uszító, fii és padiooamaM mm atkasfArárosi és állami —allttA-kertsft— hMt I BUDAPEST, KJSTEMPL0M4J. B. TELEFON, JÖisíF *•-*. Ifj. HALASZ HUBERT építési vállalkozó VASSZÁDFAL KÖLCSÖNZŐ BUDAPEST, VII., ARÉNA-UT 70 TELEFON: 39-0-50 ALTALANOS NYOMDA. KÖNYV- ÉS LAPKIADÓ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG. BUDAPEST. VI.. NAGYMEZÖ-UTCA 3. Felelős: Dr. Uj István. Meglepetést heltelt a polgármester döntésé a Kerületi Hiezetiaiásoh weiten Eldöntetlen maradt a kérdés, irreálisak voltak-e a negyven százalékos árengedménnyel pályázó vállalkozók?
