Uj Budapest, 1933 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1933-03-04 / 9. szám
6 OJ BUDAPEST 1933 március 4. MM MIM ES FIM űk csatorna- ős Desonépitősi uáiiaiat mii.. Füio-mca io HALMOS ISTVÁN s FIA kövezőmesterek, útépítő vállalkozók X., Halom-utca 25. Telefon: 38-9-52. ________ Ha jnal Imre Difi. mérnöft köYezdmester 11., Vllöl-Df 55. felelőn: 38-6-93. Neumann Ferenc Gkl. mérnök kövezőmester VII., Egressy-ut 34 Telefon: 96-6-4Q ODendorfer Jüzsel kövezömesfer Vili., Ludovlceim-u.18 _______Telefon: 38-4-65_________ Oh endorter s. oki. mérnök, kövezőmesterek 8», Horthy INIiklós-uft 29 Telefon: 69-2-91 Reinisch és Wohl ok!, mérnökök kövezőmester, építési vállalkozók VI1.9 Ajtós! Dürer sor 1 Telefon : 38-8-62 Schalter Antal üt» és csatornaépítési vállalkozó 11., Darányi Ignác-utca 21 Telefon: 52-2-91 Schaffer György nt- és csatornaépítési vállalkozó 81., Fel¥ln£l-i. ll Telelőn: 52-3-64 A keresztény kisiparosság' ellen anyagi és erkölcsi létüket veszélyeztető súlyos rágalmazást intézett egy budapesti lap, amelyet publicitásánál fogva ugyan különös jelentőségűnek nem szabad nyilvánítanunk, de viszont válasz nélkül sem hagyhatjuk, mert laikusok szemében úgy tűnnék fel az egész ügy, mintha valóban a megjélent támadó cikkeknek igazuk volna. A támadó cikk egyrészt Budapest székesfőváros vezetőségét igen kellemetlen és ferde helyzetbe állítja, amidőn azt állítja, hogy az elmúlt évek hosszú során át tűrte, hogy mi, keresztény kisiparosok az utak kövezésénél önkényesen állapítsuk meg az árakat haszontalan és bot- ránytkeltő munkáink egyenértéke fejében?! Ugyanakkor a főváros vezetőségét ünnepli abból az alkalomból, hogy letörte „a kőkartelt“ és néhány vállalkozó abnormális árait fogadta el, az útburkolatok kövezésére vonatkozó árlejtésnél. Minthogy a főváros vezetősége az elmúlt években 'épp úgy mint a folyó évben ugyanazokból az előkelő urakból állott, ennélfogva ez a cikk ugyanazokat az urakat egyrészt súlyosan hibáztatja az elmúlt évek mulasztásaiért, majd hozsannát zeng nekik (később meglátjuk, hogy bizonyos vállalkozók érdekében) abból az alkalomból, hogy a „kőkartelt“ letörte. A cikk hemzseg a valótlanságtól és a szakértelem hiányától. Az útburkolással foglalkozó kisiparosok soha kartelben nem voltak s különösen kőkarteírÖI nem lehet beszélni iparosok esetében. A cikk azonban —• és itt kétségtelenül meg kell állapitanunk a legnagyobb rosszhiszeműséget — élmulasztotta a valóságnak megfelelően megírni azt, hogy a megsértett keresztény kisiparosság mindenkor az útburkolási munkákat árlejtésen nyerte el a fővárostól, ahol a szabad versenyzés teljes mértékben érvényesülhetett és érvényesült is. Csak nem képzeli a cikkíró nr egy pillanatig is, hogy a főváros vezetősége a főváros közönsége érdekeinek súlyos megsértésével a nyilvános és szabad árlejtés megkerülésével adta ki a munkákat a múltban?! Súlyos tévedése a cikknek és kétségtelen bizonyíték a cikkíró rosszhiszeműsége mellett! A támadó cikkben fel vannak sorolva azok a vállalkozók, akik állítólag letörték a nem létező „kőkartelt“. De ennek a cikknek egy súlyos hibája van, hogy ugyanazon az oldalon, ahol a hetilapban az ellenünk támadó cikk megjelent, ugyanott hirdeti önmagát az a vállalkozó, akit a cikk úgy állít be. mint a kőkartel, az önző vállalkozói gondolkodás és a haszontalan és rendszertelen munka letörőjét. Ez a vállalkozói hirdetés és a cikk közötti összefüggés tulajdonképpen az egész támadásnak az élét elveszi és azt a gondolatot kelti bennünk, hogy vájjon egyáltalában érdemes-e komolyan venni ezeket a támadásokat. Azonban a cikknek vannak olyan tényállításai, amelyek a fővárosnál évtizedek óta dolgozó becsületet, megbízhatóságot és elismerést kiérdemelt Iceresztény iparosság létérdekét és hitelét támadja meg. Mert amikor a cikkíró azt állítja, hogy az eddigi munka, amit az ut- burkoló iparosok a főváros részére az elmúlt években végeztek, hogy ez a munka mind haszontalan, rend- szertelen és a főváros közönségére nezve káros munka volt, akkor már a .pikk belevág a kisiparosság becsületebe, hitelébe és létérdekébe. Nekünk módunkban lesz a cikkírót bíróság elé állítani és tényállításaiért felelősségre vonni, de felhívjuk egész Budapest közönségét annak igazolására, hogy a székesfőváros utai az egész Európa összes városainak figyelembevételével is a legszigorúbb kritikát kibírják, sőt külföldi szakférfiak saját államaikban a budapesti utakat mintaképül állítják oda. Budapest főváros vezetősége mindenkor kellő ellenőrzést gyakorolt az utburkoló kisiparosok munkája felett és az elvégzett munkát nemcsak rendben találta, de évek hosszú során át bizalmával tüntette ki azokat az iparosokat, akik ezeket a munkákat végezték. Ezek a cikkek nem fogják elérni a kívánt célt! A lóláb túlságosan kilátszik a cikkekből. ha tudjuk, hogy az idei árlejtés alapján a főváros a határozatát még nem hozta meg. Ezek a cikkek a főváros vezetőségét nem fogják tudni félrevezetni, mert a főváros vezetősége nagyon jól tudja, hogy ebben a szakmában mit jelent a megbízhatóság kérdése. Tudnunk kell ugyanis, hogy az útburkoláshoz a követ a vállalkozó iparosok részére maga a főváros adja. Ezeknek a köveknek a fel- használása ökonomikusán szakértők által olyan anyagi különbséget jelent végeredményben a fővárosnak, amely százalék számban alig fejezhető ki. Mert hiába tesz az egyik vállalkozó 10.000 pengővel olcsóbb ajánlatot, ha ugyanakkor 20.000 pengő értékben kárt okoz a főváros közönségének. Ezt a. főváros szakértő vezetősége nagyon is jól tudja és az ajánlatok elbírálásánál döntő szempont a megbízhatóság és a szakértelem kérdése. Volt már egyszer alkalma a főváros vezetőségének látni azt, hogy az irreális árajánlattal rendelkező vállalkozóknak a munkája mit ér, helyesebben milyen károkat okozhat a fővárosnak. A mostani árlejtésen, amelyről a cikk szól, kétségtelenül befutottak olyan árajánlatok, amelyek az eddigi vállalkozók árajánlatával szemben lényeges eltérést mutatnak. Ezek az árajánlatok azonban irreálisak! Ha a vállalkozó nem éhbéren akar dolgoztatni, hanem annak a szegény munkásnak megadja azt a munkabért, amit a főváros kikötött, ha a vállalkozó megfizeti az OTI-nak a járulékokat pontosan, ha a vállalkozó a közterheket valóban meg akarja fizetni és nem az uzsoramunkát veszi igénybe és nem tagadja el a munkásokat az OTI előtt, jövedelmét pedig tényleg bevallva az állam és a főváros fenntartásában valóban részt akar venni, akkor feltétlenül a legnagyobb mértékben ráfizet vállalkozására s végeredményben beigazolja azt az állításunkat hogy árajánlatuk ezeknek a vállalkozóknak irreális. Mi hajlandók vagyunk bizonyítani azt, hogy az irreális árajánlatok tulajdonképpen és lényegében tisztességtelen versenyt jelentenek és az egész kisiparosság' létét veszélyeztetik. Bízunk abban, hogy a főváros vezetőségében ülő szakférfiak a mi kalkulációnk pontos ismeretében különbséget tudnak tenni a tisztességtelenül versenyző vállalkozók és a szolid kisiparosok között. A főváros sem a múltban, sem a jövőben nem fog követelni kisiparosaitól ráfizetést a munkák elvégzésében és hiába jelennek meg egyesek érdekében görögtüzes hangzatos cikkek, az árajánlatok elbírálásában, a pártatlan szakértelem fog dönteni. Több kövezőmester megbízásából Dr. Walton Ágoston ügyvéd. Ujj kiírások: Nyári ruhaanyagok elkészítésére és szállítására, a székesfőváros altiszti és köztisztasági hivatali személyzet részére. Határidő: 1033 március hó 3. (hétfő) d. e. 11 ó. 70.000 darab bazalt fejkő, 3000 tonna bazalt klskő, 2500 tonna bazalt nyers klslcő, 12.000 darab augit-andezit fejkő. 90.000 darab tra- hlt (andezit) fejkő, 12.000 m3 donakavics, 3860 m3 bazalt zúzottkő, 2745 in3 trahit (andezit) zúzottkő, 1670 in3 zúzott mészkő, 310 alapzati mészkő, 1010 m3 bazalt zúzalék és 945 m3 trahit (andezit) zúzalék szállítására, Határidő: 1933 márc. 7 (kedden) d. e. ‘/all 6. Papíráruk szállítására a székest ő v áros üzemei részére. Határidő: 1033 máreius 7., d. e. 12. ó. Föld-, kőműves-, elhelyező-, burkoló-, ács-, tetőszerkezeti, tetőfedő-, asztalos-, lakatos- és mázolómunkákra a X. kér., Külső Jászberényi-úti városszéli telepítéssel kapcsolatosan. Határidő: 1933. március hó 8. (szerda.) d. e. Vall ó. Föld-, kőműves-, elhelyező-, burkoló-, áca- tetőszerkezetl-, tetőfedő-, asztalos-, lakatoa- és mázolómunkákra a X. Külső Jászberényi úton létesítendő városszéli telepitóe. ikerházai építésénél. Határidő: 1333. március hó 8. (szerda) d. e. V,ll. ó. Fuvarozási munkálatokra a Vizmüvek részére. Határidő: 1933 máreius hó 18, d, e. 11 ó. Az Uj Budapest minden héten szombaton reggel jelenik meg és egyes példányok a kiadóhivatalban kaphatók. * A szerkesztésért és kiadásért felelős: DOBY ANDOR dr. Szerkesztő: RASKÓ OSZKÁR. HELUEV MM D" VEGYÉSZETI GYÁRA BUDAPEST, Ul., EtfT!KÍS-l!TOfl 21 TELEFON: 27-2-75 szANino reme OKL, MÉRN©IS Ä HÜWZÚ MESTER BUDAPEST, I., PlENKIfóA JÁNDS-U. U. TELEFON: 55-1-OI MUNKÁCSY 6YULÜ Budapest, ¥11., Rózsa-utca 39. BUICOVA LAJOS ÉPÜLSTÜViGES ÉS KÉPXEEITEZO Biiifapsst, IX., Lósiyaf-uísa 48. TELEFON i AUT. 87043 The Neuchalel Asphalte Company Limited Budapesten Irta: TI.. Vtlmss csiszir-tl II. m. Telefon: Automata 212-46. •yár: TI., T4el-At SS. ss. Telefon : Automata 914-68. Gyárt éa elad Val de kaversi mestixot, rafOnólt bitument, falszifetelfi aszfaltot. Készít : Travermi természetes tömörített aszfaltútokat és öntött aszfaltból iárdókat 6a kocsi utakat Budapest ssékesISviros siersSdéses vállslkssóla Ilf. Mii ÜjOS-U. 6. Egyenrsháh és polgári öltönyük Ili?IILHll Emléklapom tisztek és karpaszosnányosok szabályosan felszereltetnek Nagy választék angol szövetekben. ÁLTALÁNOS NYOMDA. KÖNYV- ÉS LAPKIADÓ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG. BUDAPEST. VL. NAGYMEZÖ-UTCA 3. Felelős: Dr. Uj István. Kegyszer a termeli tovezeljaoisot — Levél a Szerkesztőhöz —
