Uj Budapest, 1933 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1933-10-28 / 43. szám
2 mmrmmsr 1933 október 28 Puky Endre dr., a bíróság' elnökének elnöklésével Balás Kornél közigazgatási biró előadásával foglalkozott a Hell és társai féle panasszal, nemkülönben azzal a panasszal is, amelyet Nagy Lajos dr. törvényhatósági bizottsági tag nyújtott be az igazoló választmányhoz és a köz- igazgatási bírósághoz, ugyancsak az igazoló választmány azon határozata ellen, amely a Tabódy-féle levelet elfogadta. A közigazgatási bíróság Tabódy híveinek legnagyobb sajnálatára nem volt abban a helyzetben, hogy a beérkezett panaszoknak helyet adjon és azokat kénytelen volt teljes egészükben elutasítva, az igazoló választmány határozatát Tabódy mandátumának megszüntetését illetően jóváhagyni. A közigazgatási bíróság ítélete a maga érdekes indokolásában megállapítja, hogy az érdekeltség hiánya az oka annak, amiért a panaszokat el kellett utasítani. A bíróság ítélete megállapítja, hogy a törvényhatósági választás a fővárosi törvény értelmében titkosan történik, minekfolytán nem állapítható meg, hogy a panasz aláírói csakugyan Tabódyra szavaztak-e a községi választások alkalmával. — De ha még Tabódy Tiborra szavaztak is a panasz aláírói, — állapítja meg Balás közigazgatási biró mélyszántásu jogi indokolása, — még abban az esetben sem érvényesíthető a választók akarata a mandátum megtartását illetően, mert efölött diszponálni nem ők, hanem kizárólag Tabódy a jogosult. Tabódy azonban panaszt nem nyújtott be a közigazgatási bírósághoz, a lemondás érvényesítését tudomásul vette, arra pedig, hogy Tabódy a lemondást ne vegye tudomásul és vita tárgyává tegye a beküldött lemondólevél érvényesítését, a választók Tabódyt semmi körülmények között nem kényszeríthetik. A közigazgatási bíróság ítélete végezetül arra mutat rá, hogy a választók annakidején nem egyénekre, hanem lajstromokra szavaztak. A la jstromos szavazásnál pedig a helyzet az, hogy Tabódy lemondásával a soron következő póttag hivatott be a törvényhatósági bizottságba, illetőleg a törvényhatósági tanácsba, vagyis ily körülmények között a közigazgatási bíróság szerint csorba nem esett a választók akaratnyilvánításán. A közigazgatási bíróság ítélete a maga precíz indokolásával a legmesszebbmenő elégtételt szolgáltatja Tabódy Tibornak, aki politikai elhatározása következményeit levon— Az Uj Budapest tudósítójától — N fővárosnak a törvényhatósági tanács szerdai ülésén sikerült végleg megszabadulnia Bernardo Lab- riolától, a vállalkozókedvü olasztól, aki egy csomó adósság és több bűnvádi feljelentés hátrahagyásával eltávozott Budapestről. Labrio- lával a Városi Szinház béi-lete tárgyában kötött bírói egyezség értelmében az összes berendezési tárgyak, amelyeket Labriola invesztált az épületbe, a főváros tulajdonába és birtokába kerültek át, mivel azonban egyes hitelezők azt vitatják, hogy a berendezési tárgyak egy része az övék, a főváros arra az álláspontra helyezkedik, hogy bírói árverést kér a Városi Szinház be- berendezési tárgyaira. HŐSZÉNDANYA ’s TÉGLAGYÁR TÁRSULAT PESTEN (»»ASCII E) o BUDAPEST, V., HLOTILD-U. 3 TELEFON: 25-5-54, 25-5-55 ÉS 25-5-56 va, mandátumáról lemondott, illetőleg a lemondó levél érvényesítése ellen panasszal nem élt, holott mint az a Pászti-féle közigazgatási bírósági ítélet indokolásából, de a Hell- féle panaszt elutasító ítéletből is kitűnik, a saját személyében történő megpanaszolás esetén a közigazgatási bíróság minden körülmények között épségben tartotta volna a mandátumot. Kétségtelen, hogy az árverés megtartására ilyképpen sor fog kerülni, amikoris a főváros a hátralékos bérösszeg erejéig magához válthatja a berendezés azon részeit, amelyek nincsenek beépítve, és igy ingóság-jellegűek. A fővárost a hitelezők rangsorában csak az adók előzik meg, az árverésből befolyó összegből elsősorban tehát a közterheket kell kielégíteni, a fennmaradó összeg marad azután a főváros hátralékos házbére javára. Végeredményben a főváros tehát az árverés megtartása kapcsán egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt, kétségtelen azonban, hogy mint árverési vevő, megszerzi azt a jogi biztonságot, amelyre Bernardo Labriola esetében különösen szüksége van. IgQunSt jaimar-uizei! Megrendelhető Székesfővárosi Ásványvíz-üzemnél (I., Gellért-rakpart 1. Telefon: 53-0-03) Klauber és Vajda mérnök - vállalkozók, kavicskotró-vállalata Budapest, V., Ügynök-utca 19. TELEFON: 90-2-17, U főváros elárverezteti Labriolát Csak a Isiről árverés ad jogi biztonságot a fővárosnak a színházi berendezés tulajdonjogát illetően Városházi notesz A BORÚS ŐSZI DÉLELŐTTÖKÖN vakítóan világit a városháza elsőemeleti sarokszárnya: a törvényhatósági tanács szinte permanensen tanácskozik, hogy a hosszúra nyúlt nyári szünet után b eh o z- z a a késést. Nagyobb emóciók nem zavarják a tanácskozások nyugodt menetét, bizonyos fáradtság észlelhető, a hamu alatt csak ritkán lobban a kialvófélben levő zsarátnok. Néha egy-egy rövidebb ösz- szecsapás, azután ott is megtörténik a kimagyarázkodás, lecsillapul az ingerültség és folyik tovább végeláthatatlan medrében a vita. Ugyanaz a helyzet a közgyűlési teremben is, azzal a különbséggel, hogy a tanácsülés szónokaira mégis csak többen kiváncsiak, mint az uj lakbérszabályzat egymással vitatkozó ügyvédeire. A helyzet már a keddi tanácsülésen úgy alakult, hogy az a néhány jogász-szakember, ült a szabályrendelet. részletes vitájánál a teremben, akiket különösképpen érdekelt a probléma. Ezek sem azért hallgatták végig az egymás szónoklatait, mintha túlságosan kiváncsiak lettek volna, inkább azt akarták elkerülni, hogy ki ne maradjanak a felszólalások sorrendjéből... * A TISZTELT KÖZGYŰLÉS végre a szerdai szavazásokkal, amelyek során több száz indítvány sorsa felett kellett dönteni, végre végzett a lakbérleti szabályrendelettel, a tanács pedig pénteken elkezdhette a költségvetési vitát az ilyenkor elmaradhatatlan polgármesteri expozéval. A jövő hét azután már kizárólagosan a költségvetés hete lesz, amikor is a közgyűlési teremben felszólalhatnak a másodosztályú bizottsági tagok, akik egész esztendőben hallgatásra lévén kárhoztatva, minden b e s z élhet n ék j ük et ilyenkor adják ki. Mindaddig, amig azután a szigorú ügyrend, amely záros határidő alatt követeli a költségvetési vita befejezését, véget nem szab a végeláthatatlan szónoklati láznak... * A VAROS PARLAMENTJÉNEK folytonos tanácskozását egy napra megszakította a nemzet parlamentjének keddi ülése. Kedden, délután nemcsak az uj városháza közgyűlési termének, hanem a parlament csillárai is vakító fényességgel églek. A rövid parlamenti ülés inkább a folyosókon volt érdekes: elsősorban városházi szempontból, amit bizonyít az a körülmény is, hogy a főváros életében szerepet játszó képviselő urak bizony igen sokat bújtak össze egyik vagy másik márványoszlop mellett, vagy mer ült ek el mély tanácskozásokba a pirosplüssös pam- lagokon. Megjelent a képviselőház folyosóján Huszár főpolgármester is, akit rövidesen nagy gyűrűben vettek körül a Nemzeti Egység Pártjának képviselői, hogy tőle a városházi helyzetről informálódjanak. A folyosói beszélgetéseknek természetesen konkrét eredménye nem volt, nem is lehetett: ezeken a purparlé- kon leginkább azok a tárgya- lás o k kerültek szőnyegre, amelyek szinte permanensen folynak a párt Eszterházy-utcai helyiségeiben, Sztranyavszky Sándor, az országos pártelnök vezetése mellett. Mint beavatott körökből informálják az U j Budapesté t, a városházi politikában döntő for- d til at ezen a héten nem f og beállóm, annál kevésbbé, mert a döntés minden irányban a miniszterelnök kezében van. Gömb ö s miniszicr- elnök pedig csak a jövő hét első napjaiban lesz abban a helyzetben, hogy a városházi politika jövőbeli irányítását illetően megtegye azt. a bizonyos elhatározó lépést... Ez a döntő szó főleg a személyi kérdéseket illetően meglepetést fog hozni azok számára is, akik azt hitték, hogy a legbeavatotlabbak közé tartoznak... * AZ ÚJSÁGÍRÓ szamara a LEGÉRTÉKESEBB ÉS A LEGNAGYOBB ELÉGTÉTEL, ha azt látja, hogy az általa elvetett magok sudár fává terebélyesednek, az írásaiban felvetett eszmék megérnek és kalászba ringának a közélet humuszában. Ne essék szerénységünk rovására, ha az Uj Budapest legutóbbi számának egyik ilyenfajta sikerét a nyilvánosság előtt könyveljük el — a magunk javára.. Az U j Budapest legutóbbi számában Huszár Aladár főpolgármester nyilatkozott meg önmagáról és célkitűzéseiről főpolgármesterré történt megválasztása első évfordulóján. Huszár Aladár nyilatkozata (amelyről zárójelben elárulhatjuk, hogy az első betűtől az utolsóig nemcsak az ő gondolat menete, de legszemélyesebb stilizálása alapján is készült) a maga nemes és férfias hangjával élénk érdeklődést keltett a várospolitikai életben és mély nyomokat hagyott a lelkekben nemcsak a városházán, hanem egyebütt is, ahol az ő kiváló egyéniségét szeretik és tisztelik. Szombaton reggel kézbesítették a múlt héten is, mint egyébkor is szokásos, az Uj Budapestet és szombaton este a Budapest Fürdőváros Egyesület közgyűlésén az elnöklő József Ferenc királyi herceg már az Uj Budapest aznapi Húsz ár-nyilatkozatát citálta, üdvözölvén főpolgármesterségének első esztendős jubileumán Huszár főpolgármestert, aki a közgyűlés ünnepi szónoka volt. — Csak egy ut van előttem — mondotta emelt hangon a királyi herceg — a munka és a kötelesség- teljesítés útja: ez Huszár Aladár közéleti hitvallása, aki azt is mondja nyilatkozatában: Legfőbb örömöm az, hogy teljes erőmmel dolgozhatom ezért a szép városért, amelyet már ifjúkoromban szivembe zártam, amelyet ha lehet., most még fokozottabb mértékben szeretek! — Ez a vallomás — folytatta a királyi herceg — tökéletesen jellemzi Huszár főpolgármester ur nemes egyéniségét. Engedje meg, hogy úgy a magam, mint az egyesület nevében őszinte szeretettel gratuláljak a jubileumhoz és minden jót kívánjak neki további működéséhez. ...íme, egy újságcikk hatása! így lombosodik ki a gondolat, amely az ólombetűk fürge szárnyain elindult a nyilvánosság tengerén! így gyürüdzik tovább az eszme, érlel uj és uj gondolatokat. És: igy válik a sajtó a maga nemes hivatásában a közélet nélkülözhetetlen kovászéivá! * A VIRÁGNYELV ÉS LEGYEZŐ- NYELV, amellyel fél évszázaddal ezelőtt anyáink meghódították apáinkat, kiment a divatból, a régi táncokkal egyetemben. A virágnyelv azonban most reneszánszát éli: igy üzennek egymásnak a politikusok, ahogy mondani szokták: szép hegedűs z óh an, képekkel és hasonlatokkal. Hogy ezek az üzenetek nem szerelmi üdvözletek, az kétségtelen, aminthogy a török basák idejében a selyempapirosba takart csomagok is inkább zsinórt tartalmaztak bizonyos művelet könnyebben való végrehajtása céljából, mint üdítő pr omenclit... Az elmúlt héten a fentemlitett virágnyelven Petrov ác z Gyula küldött üzenetet: — Minden fán van férges g y ü- m öles — állapította meg a budai Csilléry-vacsorán a kitűnői zuglói képviselő — amely lehull és a f a ennek csak örül. Vannak azután olyan állatok, amelyek a férgeset nagyon szeretik... ... Nem kutatjuk, hová irá n y i- t ó d ott ez a virágnyelven küldött kis üzenet. Viszont nem is nagyon nehéz kitalálni. Az üzenetre — az ősi magyar szerelmi levelező szabályai szerint — üzenet következett, amely szól vala szintén virágnyelven, eképpen: — Igaza van Petrovácz képviselő-társamnak a férges gyümölcsöket illetően. Petrovácz azonban, amilyen jó mé r n ö k, annyira rossz kertész. Elfelejti. ugyanis, hogy férges gyümölcsöt azok a fák szók-
