Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1932-11-26 / 47. szám

1932 november 26. Biehn Janos IX., rerenc-körut 46 Telefon 8T-8-03 Aszfaltozás, szigetelés, fedéSIemez - tetőfedés, isí©fi©rbeR2aS, paraffin. vitéz DARVAS LAJOS oki. mérnök NEMESÉPITG YfilUUT Budapest, IV., Királyi Pál-u. 20. Telefon: Aut. 8G-2 96. SZE6EDY BÉLI JENŐ oki. gépészmérnök, kövezőmester, nt- és vasútépítési vállalkozó Budapest, I, Tárnofe-u. 2,IV. em. TELEFOH: bO-8-52. ESzuíi bűz- és motorheosertést válts! WOLFF ERNŐ Bodopest-itelenilüd, HeitalSiai-«: I. sx. SOnBsjrelni W0LFFEI1 Teleim» let MSMS KltfltNT JANOS épület' és díszműbádogos egészségügyi berendező Budapest, ¥11., Rofíenftiller-u. f TELEFON: JÓZSEF 345-14. BfUBdi lűBOS ÄäTä 1 Ml ónul WHHWJ iezésak sjáa Badapest, vil., Péterit o Sándor utxjs S4 j Ktapoatl taté*. — Moleflv z kiszülék — Vízvezeték. í Csatornázási- és g«zberendezérek- — Bsrsadaí • Timekmk vízmüveket. mísraáxásekgí Teí««i j derttSielenekat. JOnd J1S-S« ALAPITTATOTT 1860. SZU IN ER FERENC Budapest, íu., maria Uaieria-utca 1. szám. Telefon: Aut. 821—14. Üveg-, porcelán-, tükör- és képkeret gyári raktára. Fővárosi alkalmazottaknak kedvezmény. Ádventi Kesergő Irta: Müller Antal országgyűlési képviselő, fővárosi tanácstag A költségvetés közgyűlési vitája véget ért, incg vannak állapítva a keretek, amelyek szerint a jövő esztendőben a főváros háztartása mozogni fog. A ta­karó rövid, a kereskedelem és ipar, amely eddig sem igen tudott nyújtóz­kodni, a jövőben még jobban kénytelen kezét-lábát összegémberiteni, hogy vég­tagjai ki ne lógjanak a költségvetési fe­dezet alól. Fásult lemondással vesszük tudomásul a költségvetés esztendőről- esztendőre való összezsugorodási tenden­ciáját, amely végeredményben nem a főváros önálló pénzügyi politikája, ha­nem világgazdasági jelenség, melynek kórokozóját a magunk kis operáló terü­letünkön kiirtani nem tudjuk. Nekem, mint az iparos-társadalom országgyűlési képviselőjének és a főváros törvényha­tósági tanácsában a kisipar védelmező­jének, ily körülmények között nem lehet egyéb feladatom, mint arra ügyelni, hogy a költségvetési takaró alatt az őrizetemre bízott kisipar és kis vállal­kozás megtalálja a maga megfelelő el­helyezkedését, a takaró szélén ne lóg­janak ki azok a bizonyos lólábak, amelyek a maguk nagy kapitalisztikus mivoltában amúgy is szeretnek álruhá­ban tetszelegni. A közeljövő legfontosabb feladatának tartom a kisvállalkozókat illetően a városszéli telepítés minél előbb való megvalósítását. Ebben az ér­telemben felszólaltam annak idején a törvényhatósági tanács ülésén, ahol is ígéretet kaptam a polgármester úrtól, hogy a közgyűlési határozat kormány­hatósági jóváhagyása után azonnal megteszik a szükséges intézkedéseket a versenytárgyalás oly értelemben való meghirdetésére, hogy a MABI-féíe köl­csönből épülő kislakások előállításánál kizárólag a kisipar kapjon megbízást. Keresztes-Fisclier jóváhagyó leirata már megérkezett a városházára: vá­rom a polgármesteri ígéret beteljesedését, a kisiparosi megbízásokat és a versemy­tárgyalási eljárás gyorsasá­gát illetően. A fővárosi iparos-társadalom még egy városházi vonatkozású panaszát hozom az Uj Budapest kiterjedt nyilvá­nossága elé. A levente-oktatás dijairól van sző. Természetszerűen a legnagyobb mértékben helyeslem és velem együtt a főváros egész keresz­tény iparossága a levente-oktatás intéz­ményét, noha 1921 óta, amikor az erre vonatkozó törvényt meghozta a nemzet­gyűlés, sok a panasz a fővárosi ipar- testületek részéről, hogy a levente-okta­tás a tanoncok sok idejét foglalja le. Ebben az irányban azonban nincs, nem is lehet komoly kifogása senkinek. A haj az oktatási dijaknál van. A törvény szerint a közületek és az ezer munkás­létszámon felül levő gyárak kötelesek a levente-oktatás dijait fizetni. A fővá­rosnál a legutóbbi ideig az volt a hely­zet, hogy a középiparosok és a gyáro­sok fizették a fővárosnak az előirt járu­lékokat, amelyből azután, bizonyos rá­fizetésekkel a főváros teljesítette a le­vente-oktatás törvényes kötelezettségét. Panaszolják nekem a kisiparosok, hogy mostanában jönnek a fővárosi intőcédulák, amelyek levente-oktatási dij címén tanonconként és ha­vonként egy pengő húsz fil­lérrel terhelik meg a kisiparosokat. Egy pengő húsz fillér a mai Ínséges vi­lágban nagyon sok pénz, különösen ak­kor, ha szedésének törvényes alapja nincs. A levente-törvény a kisiparoso­kat illetően nem ir elő oktatási dijat, arra sem emlékszem, hogy a törvény- hatósági tanácsban ebben az értelemben elfogadtatott volna-e polgármesteri elő­terjesztés. Az oktatási dijakkal a kis­iparosságnak való megterhelése véle­ményem szerint jogalappal nem bir és várom a polgármester ur válaszát, mi­lyen cimen szedik az elöljáróságok eze­ket a dijakat, amelyek a kisiparosság­nak újabb példátlanul súlyos m e g'a dóztatását jelentik. Beretvás pasztilla fejfájás ellen ELEKTRO FORRASZTÓ és M. T. Budapest, V., DRÁVA-UTCA 5. szám Telefon: 92-6-57 Hegesztett vasszerkezetek, tartályok speciális hegesztések, gyára. Szegecselt szerkezetekkel szemben 10-25% suíymegtakaritás. Kárpitozott bútorok, ágysezlonok elsőrangú kivitelben MERK FERENC, kárpitos-mester — —-I 30 eves cég VI. MDRÁSSV-UT 53. Telefon: 17-1-02. KOHN GYULA KEFE« ECSETGYÁROS Aranykoszorus mester GYÁR: VII., RÓZS A-U. 20 Telefon: József 302—415 Kereskedők!Iparosok! Legolcsóbb és D E? £f | fi AJ leghatásosabb iltBlLH Ifi a jó kirakatvilágitás olcsó ELEKTROMOS ARAMMAL Különleges kedvezményes egységár Felvilágosítást ad az ELEKTROMOS MŰVEK V., Váczi-ut 74. szám. Telefon : 90—4—00. Városházi notesz SIPÖCZ POLGÁRMESTER, — mint jelentettük — a múlt hét kedd­jén magas lázzal hirtelen rosszul lett. Orvosai megállapították, hogy influenza támadta meg a polgár - mestert, amely azonban, szeren­csére, teljesen könnyű lefolyású volt és nem okozott semmiféle komplikációt. Még igy is teljes egy hétig tartott a polgármester beteg­sége: csak e hét szerdáján, nyolc napi betegeskedés után foglalhatta el újra hivatalát. Titkári hivatalá­nak vezetője, doroghi Farkas Ákos dr. tanácsi főjegyző naponta felkereste a polgármestert lakásán és referált neki a folyó ügyekről. Névnapi ünnepét ebben az évben betegen, ágyban fekve töltötte a polgármester és igy tisztelőinek és barátainak nagy serege csak a pol­gármesteri hivatalban kitett ivén való aláírással fejezhette ki gratu­lációját és ragaszkodását személye iránt. Az ivet a főváros majd vala­mennyi főtisztviselője és a bizott- sagi tagok legnagyobb része pártkü- lonbseg nélkül aláírta. Bizalmasabb hívei es barátai közül számosán ke­restek fel a névnap alkalmából be­tegagyában a polgármestert, hogy személyesen adják át jókívánsá­gaikat. * A SAS-KÖR ÜNNEPÉLYEI DÍSZVACSORÁJA, amelyen Sí po c z polgármester az elnöki Nagy Ferenc törvényhatósági ta nacstagot az ügyvezető elnöki szék be iktatják, szombaton, e hó 26-án este nyolc órakor lesz a Katolikus Kor Molnar-utcai helyiségeiben A ünnepélyes vacsorára Nagy Fe­renc vezetésével a Belváros előkelő keresztény polgárai küldöttségileg hívták meg Huszár főpolgármes­tert, aki megígérte megjelenését. Az első felköszöntőt Huszár főpolgár­mesterre Bednárz prelátus,' Si- pőcz polgármesterre, a kör uj elnö­kére, Szőke Gyula felsőházi tag mondja. * nnu öi^jí 1 {jrJM A (J UH., az Erzsé­betváros uj plébánosa, az Erzsébet- napi búcsú alkalmával, hagyomá­nyos szokás szerint, ebédet adott a Rózsák-terén lévő parókiáján. Az ünnepélyes diszebéden a hercegprí­mást Mészáros János dr. érseki hely nők képviselte. A Keresztény Községi Párt vezetősége részéről Wolff Károly, Csili ér y An­drás, Bednárz Róbert és Petro- vácz Gyula jelentek meg, a fővá­rost Huszár főpolgármester, Bor­vendég alpolgármester és K o- vacsházy tanácsnok, a plébánia­templom biztosa képviselték. Ebéd után élénk és fesztelen eszmecsere alakult ki az urak között az aktuá­lis kérdésekről. Sipőcz polgár garmester, akit betegsége távol tar­tott a megjelenéstől, Hauser pléhá rÄrtiÄÄrlevélben * AZ EGÉSZ HÉTEN AT FOLVr. FOLYDOGALT a költségvetési vita tálán meg lassabban és unalmasab­ban, mint az elmúlt esztendőkben A szónokokat, hacsak nem pártve­zért felszólalás rögzített le valami­nk keH°S )n^itványt, alig hallqat- iak ketten-harman, különösen az %\Jkhkhan' a™ikor CSQk szavazni jöttek be az erélyes főpolgármesteri csengetésre a büfféből és a társal­gókból az urak. Péntek este, amikor K ozma Jenő tartotta névnapi vacsoráját, a leg- elhagyottabb természetesen a jobb­közép volt, ahol mindössze két bi­zottsági tag gubbasztott árván és elhagyottan, minden valószínűség szerint arról ábrándozván, hogy a bankettezők tiszteletére hogyan fé­nyezik most Budán a borjuszegyet. A Wolff-párton, ahol még ebben az előrehaladott időben is tizen-ti- zenöten inspekcióztak, tréfásan át­szóltak a két öregurnak: Látjátok, milyen kevesen vagy­tok! Gyertek át hozzánk, lép­jetek áthozzánk! Az egységespárt inspekciózó öreg­urai mosolyogva utasították vissza a tréfás felszólítást. Ez a közgyű­lési jelenet volt állítólag egyet­len alapja annak a tudósí­tásnak, amely azután szombat délben a W olff-párt és az Egységes­párt egyesüléséről szóló kövér kacsát durrantotta ki a közvéle­ménybe. * IGEN TISZTELT SZERKESZTŐ UR, — írja lapunknak az egyik jobboldali bizottsági tag — engedje meg, hogy egy hírlapi tudósítást tegyek szóvá az Uj Budapest hasáb­jain. Az Ön kiváló városházi lap­társa, amely egyébként minden ol­dalon külön hirdeti, hogy az Egysé­ges Községi Polgári Párt hivatalos lapja, részletesen beszámol arról a látogatásról, amelyet Huszár Ala­dár tett az Egységes Községi Pol­gári Pártban. A tudósítás során tör­téneti hűséggel közli Kozma Jenő üdvözlő beszédét, Huszár főpol­gármester válaszát, elmondja a pártvacsorán esett tósztokat és tu­dósítást arról a látogatásról is, amelyet a főpolgármester ugyanaz­nap este a Belvárosi Polgári Kör­ben tett. Idáig rendben van a dolog, a tu­dósítás és annak hűsége ellen semmi kifogásom nincs, nem is lehet. Van azonban — méltán jogos — kifogá­som a szóbanforgó tudósítás címe miatt. A tudósítás cime ugyanis a következő: H u s z ár Al ad ár el s ő ízben vett részt az Egysé­ges Községi Párt értekez­letén. Engedje meg, mélyen tisztelt Szer­kesztő ur, hogy némi aggályo­mat fejezzem ki ezen cim fölött, amely nem fedi a cikk tartalmát, még kevésbé a főpolgármester in­tencióit. Huszár főpolgármester nem vett részt, nem vehet részt az Egységes Községi Polgári Pártnak az értekezletén, de egyetlen más pártén sem, lévén 6 nem a Községi Polgári Párt­nak, de más pár t oknak sem, han em egész Budapestnek a főpolgármestere. A részvétel pedig abban a fogalmazásban, ahogy azt a cikkíró használta, a párthoz való tartozást jelenti; azt a logikus következtetést lehet a cím­ből levonni, hogy a párt értekezle­ten első ízben résztvevő fő­polgármester hozzátarto­zik ahhoz a párthoz, amiről pedig szó nincsen. A helyes kifejezés az lett volna: Huszár Aladár f őpolg ár­mester megjelent az Egy­séges Községi Pártban, — vagy: Huszár főpolgármes­tert pártértekezlet kereté­ben üdvözölte az Egységes

Next

/
Thumbnails
Contents