Uj Budapest, 1932 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1932-06-18 / 24. szám
1932 junius 18. fU BUDAPEST 3 Deficites-e a HÉV üzeme? Adatok és megállapítások a készülő tranzakcióhoz — Az Uj Budapest tudósítójától. — Muítheti cikkünk, amelyben a HÉV-txanzakció eddig' ismeretlen részleteire hívtuk fel a figyelmet, várospolitikai körökben a legélénkebb érdeklődést váltotta ki. Teljes megelégedést keltett Wolff Károly álláspontja, aki kijelentette, hogy a HÉV. ajánlatot a legteljesebb nyilvánosság előtt kell megvitatni és hogy neki, mint a pénzügyi bizottság elnökének nem szabad irányítást gyakorolni előzetes állásfoglalásával a bizottság egyetlen tagjára sem. A közigazgatási bizottság hétfői ülésén Lázár Ferenc dr. felszólalása okozott izgalmat, a Keresztény Községi Párt álláspontját egyelőre a HÉV-iigyben a Lázár Ferenc által éles szavakkal kifejezett aggodalom jellemzi. Mindezektől függetlenül a HÉV-ügy megy a maga utján: számítások és előterjesztések tömege készül a Községi Takarék és a Beszkárt irodáiban, Borvendég alpolgármester naphosz- szat tanácskozik a HÉV-iigyeiről és általában az a helyzet, hogy a HÉV- ügy megérett a döntésre. Minden valószínűség szerint a jövő hét első napjaiban kimondja a sokat hány- torgatott HÉV-ügyben a törvény- hatósági tanács az utolsó szót: megvásárolja-e a főváros most az általunk ismertetett feltételek szerinti ajánlat alapján a Helyiérdekű hetvenszázalékos részvénytöbbségét vagy megvárja-e azokat az időket, amikor egyes vélemények szerint olcsóbban jut hozzá a HÉV- komplexuinhoz? A polgármester elnökletével tartott pártközi értekezleten Wolff Károly dr., az ellenzék részéről pedig Láng Lajos dr. adott hangot annak a kívánságnak, hogy a HÉV. üzemének első félévi mérlegét ismertessék a főváros vezetőségével. Borvendég alpolgármester intézkedésére a főváros az erre vonatkozó intézkeHOGY A FÜSZERKERESKE- DÖK LAPJA EGY OLDAL TERJEDELEMBEN teljes egészében közli azt a beszédet, amelyet Hoffmann Mihály kir. tanácsos ur, a szóbanforgó szaklap szerkesztője, törvényhatósági bizottsági tagi minőségében a közélelmezési bizottság ülésén elkövetett, — legprivátabb ügye neki és a fűszer kereskedők egyesülésének, ebbe mi a legtávolabbról sem akarunk beleszólni. Az egyéni hiúság bizonyos megbocsátható legyezgetésén kívül valószínűleg érdeklik a grajzlerosokat vezérük, a kir. tanácsos elmefuttatásai. Végeredményben azért fizetnek elő a lapra, mert kiváncsiak vezérük szerepére a város parlamentjében, ha már az ország parlamentjében az ő legnagyobb fájdalmukra nincs is képviselőjük. A baj ott kezdődik, hogy néminemű kommentár is fűződik a szónoklathoz, amely alkalmas arra, hogy a régi görög és római hősköl- teményeket idézze fel emlékezetünkben, mert ezek a garnirungok, büszkén övezvén a Hoffmann Mihály által előadott örökéletü bölcsességeket, egyben modern époszok is, arra invitálván az olvasót, hogy követeljék a népszerű vezér arcképének minden füszeresbolt számára olajban, sőt stilszerüség kedvéért ecetben és olajban való megfestését. Kitűnik ugyanis ezen külön tudósításból, hogy Hoffmann tanácsos ur a kiválasztott hősök közé tartozik. aki, ha a modern időkben nem is fringiával, de minden kardnál élesebb nyelvével vészes pusztítást okoz az ellenség soraiban. Amikor — mondja a tudósítás — Hoffmann Mihály beszéde során egyre-másra halmozta a füszerkedéseket megtette, még pedig nem abban a formában, hogy jelentéstételre szólították volna fel a Helyiérdekű igazgatóságát, hanem oly- képen, hogy a Községi Takarék és a Beszkárt egy-egy szakértője a helyszínén vizsgálták át napokon át tartó tanulmányozás során « HÉV. könyveit és a rendelkezésre álló adatokból szerkesztették meg az alpolgármesterhez juttatott részletes jelentésüket. 1932-ben 750.000 pengő bevételi kiesésre számit a HÉV A Helyiérdekű január elsejétől április 30-ig terjedő bevételei 297.584 pengővel maradnak alatta az elmúlt esztendő ugyanezen időszaka bevételeinek, a bevételek terén tehát a csökkenés 10.91 százalékot tesz. A HÉV. vezetősége az esztendő végéig, a gazdasági helyzetre való tekintettel, a bevételi kiesés fokozott emelkedésével számol: 750.000 pengőre teszik azt az összeget, amennyivel kevesebb lesz az 1932. év bevétele az 1931. év tényleges bevételénél. A vasút vezetősége tekintettel arra, hogy a bevételi és kiadási oldalakat egyensúlyban kívánja tartani, már az esztendő elején megtette a szükséges intézkedéseket, hogy a bevételi oldal számainak csökkenésével egyidejűleg és arányosan a kiadási oldal tételei is csökkenjenek. A folyó esztendő első négy hónapjában a Helyiérdekű mérlegében a kiadási oldal a múlt esztendő ugyanezen időszakához arányitva 274.675 pengő csökkenést mutat, ami az ez év előtti állapothoz képest 9.41 százalék csökkenésnek felel meg. Végeredményben tehát a Helyiérdekű ez évi első négy hónapi mérlege mindössze 1.5 reskedő-szakma jogos panaszait és a tárgyilagos kritika bonckése alá vette a kormánynak azokat az intézkedéseit, amelyekből nyilvánvaló volt, hogy csupán egy osztálynak, a földmivelő lakosságnak az érdekeit szolgálják, a jelenlevő bizottsági tagok egyike meg nem állhatta, hogy közbe ne szóljon: Mindig csak a füszerkereskedők érdekeit védi! Hogy ennek a közbeszólásnak mi az indító oka — mondja a Füszerkereskedők Lapja — azt jelzi a jogcím, amelyen a közbeszóló ur tagja a főváros törvényhatóságának: az illető ur ugyanis a gazdaérdekeltség egyik exponens képviselő j e. Erre a közbeszólásra azonban menten megkapta a választ, mert Hoffmann Mihály felvilágosította: nem a füszerkereskedőket képviseli a bizottságban, hanem a főváros polgárságát, mert őt nem érdekképviselet küldte Budapest parlamentjébe, mint a közbeszóló kormányfőtanácsos urat, hanem a választó polgárság nagy tömege. A kormányfőtanácsos ur — dicsekszik végezetül a szaklap — úgy látszik, érezte, hogy közbeszólása nem volt helyénvaló, mert nem sokkal ezután otthagyott csapot-pa- pot és angolosan távozott a bizottság üléséről. És mindezt a hőstettet egyetlen közbeszólással idézte elő a régi héroszok méltó utóda, Hoffmann Mihály! Mivel méltó kitüntetést demokratikus országunkban nagyon nehéz lenne számára juttatni, teljes lelkesedéssel felszólit- juk: este, mikor lefekszik, álljon a tükör elé és veregesse meg a saját vállait. Legalább háromszor. Megérdemli! százalékkal rosszabb, mint a múlt esztendő hasonló időszakában volt. A megtakarítás főbb tételei a következők: igazgatás: 4261 pengő, pályafenntartás: 5258 pengő, felépítmény: 27.309 pengő, forgalmi személyzet: 22.704 pengő, műhely-személyzet: 77.643 pengő, áramelosztás: 17.682 pengő. A személyzet illetményeit illetőleg a csökkentés a múlt esztendő első négy hónapjához képest a 100.000 pengőt meghaladja. Ezt részint létszámcsökkentéssel, részint fizetéscsökkentéssel érte el a vasút, 1929 augusztus elseje óta van folyamatban a HÉV. személyzeti leépítése. Az akkori 2150 főnyi személyzet ma 1700-ra csökkent, az év végén további csökkentéssel mindössze 1660 fő lesz a HÉV. alkalmazotti létszáma. & HÉV köicsönei A HÉV. első négy havi mérlege feltünteti Passzív kamat cim alatt a függőkölcsönök kamattételeinek fizetésére fordított összegeket. A folyó év első négy hónapjában 329.073 pengőt fizettek ki a font-kölcsönök kamataira, szemben az elmúlt esztendő 332.459 pengőt kitevő kamat-obligáció- jával. Ezt a kamatot elsősorban az 1930 március 27-én felvett 260.000 angol fontot kitevő függő-kölcsön után kell fizetni. A kölcsönt illetően a kamatfizetés szabályszerűen történik, a HÉV. elmúlt esztendei mérlegében a kiadási tételek között szerepel az e célra fordított összeg', azt szabályszerűen könyvelik és ténylegesen kifizetik a folyó esztendő első négy hónapjában is. Ezt annál is inkább megtehetik, mert a vonatkozó kölcsön egyharmadára 82.000 fontra a kölcsöntnyujtó budapesti kéz, a Magyar-Olasz Bank a pengőben való fizetés lehetőségét is megállapította, sőt a kamatokon felül részben tőketörlesztés is történt, éppen a Magyar-Olasz Banknál. Az elmúlt évi mérleg Ily körülmények között a HÉV ezévi első négy hónapja nak mérlege deficitmentesnek tekinthető és remény van arra, hogy amennyiben az előirányzottnál nagyobb forgalmi kieséssel nem kell számolni, az esztendő végéig a HÉV-nek jelentékenyebb deficitje nem lesz. De nem volt a HÉV. szempontjából deficites az elmúlt esztendő sem. Igaz ugyan, hogy az 1931. év 300.000 pengős üzleti nyereségével szemben 231.000 pengő látszólagos veszteséggel záródik az elmúlt esztendei üzleteredmény, ennek a veszteségnek azonban bizonyos üzlettechnikai okai vannak és az tényleges veszteségnek nem számítható. Üzlettechnikai oka a HÉV. veszteségének, hogy elsősorban a külföldi hitelezőket illetően mentesülni akartak azoktól a megtámadásoktól, amelyek nyereség kimutatása esetén osztalékot követeltek volna a vállalattól. Ez okból az anyagleltárnál a forgalmi érték húsz százalékát mint veszteséget leírták, ez 200.000 pengőre rúg, azonkívül pedig saját kötvényeik vásárlására fordítottak 100.000 pengőt. Ha csak ezen két, nem okvetlenül szükségesnek mutatkozó tétel töröltetik, a kimutatott 231.000 pengő veszteséggel szemben 70.000 pengő a vasút elmúlt esztendei tényleges nyeresége. A Helyiérdekű tehát — könyvei szerint — nem deficites, hanem üzleti eredmény számláját illetően egyensúlyban levő vállalat. Mire költötték a kölcsönöket! A törvényhatósági tanács minden bizonnyal különleges vizsgálat alá fogja venni a HÉV. hitelezőinek számláját. Kik a HÉV. legfontosabb hitelezői és főképen: mily célból kellett a 260.000 fontos angol kölcsönt felvenni, folyó kiadások fedezésére-e, vagy azokból ténylegesen beruházások létesültek-e? Mint fentebb említettük, az 1930 március 27-én felvett 260.000 fontos kölcsön, mely a Nova kezessége mellett jött létre, a HÉV. legnagyobb tartozása. Az 1930-as mérleg szerint erre a kölcsönre a rekonstrukciós munkálatok és a beruházások fedezésére volt szükség. 12,313.562 pengőre ragnak a HÉV. beruházásai a legutóbbi évben, ezeket a beruházásokat 868.000 pengőnyi beruházás kivételével a HÉV. törvény értelmében a kereskedelmi minisztérium műszakilag felülvizsgálta és approbálta. A 12.313.562 pengős rekonstrukciós munkálatot részben az angol kölcsönből, részben pedig a saját nyugdíjalapjától kölcsönvett 5,000.000 pengőből fedezte a vállalat. Az angol kölcsön évi kamatterhe 943.000 pengő. Az angol kölcsönből a HÉV. könyvei szerint folyó kiadásokra egyetlen fillért sem költöttek. A HÉV. egyéb adósságai, — amelyek között szerepel egy Hitelbank-féle 2400 angol fontos tétel és az Állami gépgyár 600.000 pengője — nem jelentékenyek. Ezzel szemben jelentékenyebb látenciákat tartalmaz az adósok rovata: igy többek között a 695.000 pengős Peres ügyek tételén kisajátítási hát- ralék-megtakaritás címén csak egyedül 400.000 pengő szerepel. A fentiek alapján a HÉV. könyv- vizsgálata azzal az eredménnyel fog járni, hogy a vasútüzem — legalább formailag — deficitmentes, ha mindjárt azok a problémák, amelyek a város által történő esetleges megvásárlás körül felmerülnek, fokozottan súlyosak és szinte megoldhatatlanok. Most vagy későbbi Kétségtelen ugyanis, hogy a mérleg rendezettsége, az ügyvitel racionalizálása és a személyzet leépítése mellett is a HÉV nem lukrativ vállalat. Fedezze fel Ön is a Velencei 10 szépségeit! Budapesttől 1 órányira, a Velencei- tónál magyar-veiencen. Gárdoniiiüreden egészséges fekvésű, magaslati és partmenti vfllatelkek □ -ölenként I* 4-töl, 24 havi lefizetésre. Nyári és téli sportok. Jó ivóvíz. Villany világítás. Fürdőjog. örökkabin vehető a strandon, villatelkek vételkényszer nélkül is, 140.— pengő vételárért részletfizetésre, telekkönyvi szolgalmi joggal biztosítva. BaracsKa-Peitend Telepen Budapesttől 28 km-re, vasútvonal két oldalán, balatoni műut mellett, talaj- vizmentes házhelyek d-ölenként P 1.20-tól, havi 16.— P részletfizetéssel. Jó ivóvíz. Kitűnő termőföld, gyümölcstermelésre kiváló. INGYEN AUTÓBUSZ indul a városi irodától (I., Horthy Miklós-körtér 3/b, I., 6. Tel.: 69-4-33) minden vasár- és ünnepnap d. e. %9, d. u.__3 órakor, minden kedden, csütörtökön és szombaton 3 órakor. Kérjen prospektust.
