Uj Budapest, 1930 (7. évfolyam, 1-52. szám)
1930-01-11 / 2. szám
1930 január 11. ÚJ BUDAPEST 8 Gáspárdy képviselő, a közismert lap és az igazság Gáspárdy képviselő bevallja, hogy képviselőházi beszédének adatait egy közgazdasági szaklap két évvel ezelőtti cikkéből halászta ki — Téves megállapításoktól hemzseg a szóbanforgó cikk, amelyre most rádupláz a közismert szerkesztő — A főváros egyetlen tisztviselője sem vett fel soha egyetlen fillérrel sem többet, mint legitim fizetése — Az Uj Budapest tudósítójától. — Néhány hét múlva megkezdődnek a képviselőház ülésezései és kétségtelen, hogy a miniszterelnöknek a hágai tárgyalásról szóló bejelentései után folytatódni fog a fővárosi törvényjavaslat parlamenti vitája. Megállapítható, hogy Gáspárdy Elemérnek az egyik decemberi ülés során elmondott beszéde kedvezőtlenné tette az atmoszférát és tekintet nélkül most a pártállásokra, a fővárosi törvény ügyében a budapesti és a vidéki képviselők között bizonyos ellentétekről kell beszélnünk. Gáspárdy rossz informáltságra és nem túlzott jóakaratra valló beszéde tengelye lesz azoknak a hozzászólásoknak, amelyek a képviselőház plénuma előtt el fognak hangzani, éles kifa- kadások és cáfolatok fognak következni, amelyek nem válnak majd javára a törvényjavaslatot beterjesztő miniszternek, de magának a törvénytervezetnek sem. Csak futólag adunk hirt azokról a szállongó híresztelésekről, (amelyek inkább óhajoknak látszanak) amelyek szerint a kormány a javaslatot egyszerűen levenné napirendről és olyan pótlásokkal nyújtaná be újra, amelyek az ellenzéki harci kedvet hivatva lennének lecsillapítani. Noha ebben az ügyben bizonyos felelőtlen tapogatózások és közvetítések is történtek állítólag, nem tartjuk valószínűnek, hogy az mégis valóra váljon. A javaslat — apx*óbb módosításoktól eltekintve — találkozik nemcsak az Egységespárt, hanem a Keresztény Községi Párt és az Egységes Községi Párt tetszésével is. Semmi értelme sem lenne tehát az izgalmak elölről való kez- dődésének, annál kevésbbé, mert azokat a javításokat és módosításokat, amelyekkel a kormányzat állítólag az ellenzéki velleitásoknak akar kedvezni, a plenáris tárgyalás során bármikor módjában áll a belügyminiszternek elfogadnia. azt a tragikus eseményt példázza, amikor egy fővárosi tanácsjegyző portáján valamely nagy jelentőségű eseménnyel, például egy kenesei kirándulással kapcsolatosan felmerül a ruhakérdés. Természetesen őnagy- sága ruhájáról van szó és még természetesebb, hogy a család szigorú feje szivét és pénztárcáját igyekszik esukvatartani a lázongó női kérések elől. A párosjelenet természetszerűen happy end-del végződik: Della-Donnáné megkapja a ruhát. Ezért a színjátszó készségéért különben, amelyet a darabban hivatott színésznő módjára csillogtatott, külön gyönyörű estélyi ruhát érdemel az urától... Ezután Némethy Ferenc hegedűművész játszott dr. Jetiinek Sándor főorvos kísérete mellett, majd vitéz dr. Bárány László adta elő az önmaga szerzetté humoros ' paraszt jelenetét, bizonyságot adván, hogy nemcsak a temetkezési ügyekhez ért, hanem a tollforgatás- hoz, no meg a színjátszáshoz is. Még egy páros jelenet tarkította a műsort: vitéz dr. Bárány László és dr. Csetényi Pál előadásában, majd tánc következett kivilágos virradatig. Vasárnap délután a kenesei elemi iskola dísztermébe ment a kiránduló társaság, végignézni a helybeli iskolás gyermekek megható ünnepi előadását. Azután csoportokba tagozódott a közegészségi ügyosztály: a legnagyobb udvara mindenesetre Némethy tanácsnoknak maradt, aki súlyos leckét adott az alsós nemes tudományából helyettesének, Salamon tanács jegyzőnek. A társaság a hétfő esti személyvonattal jött visz- sza a fővárosba, magával hozva egy kedves és feledhetetlenül bájos kirándulás el nem múló emlékét. Mindenesetre szükséges azonban, hogy a Gáspárdy-féle szerencsétlen felszólalás nyomán keletkezett rossz hangulat eloszoljon és Gáspárdy- nak nem hírlapi nyilatkozatban, hanem az országgyűlés szine előtt kell beismernie tévedéseit és bocsánatot kérnie gyanusitgató megjegyzéseiért a főváros tanácsától. Az a hírlapi nyilatkozat, amelyre célozunk, Az Est, a Budapesti Hírlap és a 8 Órai Újság múlt évi december 21-i számaiban jelent meg, ugyanazon szöveggel és megállapítja, hogy a tanács működését sem a tárgyilagosság, sem a törvényesség szempontjából nem kifogásolja és ha beszédéből mégis ez a látszat merülne fel, úgy azt e részben készségesen helyreigazit ja. Megállapítja egyébként Gáspárdy e nyilatkozatban, hogy kijelentéseinek forrása egy nyomtatásban is megjelent, a nagy nyilvámosság részére közreadott és általa bárkinek rendelkezésére bocsátandó cikk, amelyet ő a törvény- javaslat tanulmányozásánál mint forrást teljes jóhiszeműséggel használt fel. Ez a cikk a Magyar Hitel című közgazdasági folyóirat (nem tévesztendő össze a Magyar Hitelbankkal, amelyet rövidítve szintén Magyar Hitelnek szoktak nevezni) 1927 március havi számában jelent meg „A városházi kiskirályok ötnegyedmillió pengője“ címmel. Azután igy folytatja a kitűnő képviselő ur: Ennek a közismert lapnak az állításai eddigelé legjobb tudomásom szerint sehol megcáfolva nincsenek. Mindaddig, amig ez meg nem történik, minden támadást a leghatározottabban visszautasítok“. Ne törődjünk ez alkalommal a képviselő ur kopott frázisaival, amelyeket majd a jelentőségéhez méltó nívóra fog utasítani a parlamenti vita egy-két szónoka, hanem tereljük figyelmünket a „közismert lapra“, amely a nyilatkozat szerint kiindulópontja volt az otromba támadásnak. A „közismert lap“-nak közismert szerkesztője legutóbbi számában a maga közismert szerénységével foglalkozik Gáspárdy nyilatkozatával, nemkülönben azzal a két évvel ezelőtt megjelent cikkével, amely oly kitűnő adathalmazt biztosított Gáspárdy ur számára. A közismert szerkesztő ur kissé túlzott merészséggel becsületbeli kötelességekről beszél, ismételvén azokat az adatait, amelyeket Gáspárdy képviselő a Magyar Hitel által is megállapítottan „teljes jóhiszeműséggel“ használhatott fel. Gáspárdy képviselő ur jóhiszeműségében nincs is okunk kételkedni, annál inkább a közismert szerkesztőében, mert a szóbanforgó számadatok anyira elképesztőek, annyira cinikusak, a tájékozatlanság, a felületesség bélyegét annyira magukon hordozók, hogy a közismert szerkesztő jóhiszeműsége nagyon is vitatható. Azt is előadja a szerkesztő ur, hogy az általa említettek közül Csupor József dr. és Folkusházy Lajos magánlevélben és saját személyükben nyilatkoztak, a többi állitás azonban megcáfolatlanul maradt és „ha egy lap 17 ember fizetési listáját tárja a nyilvánosság elé és ebből mindössze kettő nem fedi a tényeket, akkor Gáspárdy Elemér országgyűlési képviselő bátran felhasználhatta a Magyar Hitel adatgyűjtését, bátran általánosíthat és még azt sem kellett volna megtennie, hogy nyilatkozatot ad ki“. Ez a körmönfont okoskodás valóban méltó a közismert lap közismert szerkesztőjéhez! De kérdezzük, kötelessége-e a főváros urainak olvasni minden nyomtatványt, amely azzal akarja őket benyálazni, hogy a köz rovására milliárdokat keresnek és kötelesek-e a sajtószabadság nevében lovaggá ütni az efajta közismert hetilapokat azzal, hogy cikkeikre reflektálnak és cáfoló nyilatkozatokat adnak ki? A mi véleményünk szerint Csupor és Folkusházy is helytelenül tették, hogy a cikkre reflektáltak, azt a hitet keltvén a közismert szerkesztőben, hogy talán érdekli őket, amiket róluk lenyomtat. A fővárosi közjogi ügyosztály jelentése szerint hetenként 4—5 uj sajtóorgánum indul meg, hogy néhány szám megjelenése után befejezze dicstelen működését: lehet-e, szabad-e közpénzekből külön olvasó ügyosztályt felállítani a városházán, amely a jól informáltság köpenyegébe burkolózó hazugságokat cáfolatok özönébe fullasztja? Megállapitjuk: sem 1927-ben, sem azelőtt, sem azután egyetlen fillért OZALID, fény- és alumínium-másolatok Költségvetérek, műszaki tervek, térképek rajzó MANCI IT7 CC RCMO Budapest, V[ll.,József-u. 12 lását P8 sokszorosításét több színben is vallatja Hlniiau I L. rt.nt.iU/ Telefon József 431—47 'iókdletes tűzoltók 3 sxülék mindenféle tűz esetében a PERKEO habzó anyagú tűzoltó készülék PERKEO tüzoltókészülékek gvara Rosenthal József Budapest. V, Tükor-u. 4 A száraz porral oltó TOT AI ** a tüzoltókészülékek 551V1 flLi királya, mert nem vizzel.haem száraz porral olt. tehát semmiféle vízkárt vagy egyéb kárt nem okoz. Télen be nem fagy. nyáron ki nem szárad. El lehet vele oltani minden anyag tüzét, nem robban és a legtartósabb, mert nem rozsdásodik el. Keze1 és a tehető legegyszerűbb Magyar gyártmányt Ismertetővel és árajánlattal szolgál: LIGETI ÉS BÍRÓ, Budapest, V., Vigszinház-u. 5. nem vett fel illegitim módon a közismert szerkesztő listáján szereplő egyetlen ur sem. A városházi főtisztviselők nem vettek fel többet sehonnan semmilyen címen ebben az esztendőben, mint a meghatározott fizetésük, lakáspénzük és az a reprezentációs költség, amelyet részükre a közgyűlés elhatározásával engedélyezett a belügyminiszter. Az üzemigazgatók sem kaptak többet, mint legitim fizetésük és az a remuneráció, amelynek nagyságát minden esetben a városházán határozták meg. A főváros vezető tisztviselői és az üzemek vezetői nyugodt és tiszta lelkiismerettel állanak a közvélemény itélőszéke előtt. Helyesen felelt a főváros tanácsa Gáspárdy vádjaira, de — ismételjük — helyesen teszi a főváros, ha Gáspárdy képviselő hírforrásait nem méltatja arra, hogy megjelenésük változatos időpontjaiban átböngéssze őket abból a célból, hogy megállapítsa, mit szopott ki ujjaiból a közismert szerkesztő ur. Ennyit a Magyar Hitel adatairól és arról a szánalmas cáfolatról, amelyet a lap legutolsó száma a Gáspárdy-féle nyilatkozattal kapcsolatosan eldadog. Beszélni sem lett volna érdemes róla, ha a sarok- baszoritott Gáspárdy képviselő elő nem adta volna informátorát, akihez őszintén gratulálunk neki. Az efajta kutmérgezések azonban a legkevésbé sem alkalmasak arra, hogy javítsák a főváros és a vidék egymáshoz való viszonyát, hogy elősegítsék a megértést az ország és a főváros között. Ezzel azonban sem a Gáspárdyak, sem a közismert szerkesztők nem törődnek, előttük csak a saját közismert szempontjaik lebegnek, felelőtlenül, könnyelműen, de céltudatosan. Engedtessék meg nekünk, hogy e közismert szempontokról több szót ne ejtsünk. Bienenstok lúzsel és Fia Írógép, papír, nyomtatvány és irodafelszerelési osztálya, ruggyanta bélyegző-gyár, vésőintézet, zománctábla-gyár Budapest, Vili., Rákóczi-ut 27. Telefon: József 421—34. tisztviselőinek Elegáns féríiruhákat mintaszerű kivitelben, kedvező l/irinf Danl/fU/CilíV lenételek mellett szállítanak V1UUI ÉS UuIIftUUÍRJf angol úri és egyenruha szabók. Budapest, IV., Keeskeméty-ntea 13, félemelet. Telelőn: Ant. 840-27. Kemény Sándor építőmester V., Pannonia-u. 18. Tel.: L 904-24 Horváth Sándor ÄS Budapest, Rökk Szilárd-utca 39. Uj cserépkályhák, kandallók, taka- réktüzhelyek, fayence falburkolat és vaskályhák állandóan raktáron AMON ANTAL ÉS FIAI KÖVEZŐMESTEREK ft-, csatom*- «a betonépftéai vállalkozók. FWdnnmka — Vágányfektetés — Máezkóbánya, VIIL. FUTÓ-UTCA Ni Telefoni J. 303-BB ÉKSZEREKET és órákat a legnagyobb változatban és legmegbízhatóbb minőségben, a FANSz taglalnak igen kedvelő fizetési teltételek mellett szállít SZIGETI JÓZSEF IX.. MESTER-U. 21 , , , Telefon: J. 350-09 aranyműves, ékszerész és órás E hirdttétre hivatkozik 5«/, engedményben részüknek I j I CORDATIC; ! tökéletes I j autopneu I
