Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)
1928-12-01 / 47. szám
2 UJBJmAPESF 1928 december 1. RAZSÓJENŐ épület-, tömegmukák és műbutor-asztalos Budapest, IX., Lónyai-utca 46, (Bejárat Bakácsutca 4.) — Telefonhivószám : Automata 866 — 64. FARKAS LAJOS mérnök Magas-, mély-beton- és vasbeton építési vállalkozó Budapest, VIIM Kolumbusz Alapittatott 1847 lf. J. Alapittatott 1847. SCHU HANGSZERGYÁR és HANGSZERÜZLET magy. kir. udv. szállitó stb. BUDAPEST, IV., MAGYAR-UTCA 18 Operaház. Zeneművészeti főiskola, Nemzeti Zenede, Filharmóniai Társaság. Színházak, Cserkészek, Leventék stb. szállítója. Bármely hangszer alkatrészek, hurok szakszerű javítása. Különösen a világhírű Schunda-féle timtialmok is maink továbbá tilinkók, olasz mandolinok, gitárok stb kaphatók. Úgyszintén zongorák, piani- nók és harmóniumok eladása, becserélése, bérbeadása, javítása, hangolása és vétele ! Legkedvezőbb részletfizetési feltételek mellett is ! A lehető legjobbat a legjutányosabb áron ! Tíz kérdés az autótaxi-ügyben, de egyetlen kérdésre sem fogunk feleletet kapni... — Az Uj Budapest tudósítójától — Abból az alkalomból, hogy az autótaxi-ügy egyre nagyobb hullámokat vet, az alábbiakban néhány kérdést teszünk fel. Előre is kijelentjük, hogy ezekre a kérdésekre nem várunk feleletet. Hogy mégis feltesszük ezeket a kérdéseket, annak oka az, hogy az igazoló választmány figyelmét óhajtjuk teljes tisztelettel néhány feltűnő dologra felhívni. Kérdéseink a következők: 1. Csatlakoztak-e valamelyik közgyűlési párthoz és ha igen, melyikhez egyes bérautófuvarozó-csopor- tok, abban a reményben, hogy valamely párthoz való tartózandóságuk a nagy versenyfutásban számukra előnyt fog jelenteni? 2. Irtak-e és ha, igen, kik Írtak ajánló leveleket az illetékes fővárosi tényezőkhöz egyes természetes vagy jogi személyek taxi-engedélye ügyében? 3. Vannak-e olyan taxi-engedély iránti kérvények, amelyeken bizottsági tagok szignuma szerepel? í. Van-e olyan bizottsági tag és ha van, ki az, aki valamely autó- taxiért folyamodó érdekcsoportnak, mint jogi személynek igazgatóságában helyet foglal és ebbeli minősége a cégjegyzékben be van jegyezve? 5. Van-e olyan bizottsági tag és ha van, ki az, aki valamely tör- vényszékileg bejegyzett jogi személy igazgatóságában helyet foglalva, vagy nem foglalva helyet, az illető csoport által elérendő autó- taxi-engedélyek után ügyvédi dij- levélbe burkolva vagy egyéb módon magának fizetést vagy egyéb ellenszolgáltatást kötött ki? 6. Ván-'e olyan bizottsági tág és ha van, ki az. aki az általa képviJATEKVASUT, mozi, rádió Ferenciek-tere 2. c HMURA seit csoport által megkapandó autórendszámok tulajdonosai által aláirt együttes meghatalmazással valamely biztosító társaságnál jelentkezett, felajánlotta, hogy az általa képviselt csoport autóit az illető biztositó társaságnál fogja biztosítani abban a reményben, hogy ezen eljárásért a biztositó társaságtól províziót fog kapni? 7. Igaz-e, hogy a Baross Gábor— Wein Dezső-csoport mögött egy svájci érdekeltség áll (mert az még a jobbik eset volna, ha csak az Autótaxi r. t. állana mögötte) és ez a pénzcsoport külföldi autók behozatalával akarná mint aporttal a részvénytársaságot finanszírozni? 8. Igaz-e, hogy az autótaxi-ügyben újból el akarják gáncsolni a magyar ipart és fel akarják menteni az uj rendszámok tulajdonosait azon kötelezettség alól, hogy magyar kocsikat szerezzenek be? 9. Igaz-e. hogy az egyik, autó- taxi-rendszámért folyamodó érdekeltség kebelében helyet foglal egy olyan volt bizottsági tag is, aki alig néhány hónappal ezelőtt önként mondott le bizottsági tagságáról, de akkor már ezen autótaxi-érde- keltségben részes volt? 10. Igaz-e, hogy az uj autótaxi- rendszámok kiosztásával kapcsolatosan a főváros nem fogja követelni a viteldij leszállítását, és az uj engedélyesek számára éppen úgy szinekura lesz egy-egy rendszám hitbizomány-tulajdona, mint a mostani boldog birtokosok számára, akik külön nappali és külön éjszakai soffőrt tudnak tartani a taxi jövedelméből és még mindig annyi marad, hogy munka nélkül qs gond nélkül megélnek? Kellner és Sándor épület és vasszerkezeti lakatosok Budapest, IX, Tompa-u. 24 Telefon: József 410-65 Különleges FÉRFI FEHÉRNEMÜEK házi kabátok, pyjamák occasio árban VESTA “M'2 E lapra hivatkozók 50/o engedményt kapnak. FLIEGL BÉLA Sí IE435^4)7. BÁDOGOS-MESTER BUDAPEST, Vili., VAS-UTCA 7. Készít épület-, diszmübódogos munkákat és higiénikus fürdőkádakat, légszesz, víz, gőz, csatornázás szivattyúk, kutak szerelését, angol klozetteket és egészségügyi fürdők berendezését. — ... SZ AKORVOSI Ä& EZÜST SALVARSAN OLTÁS - Rendelés egész nap, Rákóczi-ut 32, 1. em. 1, Rókussal szemben Épület-, bútor- és portálasztalos KOSZORÚ IMRE JÁNOS Budapest, IX., Páva ucca 24. PAULIN! GÉZA Autójavító és alkatrész készítő üzeme Budapest, IX., Gyep-utca 10 Telefon: J. 312-93. Gyártja az ISTR O S rákapcsolható csólnak motorokat. 4AAAÁAAÁÁÁAAAÁAÁÁÁA 5 FÖLDHITELBANK RT. } V., Hold-utca I. TELEKELADÁSI IRODÁJA (Telefon: Automata 261-25) parcellázza az alant felsorolt ingatlanokat feltűnő olcsó áron, amelyek mind villamos közelében, a város legfejlődésképesebb részein feküsz- nek s 150-300 öles beépítésre igen alkalmas telkek és igy nemcsak családi házak és villák, de részben bérház építkezésére is alkalmasak. Mindezen ingatlanok előnyös áron s részletfizetési feltételek mellett kaphatók a következő helyeken: Budán: 1. I., Incze-uton, a Ferry Oszkár-ut folytatásában, a Német- völgyi-ut és a Nárcisz-ut között; 2. X, Német völgyi-ut 46—50. házszám alatt; 3. X, Istenhegyi-ut és Nóg- rády-ut között; 4. IX, Hadápród-ut- cában, a Pasaréti-üt sarkán; 5. II., Pasaréti-ut és Battai-ut között; Pesten: 6. VII., Hungária-körut és Egressy-ut sarkán és a felparcellázás alatt levő 7. VII., Kerepesi-ut mellett, a Zalán-utca, Remény-utca és Gróf Gvadányi-ut mentén fekvő telektömb. Érdeklődőknek a telekeladási iroda: V., Hold-utca 1. sz. nemcsak telefonon vagy levélben ad szívesen felvilágosítást, de helyszíni rajzzal’ is szolgál. — Telekeladást közvetítő ügynököket dijazunk. 'lA^yvywyyyywwYyt MI ÚJSÁG A O VÁROSHÁZÁN í — Mi újság a városházán, kedves dr. Városházy bizottsági tag ur ? — A szürkének és unalmasnak ígérkezett szerdai közgyűlés váratlanul zsúfolt padsorok és még zsúfoltabb karzat előtt nyílt meg. A kis omlett, amelyért a nagy lárma támadt, az autótaxi-kérdés volt, ez volt az a nagy ok, amely fölsorakoztatta az egyes pártok legmezeibb hadait is. Ha zsúfoltak a közgyűlési padsorok, akkor izgalom is akad bőven. És valóban: a legérdekesebb költségvetési vita alkalmával sem volt annyira üres a három uzsonnázó terem, mint szerdán délután, amikor az egyes pártok szónokait lázas tapssal fogadták a kebelbeliek és élénk közbekiáltásokkal az ellenséges pártokon lévők. Az Ottó-mise ügye, amelyen Búzáth Öméltósága legszabadabb egyéni jogán vett részt, még nem okozott Farkas István éles interpellációja dacára sem nagyobb feltűnést: kit érdekelnek az óceáni viharok, amikor az otthonunk kis csermelye zúg, azaz még helyesebben, ha az otthoni kis fazékban fő a leves? Igen szerencsétlen volt Miklós Ferenc felszólalása és indítványa, az ő felszólalását saját pártjabeliek közül is igen sokan elitélik. Erről jut eszembe, hogy az összeférhetetlenségi törvényt az ügyvédeket illetően igen sürgősen precizirozni kell. Éber Antal okos és mindenképpen figyelemreméltó indítvánnyal jött, azonban ez is hatás nélkül maradt a nagy harci felkészültségben. Bon Éber különben annyi szélmalomharcot vívott tanügyi és egyéb tereken, hogy most már az okos indítványait sem veszik figyelembe. Kiderült azonban, hogy — és ez Don Éber dicséretére legyen mondva, — hogy ha egészséges ötleteit nem is veszik túlságosan figyelembe, párbajozni tud, sőt a félelmetesebb bajvívók közé tartozik. A Lipótvárosi Demokrata Kör közgyűlési különítménye feltűnő melegséggel támogatta a kisemberek ügyét, állandó közbekiáltásokkal zavarván Éber felszólalásait. Éber a következőleg válaszolt: „Én is védem a kisembereket, éppen úgy, mint a bizottsági tag urak. Köztem és önök között — szólt a különítmény felé fordulva — csak az a különbség, hogy önök ismerik azt a száz kisembert, akiknek az érdekében kiabálnak, én meg egyáltalában nem ismerem azokat a kisembereket, akiknek az érdekében szót emelek.“ Mintha forró záporeső hullt volna a karzatról, úgy elhallgatott a Fáik Miksa-utcai vezérkar ... — Mindenesetre helyesen tette... Hogy volt megelégedve bizottsági tag ur Sipőcczel? — Egy érdekes pteg fi gyeié sem van, mélyen tisztelt Szerkesztő ur. Tíz esztendeje, mióta bizottsági tag vagyok, láttam Sipőczöt jóban, rosszban, de mindig nyugodtnak láttam. A szerdai közgyűlés volt az első alkalom, amely Sipőczöt is kihozta a sodrából, látható izgalommal, nekipirulva mondotta el beszédét, amely különben az egyedül jogos és igazságos álláspontnak volt korrekt leszögezése. Mire azután az elnöki székbe ült, ő is visszanyerte higgadtságát és nyu- godtabban elnökölt, mint valaha. — Ily körülmények között nem sok idő jutott az alpolgármesteri kortéziára ? — Azért jutott elég. Most már bizonyosra vehető, hogy január első felében betöltik Buzáth János örökét. Azért Buzáth örökét és nem Folkusházyét, mert Buzáth automatikusan első alpolgármester lesz, ő kerül Folkusházy helyére és igy tulajdonképpen Buzáth helyére kerül valaki. Hogy ki, az még teljesen bizonytalan, a bizonyos csak az, hogy az összes pártok egyértelműen azt a kívánságukat fejezték ki a főpolgármester és a polgármester előtt, hogy még ebben az évben legyen meg a választás. Ez azonban technikai okok miatt lehetetlen. Folkusházyt csak a december 19-i közgyűlés nyugdíjazza, ha Ripka már másnap ki is Írja a pályázatot a jelentkezésre (az alpolgármesteri állásra, a pályázat nem írásbeli utón, hanem a főpolgármesternél való szóbeli jelentkezés utján történik), január í-ike a legközelebbi terminus, amikorra a kéthetes jelentkezési terminus lejárván, a választás megtartható. Minden egyéb híreszteléssel szemben a leghitelesebb forrásból jelenthetem, hogy Szabó Imre dr. tiszti főügyész a pályázók között lesz, a főügyész azon az állásponton van, hogy pályáznia kell, mert nem hagyhatja cserben azokat, akik őt sem hagyják cserben. Ami általában a jelölteket illeti, engedje meg Szerkesztő ur, hogy az intrikák mérhetetlen tengeréről, a felmagaszta- lásokról és a lecsepülésekről, az uzsonnákról és a vacsorákról, a reményekről és az előrelátható csalódásokról ne adjak részletes információt .... — Igaza van, kedves dr. Városházy. Az én álláspontom is az, hogy bármennyire tekintélyes világlap is az Uj Budapest, mégsem mi vagyunk hivatottak eldönteni, hogy ki legyen alpolgármester. Hacsak az ön egyetlen szavazatán nem fog múlni a dolog. A mi hivatásunk az lesz, hogy meleg vezércikkben üdvözöljük majd, aki eljövendő, és igyekezzünk irt csepegtetni a fájó sebekre... — Készítse a csepegtetőt, kedves Szerkesztő ur, mert alaposan szükség lesz rá! Jelentem különben, hogy az alpolgármesterválasztás után gyorsan megoldódnak az egyébb személyi problémák is. Gallina Fri- cinek nem lesz ellenjelöltje a ta-
