Uj Budapest, 1928 (5. évfolyam, 1-51. szám)
1928-05-12 / 18. szám
1928 május 12 TU BUhAJPESt Mibe kerül az adók beszedése a fővárosnak? A fogyasztási adónál 17, a vigalmi adónál 0.7, a városi vámnál 9, a helypénzeKnél 26, a vásárdijaKnál 47, az évadvásároK helybérénél 50 százaléK a Kezelési Költség — Az italmérési illetéKnél nagyobb az adósoK hátraléKa, mint egy év alatt a tényleges bevétel Uj alapokra kell helyezni az adóügyi igazgatást! — Az Uj Budapest tudósítójától — A mindenkori költségvetések tárgyalásának egyik főpontja az 'adótételek megállapitása. Nem kétséges ugyanis, hogy a bevételek legnagyobb részét az adók hozadéká- ból kell előirnia a fővárosnak, hogy az adminisztráció kiadásaira és a községi közszolgáltatásokra megfelelő fedezetet nyerjen. A költség- vetési vitákban azonban mindeddig nélkülöztünk egy lényeges momentumot, amelynek figyelembevétele és kellő taglalása nélkül lehetetlenség megállapitani, hogy melyek az igazságos adónemek, melyek azok az adófajták, ahol a beszedés drága és költséges volta nagyobb terhet ró a fővárosra, mint amekkorát az egész adónem megér. A legközelebbi költségvetési vita alkalmából szolgálatot vélünk tenni pártkülönbség nélkül a törvényhatósági bizottság minden tagjának, ha szemléltető összeállitásban közreadjuk az egyes fővárosi adónemeket, szembeállítva velük az adók beszedési, illetőleg behajtási költségeit. Az 1927. évben községi adópótlék cimén (földadó, házadó, általános kereseti adó, társulati és tantiéme adó) 25,737.501 pengő folyt be a főváros központi pénztárába. Hogy mennyibe kerül a községi adópótlék beszedése a fővárosi adóhivatalok keretein belül, arra vonatkozólag külön kimutatást szereznünk nem sikerült, mert a községi máék is, annak kijelentésével, hogy ezt a határozatot ők már jóval előbb leszögezték és nem ők voltak azok, akik Badál visszatartása mellett szavaztak. Mondáin sem kell, hogy a szociáldemokraták szintén a legszigorúbban elhatározták, hogy ők egyetlen tisztviselő visszatartására sem fognak a jövőben szavazni. Az elöljárói karban ennek folytán a közeljövőben jelentős változások várhatók. Az első elöljáró, aki már az uj rend alá esik, Ernőd József dr. lesz. Szó van arról, hogy az ő utódját még a nyári szünet előtt megválasztják; erre az állásra hors concours Spannberger Alajos dr. a Terézváros népszerű elöljáró-helyettese a pártok jelöltje. — Mi lesz a műszaki tanácsnokokkal? — Itt a helyzet már sokkal komplikáltabb. Solty Lajossal az a helyzet, hogy dacára betöltött szolgálati idejének, mindenki a visszatartása mellett kardoskodik. Részben azért, mert Solty nagyszerűen érti a dolgát és rövid idő alatt sikerült rendet teremtenie az elhanyagolt ügyosztályban, részben azért, mert nincs utóda. Kivülről nem igen akarnak tanácsnokot hozni a középitési ügyosztályba, mert az arculcsapása lenne az egész fővárosi mérnöki karnak, belső ember pedig alig akad, aki arra teljesen rátermett lenne. Hiszen Solty helyettese Lavotta tanácsos, aki különben világot látott kitűnő mérnök, csak hónapok óta van az ügyosztályban. Arról van tehát szó, hogy Solty megmaradjon a helyén — amig utódot nevel magának. Solty maga is szívesen maradna, küzlcödő tisztviselőember, öt gyerekkel... Más a helyzet Rumbach Dezsővel, akit szívesen tartana szintén mindenki, azonban Rumbach megelégelte az üléseken váló elnöklést, a protekciókat, a speizecettlizést és mindenáron menni akar. Arra való tekintettel adópótlék bevetelevel szemben a kiadási rovatba csupán az elmúlt esztendőben létesített nyolc adókerület felállítása és kezelési költsége van szembeállítva 277.594 pengő 30 fillér összegben. Az elmúlt esztendőben 4,816.025 pengő 08 fillér bevételt mutató házbérkrajcár beszedése külön pénzbe nem került. Egészen jelentéktelen a városi in- gatlanvoAjyon-átruházási illeték kezelési költsége is : 1580 pengő, szemben a 2,324.394 pengő 70 fillér tényleges bevétellel. Áttérve a fogyasztási adóra, látjuk, hogy a községi fogyasztási adóból az elmúlt esztendőben 12 millió 66.881 pengő 65 fillér tényleges bevétele volt a fővárosnak. Ehhez hozzáveendő a városi vám- szedési költség megtérítése a városi vámtól 540.000 pengő, továbbá házbérek címén 32.963 pengő 66 fillér tényleges bevétel. Mindezen tételek hozzáadásával fogyasztási adó címén az elmúlt esztendőben 12,639.845 pengő 31 fillért könyvelt el bevételképpen az adóügyi igazgatás. Ezzel szemben az alkalmazottak 1,747.224 pengő és 19 fillérbe kerültek, dologi kiadások 330.409 pengő 98 fillért tettek ki, amihez hozzáadva még a rendkívüli kezelés folytán felmerült kiadási plusszokat, látjuk, hogy összesen 2,088.433 pengőbe került a fogyasztási adók bevétele. A fogyasztási adónak tehát azonban, hogy még csak helyettestanácsnok és a teljes stallumot vitán felül megérdemli, arról van most szó, hogy még a nyári szünet előtt megválasszák valóságos tanácsnokká és mint valóságos tanácsnok menne azután rögtön nyugdíjba. Arról a szállongó hírről is be akarok számolni, hogy a kormányzó Rumbach Dezsőt nyugalomba vonulása alkalmából kormányfőtanácsosi címmel fogja kitüntetni . . . — Rumbach mindent megérdemel ! Helyreigazítás nincs a héten? — De igen ! Bánóczy László dr. bizottsági tag ur nehézményezte, hogy öt legutóbb »kis Bánóczynak« neveztem. Kijelentette Bánóczy, hogy őt kicsinek csak az anyjának szabad neveznie. A jelzőt tehát ezennel ünnepélyesen visszavonom. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a helyréigazitási kérelem beterjesztésénél jelen volt Petrovácz Gyula is, aki kijelentette Bánóczynak, hogy az ő kis emberük, Mihalovics Zsigmond plébános, sohasem haragudott még az ellen, ha »kis Mihalovics«-nak hívták. Bánóczy erre azzal replikázott, hogy ez teljességgel rendben is van — annál is inkább, mert ő jóval magasabb Mi- halovicsnál. — Meg fogjuk ejteni a szükséges méréseket ! Családi örömökről van-e hire, kedves dr. Városházy? — Igen. Édes Bandi barátom nagyapai örömöknek néz élébe. A családi esemény szeptemberben fog bekövetkezni . . . — Remélhetőleg Bandi addig ki- állittatja az állatkerti szabadjegyeket. — Jós szóljon önből, kedves szerkesztő ur! Ezennel kegyelemben elbocsátom önt. — Ajánlom magamat, kedves dr. Városházy! 17 százaléka megy el adminisztrációra. Az italmérési illetéket illetően látjuk, hogy 1,151.655 pengő 25 fillér effektiv bevétellel szemben a tényleges kiadás csupán 6550 pengő volt. Feltűnően nagy, több mint százszázalékos, a hátralék az italmérési illetékeknél: az esztendő végén 1,243.591 pengő és 79 fillér. Az általános kereseti adónál 11 millió 223.279 pengő 72 fillér bevétellel szemben 331.350 pengő 16 fillér kiadás áll. A vigalmi adónál az elmúlt esztendőben 2,062.276 pengő 90 fillér tényleges bevétellel szemben 113.807 pengő 12 fillér volt az effektiv kiadás. A vigalmiadónál tehát a bevétel 6.7 százalékát emészti fel a kiadás. A városi vámokat illetően a bevételek a következőképpen alakulnak : fogyasztási adóvonalaknál szedett városi vám : 1,475.618 pengő 37 fillér, MÁV-on behozott tárgyak ytán: 4,415.286 pengő 65 fillér, Déli vasúton behozott tárgyak után : 206.216 pengő 11 fillér, Helyiérdekű vasúton behozott tárgyak után: 164.340 pengő 99 fillér, Első Duna- gőzhajózási Társulaton: 244.929 pengő 23 fillér, Fővárosi közraktárakból behozott tárgyak után : 53.122 pengő 40 fillér, közönséges uszómüve- ken behozott áruk után: 521.620 pengő 62 fillér, MEFTER-től: 256.108 pengő 83 fillér a bevétel tehát városi vámokból összesen 7,337.860 pengő 12 fillér volt. Ezzel szemben állanak a kiadások : városi vámszedési jutalékok és jutalom- díjak : 167.743 pengő 75 fillér (feltűnően nagy összeg!), továbbá 540.000 pengővel a városi vámszedési költség megtérítése a fogyasztási adónak. Tehát közel 9 százalékos kiadás (707.743 pengő 75 fillér) áll a bevétellel szembenB Hely pénzek, kikötési és rakodó- hely dijak cimén az elmúlt évben a főváros összesen 799.227 pengő 69 fillért vett be. A kiadás ezzel szemben a következő volt : alkalmazottak 154.813 pengő 21 fillér, dologi szükségletek 40.919 pengő 55 fillér, vagyis a rendes kiadások összege 195.732 pengő 76 fillér volt, az összes bevétel 26 százaléka. Hihetetlen nagy a kezelési költség a vásárdíjaknál. Vásárdíjakban az elmúlt esztendőben ténylegesen befolyt 874.272 pengő 35 fillér. Ennek a nem túlságosan nagy összegnek a beszedése 403.210 pengő 35 fillérjébe van a fővárosnak, vagyis az adóbehajtás a bevétel 47 százalékát emészti fel. Hasonlóan súlyos a helyzet az évadvásárok helybérénél, ahol 516.085 pengő 81 fillér bevétellel szemben 252.735 pengő 06 fillér kiadás áll fenn, vagyis ennél az adónemnél a bevételnek több mint a felét elviszi a behajtás. Az ebadót illetően közölhetjük, hogy 212.892 pengő 70 fillér effektiv lerovással szemben áll 2743 pengő 20 fillér kiadás, a helyhatósági dijaknál 871.983 pengő 66 fillér bevétellel szemben 2460 pengő kiadás, a közlekedési adónál 7,574.537 pengő 08 fillér bevétellel szemben 35.748 pengő 08 fillér effektiv ki3 adás. Ezeknél az adónemeknél azonban a kiadás azért ily feltűnően kevés, mert azokat a rendes köz- igazgatás hajtja be, illetőleg irányozza elő és az adóhivatalok költségei a rendes közigazgatási költségek körébe tartoznak. Ide jegyezzük még a fővárosi forgalmi adó részesedését, amely 25,389.614 pengő 63 fillér bevétellel szemben 1,260.776 pengő és 78 f. kiadást tüntet fel, ami nem is sok. Már a költségvetés összeállításánál figyelnie kell a pénzügyi ügyosztálynak arra, hogy azok az adónemek, amelyeknél a behajtás oly nagy összegekbe kerül, mint a helypénzeknél és vásárdíjaknál, meg- vizsg áltass ék, mi okozza az aránylag horribilis kiadásokat és intézkednie kell aziránt, hogy ezek az amúgy sem túlzottan nagy jövedelemmel járó adónemek, amennyiben a közérdek szempontjából ez nem esik kifogás alá, számszerűleg emeltessenek, vagy pedig töröltessenek. Az az adó ugyanis, ahol a bevételek ötven százaléka adminisztrációra megy el, nem jövedelem, hanem vexatura. Szeretnők végezetül látni az összes adóbevételekkel szemben az adók adminisztrálására, kivetésére és behajtására fordított összes kiadásokat, mert csak igy lehet pontos képet alkotni a városi adózás mai helyzetéről és csak igy lehet a közszolgáltatások kellő irányban való fejlesztését biztosítani. Uj alapokra kell helyezni a fűváros adópolitikáját, de adóügyi igazgatását is ! Kérjenmindeniitt Sopron-Győri tejein „PALATÍNUS“ ÉPITÖÉS IN G ATL ANFOR G ALMI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG BUDAPEST V. KERÜLET, RUDOLF-TÉR 6. SZ. TELEFON: 121-45. STABIL cm ÉPÍTŐ RT. Budapest, V., Deák Ferenc-u. 16-18Telefon : T. 140-17, 239-01. petroleum o benzin o gázolaj Speciális autooiajok, kenő- és hengerolajok, vaselinek Eredeti mexikói bitumenek SHELL KŐOLAJ RÉSZV.-TÁRSASÁG Központi iroda: Budapest, V., Alkotmány-u. 18 Tel.: L. 968-1', 99 -71, T. 2s2-?5- Közp. telep: Csepel-Petroleumkikötö. Lerakatok és telepek az egész országban. PALAGYI GYŰLD RT. Fa-, vas- és rézbutorgyár Budapest, Vil., Angol-utca 33. Telefon: J. 395 - 23, Iskolák, kórházak, internátusok, szállodák stb. teljes berendezése. Épületasztalosság.
