Rákos Vidéke, 1931 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1931-08-02 / 31. szám
XXXI. évfolyam. Rákosszentmihály, 193Í. vasárnap, augusztus 2. 31. szám. RÁKOS vidéke társadalmi, közigazgatAsi és közgazdasAgi hetilap. rAkosszentmihAly nagyközség és szAmos egyesület hivatalos lapja. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákosszentmihály, Szentkorona-utca 37. TELEFON: Rákosszentmihály 31. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő : BALÁZSOVICH ZOLTÁN. Előfizetési ár: Egész évre 10 pengő Fél évre 5 pengő. Negyedévre 2 P 50 fül. Egyes szám ára 24 fillér. Postatakarékpénztári csekkszámla: €47. sz A Balaton Ez volt az a szerencsétlen két fin, aki a Balatonba veszett. Olvasóink köréből számos helyről hallottuk, hogy a szegény fiukat ismerték, de nem tudják arcukat emlékezetükbe visszaidézni. Tehát bizonyára érdeklődéssel fogadják itt közölt arcképüket, melyeket sok nehézséggel sikerült megszereznünk a Rákos Vidéke számára. Most már aztán, utalva a mai hírrovatunkban a holttestek megtalálásáról közölt tudósitásunkra, le is zárhatnánk ezt a fájdalmas ügyet, de még két körülmény megvilágitása elől nem zárkózhatunk el. Az egyik az ismert »rákosszentmihályi bőrtelefon«, a csúf szájak visszataszító láncolata, amely a legfantasztikusabb tudósításokkal és ferdítésekkel szinezte ki ezt a szomorú esetet is és képtelenségek és valótlanságok terjesztésével hamisította meg a közvéleményt. A szerencsétlen végű esetről a Rákos Vidéke múlt heti tudósítása pontosan és apróra beszámolt. Minden úgy történt, a hogy közleményünk elmondotta. Végeredményben felelősség senkit sem Tir inger. József. terhel, hanem az alattomos természetű Balaton okozta a hirtelen támadt szerencsétlenséget. Krieger György h. parancsnok szerepe és gondossága egy pillanatig sem volt vita tárgya, a többi részt pedig a házi és egyéb vizsgálat fogja tisztázni és a szereplők magatartását elbírálni. Súlyos felelősség terheli ellenben a balatonparti hatóságokat, hogy megfelelő életmentő szervezetről még mindig nem gondoskodtak és súlyos felelősség terheli azt a gőzhajót, amely a vergődők megmentésére nem sietett. Mint értesülünk, ennek megtorlásáért illetékes helyen meg is indult az eljárás. Végezetül ideiktatjuk egyik olvasónk különösen érdekes levelét, amely egy figyelmen kívül hagyott, de valójában szembeszökő körülményre hívja fel a figyelmet. Kedves szerkesztő ur! Bár tudom, hogy a sajtó féltve őrzött nebántsvirág, mégis, azt hiszem, hogy igazat fog adni nekem és közzé teszi ezeket a sorokat. A sajtószabadság nemzeti kincs és az emberi szabadság egyik hatalmas őre, de annál nagyobb veszedelem, ha visszaélés történik vele. A balatoni szerencsétlenséget követő napon féltucat esti lap feltűnő hírben jelentette az esetet, anélkül, hogy az elpusztult két cserkészt meg tudta volna nevezni. Több, mint negyven cserkész volt a táborban. Több, mint negyven család riadt meg és kétségbeesett lelki szorongás közben futkosott, hogy megtudja, nem az ő fia volt-e az áldozat? Szerkesztő ur! Nem lelkiismeretlenség ez? Kell okvetlenül a délutáni lapoknak a szenzáció, hogy nem várhatnak közlésével, míg kellő adatokat nem szePálfy Gyula. rezhetnek ? Ha pedig mindenáron meg akarták előzni a reggeli lapokat, nem tudhatták volna meg az áldozatok nevét, hogy ne ejtsenek kétségbe egész tömegeket ? Szerény véleményem szerint az ilyen fé- ligkész szenzáció közzététele nagy lelkiismeretlenség, amelyet épen a sajtó tekintélye és érdekei szempontjából kellene elkerülni. De hiszen én beszélhetek most már akármit, eső után köpönyeg. Őszinte tisztelettel, a »Rákos Vidéke« hü olvasója. I#* Lapunk mai száma 12 oldal*
