Rákos Vidéke, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1903-06-07 / 23. szám
RÁKOS VIDÉKÉ TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP A BUDAPEST X. KERÜLETI RÁKOSI KÖZMŰVELŐDÉSI ÉS JÓTÉKONYSÁGI EGYESÜLET ÉS A RÁKOSSZENT MIHÁLYI SPORTTELEP HIVATALOS LAPJA Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, Vili., József-utca 25. — Telefon: 57—64. A lap szellemi részére vonatkozó közlemények a szerkesztőségbe, az előfizetések pedig a kiadó- hivatal címére küldendők. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS LAPTULAJDONOS: FARKAS ELEK Előfizetési ár: Egész évre ...................... 8'— korona Fe l évre ...................... 4'— » Ne gyed évre ................. 2-— » Eg yes szám ára 16 fillér. Hirdetéseket fölvesz a kiadóhivatal Egy egyhasábos petitsor ára 10 fillér. Hogyan válaszszunk ? II. közlemény. Az előbbi cikkemben az általános dolgokról és az általános teendőkről Írtam, de mert ígéretet tettem arra, hogy a község önállósítása során felszínre került egyes különféle nézetekre is kiterjeszkedem, most ezzel a részletezéssel foglalkozom. Mint tudjuk, a képviselőtestület ama fele részének, a mely nem választás útján jut a képviseletbe — vagyis a legtöbb adót fizető (virilis) képviselők névjegyzéke — már meg van állapítva. Mivel az itteni megállapított névjegyzék, a melynek a helye a községházánál volna, de érthetetlen okból azt Csömörön őrzik és itt meg nem tekinthető, a virilis képviselőtestület száma biztosan nem tudom, azt hiszem az 12, vagy 13 rendes és 3 póttag. A nézetek itt eltérők, t. i. egyik elégnek tartja ezt a számot, a másik kevesli. Én magam is helyesebbnek tartottam volna, ha a létszám határozottan a községi törvény értelmében állapíttatott volna meg és a képviselőtestület minél magasabb számú tagokból állana. Annyival is inkább, mert most épen a község szabályrendeletének készítésénél, a Csömör községgel leendő vagyonmegosztásnál az volna a jó, ha ezeknek a fontos dolgoknak a tárgyalásánál, a községnek minél nagyobb számú férfia venne részt és érvényesítené tudását és jóakaratát az új község érdekében. Ezt a számot tehát helyes lett volna felemelni any- nyira, a mennyire azt a helyi viszonyokkal indokolni lehetett volna, t. i. alapul venni, az állandó lakosság mellé még azokat a községi lakosokat is, a kiket a népszámlálás újévkor nem talált ugyan itt, de az év egyéb időszakában a községnek birtokosai és lakosai is, a mi azt hiszem a téli létszámot legkevesebb 1000 lélekkel emeli. Vagy ha már nem volt cél a testületnek ennyire magas számra (40-re) való emelése, akkor legalább annyira kellett volna emelni, a mennyire azt a törvény megengedi. Az 1900. évi népszámlálás szerint a mostani Rákosszén tmihálynak 3059 lakosa van s az 1886. XXII. t.-cz 32. §-a szerint minden 100 lélek után egy képviselőt számítva, a képviselőtestület számát 30 rendes tagban kellett volna megállapítani, t. i. 15 virilis képviselőt összeírni és 15 képviselőt választani. Lehet, hogy a virilis képviselők névjegyzékének összeállításánál az intéző körök azon a nézeten voltak, hogy 12 rendes és 3 póttag az 15, pedig ha a nézetük ez volt, az nem volt helyes, mert a képviselőtestületbe felvett és választott póttagok mindaddig nem képviselők, míg a rendes tagok mindegyike megvan. A póttag csak akkor lehet a képviselőtestületnek tagja, ha a rendes tagok közül valaki vagy elhal, vagy helye más törvényes intézkedés folytán megszűnik. A képviselőtestületi póttagok tehát nézetem szerint a rendes létszámba nem tudhatok be, a testület létszáma mindig a póttagok figyelmen kívül hagyásával állapítandó meg. Az idézett törvény 35. §-a ugyanis azt mondja, hogy ott, a hol a képviselők választása nem kerületenkint, hanem tömegesen eszközöltetik, a választandó képviselők összes számának egy negyedrésze erejéig póttagok választan dók. És ha ez irányadó a választott képviselőkre, akkor irányadó a virilis képviselőkre is. Itt tehát törvény szerint a virilis képviselőtestületnek 15 rendes és 3, 4 póttagból kellett volna összeállítva lenni, hogy a testületnek választott része is ilyen számban juthasson be a képviseletbe. A névjegyzék összeállításánál közreműködött egyének ezt vagy figyelmen kívül hagyták, vagy a törvényt helytelenül alkalmazták, ezen változtatni azonban most már sem nem lehet, sem nem volna célszerű. Tegye ezt meg majd jövőben maga a leendő teljes képviselőtestület és elöljáróság akkor, a midőn a községi szabályrendelet elkészítésének ideje elérkezni fog. Ma pedig legyen mindenkinek az az egyedüli igyekezete, hogy ez a ma meglevő állapot megváltoztattassák, t. i. hogy a képviselő és elöljárói választások mihamarabb FERENQZ JÓZSEF KESERCiVIZ az egyedül elismert kellemes ízű természetes hashajtószer.
