Magyar Székesfőváros, 1903 (6. évfolyam, 1-45. szám)

1903-01-13 / 2. szám

VI. évfolyam. Budapest, 1903. január 13. 2. szám. KÖZIGAZGATÁSI HETILAP ELŐFIZETÉSI ÁRA: Egész évre .. ............... .1. ... ... 12 kor. Fé l évre ... ... ...................... ... — 6 kor. SZ ERKESZTI ÉS KIADJA: DR BARTHA SÁNDOR. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓ: IV., Reáltanoda-utcza 5. Állami tisztviselők községi adója. Az állami tisztviselők fizetésének ren­dezésére vonatkozó törvényjavaslatot a szé­kesfőváros törvényhatósága élénk kíváncsi­sággal lesi. Érdeklődése nem plátói termé­szetű, hanem egészen materiális háttérrel bir. A törvényhatóság ugyanis az elmúlt év deczember havában föliratot intézett a kép­viselőházhoz, s ebben azt kérte, hogy az uj törvény az állami tisztviselőkre nézve mondja ki a községi adók viselésének kötelezettségét. Fölösleges emlitenünk, hogy a főváros kérelme az állami tisztviselők körében a leg­nagyobb visszatetszést szülte. A magyar ember — tehát az állami tisztviselő is — hive a jogeg}Tenlőségnek, de csak addig, mig az elvből eredő konzekvencziák az ő érde­keit nem tángálják. A jelen esetben arról van szó, hogy az állami tisztviselők épp úgy viseljék a községi terheket, mint más közön­séges halandók; ez az óhaj a tisztviselők zsebét érinti, s igy tehát egészen természe­tes, hogy hallani sem akarnak felőle. Mi készséggel elismerjük, hogy az állam alkalmazottai még a tervbe vett fizetésjavi- tás mellett sem lesznek abban a helyzetben, hogy fölösleges pénzzel rendelkezzenek és könnyű szivvel fizethessenek községi adót, de ennél a kérdésnél más szempontok veen­dők figyelembe. És pedig első sorban a jog- egyenlőség, másod sorban a főváros pénz­ügyi helyzete. Ez a két szempont föltétlenül igazolja a főváros kívánságának jogos voltát. Vegyük külön vizsgálat alá mindkettőt. A mostani állapot, hogy t. i. az állam hivatalnokai, a hadsereg, hadi tengerészet, valamint a honvédség tisztjei, a törvényha­tósági tisztviselők és hivatalnokok, tanárok és tanitók, továbbá az államvasutak és azok gépgyárainak tisztviselői és szolgái a hiva­talaik után járó fizetéseikből, illetőleg nyug­dijaikból községi adót nem fizetnek: határozottan sérelmes a jogegyenlőség elvére nézve. A 48-iki törvényhozás kimondotta volt, hogy „Magyarország és a kapcsolt részek minden lakosai, minden közterhet egyenlően és arány- lagosan viselnek.“ A „minden lakos“ fogalma alá tartozik a tisztviselő is és a „minden közteher“ fogalma alá a községi adó. A 48-iki törvényhozás intencziója kétség vagy vita tárgyát nem képezheti. A kiegyezés utáni korszak azonban eltért a demokratikus elvektől, s miután az állam mostohán szabta meg tisztviselőinek fizetését, kórpótlásképen mentesitette őket a községi adóktól. Úgy az 1872 : XXXVI-ik, mintáz 1875: XXIX-ik, továbbá az 1898:IV-ik és az 1900: VII. tör- vényczikkek, melyek a községi adó fizetése alól való mentességre vonatkoznak, ellen­tétben állanak az 1848-iki fentekb citált tör­vény szellemével, a jogegyenlőség és az ebből folyó közös teherviselés elvével. Az állam megtehette volna azt is, hogy tisztviselőit fölmenti az állami adók alól is, ennyire azonban nem ment el a nagylelkűségben, mert nem merte ily eklatánsán megsérteni a jogegyenlőséget. Hogy drasztikus hason­lattal éljünk: a káposztát is megtartotta, a kecskét is kielégítette. A maga részére fön- tartotta a tisztviselők megadóztatását, a köz­ségek adója alól azonban kivonta őket. Ámde ami jogos a tisztviselővel, mint állam­polgárral szemben, az föltétlenül jogos a tisztviselővel, mint községi polgárral szemben is. Ha igazságos a köztisztviselőknek az

Next

/
Thumbnails
Contents