Magyar Székesfőváros, 1901 (4. évfolyam, 1-47. szám)

1901-06-16 / 24. szám

1901 junius 16. «s

MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS

9.

egész jövője függ ennek a kérdésnek a helyes meg oldásától.

Érdekesnek tartjuk az alábbi kimutatás közlésé^ amelyből kitűnik, hogy mennyivel előnyösebb helyzetbe jut a tarifa révén az osztrák ipar a magyar iparral szemben s hogy mennyivel olcsóbban viszi ki az osztrák a magyar termést, mintha Budapesten földolgozzák és a készárut szállítják ki. Azt pedig csak nem kell bizonyítgatnunk, hogy a közgazdaságnak az az első tétele, hogy a nyerstermény itthon dolgoztas. sék föl s mint készáru szállíttassák ki. Nekünk éppen az a bajunk, hogy nyersterményeinket kiszállítjuk, megfizetjük az osztráknak a földolgozás költségét, kenyeret adunk az osztrák iparnak s a készárut hozzuk vissza. A szakemberek által készített kimutatás a következő :

10000 kg.

rozs fuvar

Temesvár—Budapest kor. 124.—

Debreczen „ „ 126.—

Nyíregyháza „ * 141.—

fuvar liszt után :

Budapest—Prága—Reichenberg—Oöding—Jägerdorf kor. 256.— 304.— 154.— 245.—

fuvar rozs után:

Prága-Reichenb —- Gödiing—Jägern de

Temesvár k. 378.—

426

240

337

Debreczen „ 365.—

413

224

311

Nyíregyháza „ 374.—

256

Prága

234

397

Temesvár—Bpest 124 Bpest —Prága 256 összesen 380 Debreczen „ 126 „ „ 256 „ 392

Nyíregyháza „ 141 „ „ 304 „ 445

Temesvár—Prága 378 különbség 2 kor. Debreczen „ 365 „ 17 „

Nyíregyháza „ 474 „ 23 „

Reichenberg

Temesv.—Bpest 124 Bpest—Reichenb. 304 össze. 428 Debreczen „ 126 * 304 „ 430

Nyíregyháza „ 141 „ 304 „ 445

Temesvár—Reichenberg 426 különbség 2 kor. Debreczen „ 413 „ 17 „

Nyíregyháza „ 423 „ 22 „

Oöding

Temesv.—Bpest 124 Bpest--- Göding 154 összesen 278 Debreczen „ 126 „ 154 „ 280

Nyíregyháza „ 141 „154 „ 295

Temesvár—Göding 240 különbség 38 kor. Debreczen „ 224 „ 56 „

Nyíregyháza „ 234 6

Jäger ndorf

emesv.—Bpest 124 Bpest—Jägerd. 245 összesen 369 1ebreczen „ 126 „ 245 „ 371

Dyiregyháza„ 141 „ „ 245 „ 386

N Temesvár—Jägerndorf 337 különbség 33 kor.

Debreczen „ 311 „ 60 „

Nyíregyháza , 296 „ 90 „

A közgyűlésből.

A nyári hőség meg sem látszik a közgyűlésen. A városatyák tömegestül jelennek meg, noha a napirend nem ígért semmi különöset. Lagymatagon is kezdték. A társalgóban diskuráltak s aláírták a Fe- hérváry diszpolgárságára vonatkozó indítványt. A teremben csöndesen és unottan tárgyaltak. Mátyus Arisztid nagy diszertácziót tartott a segédhivatalokról. Hogy mire volt az jó, senki sem tudta. Ő is elfogadta a javaslatot, a közgyűlés is. Egy hang sem volt ellene s a városatyáknak rendkívül unalmas volt a kánikulában a böjti prédikáczió.

A segédfogalmazói állások szervezésénél azonban hosszabb pihenőt tartottak. A segédfogalmazói állásokat tudvalevőleg azért szervezik, hogy a fogalmazó gyakornokoknak előléptetést biztosítsanak. Mert olyanok most az állapotok, hogy jogvégzett diplomás emberek öt—tizévig kénytelenek, mint fogalmazógyakornokok szolgálni 800 forint jutalom díjért. S ezért a legtöbb gyakornok jegyzői teendőket végez. A legtöbb gyakornok kénytelen nyakra-főre adóságot csinálni, amelyeket aztán tanácsos korában sem tud kiheverni. Hogy ez az adminisztráczióra egy cseppet sem kedvező, azt mindenki tudja a városházán s ezért akarták szervezni a segédfogalmazói állásokat.

Feleld Bélának azonban ez nem tetszett. Igazában nem is a segédfogalmazói állások szervezése ellen volt kifogása, hanem a legutóbbi fogalmazói választások ellen. Már a múlt közgyűlésen interpel lálni is akart s állítólag az egész akcziónak felekezeti színezetű háttere van. Az igazság pedig az, hogy a városatyák minden választásnál tartanak a zsebükben egy-egy protegáltat s azt kívánják, hogy a tanács az ő jelöltjüket válassza meg. Ha azután a protegált ifjú megbukik, kész az interpelláczió az igazságtalan tanácsválasztás miatt. Ha már a választásokról beszélünk, megmondjuk őszintén, hogy mi a baj. A tanácsos urakban választási kérdésekben nagyon kevés az önállóság és az önérzet. Ha egy befolyásosabb városatya portál valakit, a tanácsosok nagyrésze megígéri, kézadással erősíti, hogy rá fog az illetőre szavazni. A kinek hét-nyolcz ilyen határozott Ígérete van rendszerint biztosra veszi a dolgot. A választáskor azonban az illető csak egy vagy két szavatot kap. Soha sem tudja meg, hogy ki tartotta meg az Ígéretet, kinek lehet hinni a kézadás férfias igazságában, mert valamennyi égre-földre esküszik, hogy ő szavazott az illetőre. Ez az eljárás nem méltó Budapest tanácsosaihoz. Hogyan bízzuk Budapest kormányozását olyan emberekre, akikben annyi önállóság sincsen, hogy elígérik a lelkűket is abban a tudatban, hogy az Ígéretüket úgy sem tartják meg. Az bizonyos, hogy a tanácsi választások sok tekintetben hozzájárulnak ahoz, hogy a közönség, a melyhez ezek a dolgok kiszivárognak, a legnagyobb bizalmatlansággal viseltetik a tanács irányában.

De hát ennek az anomáliának nem adhatják meg a fogalmazó gyakornoknak az árát. Feleki is Polónyi Géza is azt kívánták, hogy a jóléti bizottságnak adják ki a javaslatot, az majd szokott modorában és szellemében megemészti.

Hát mit akarnak tulajdonképpen csinálni abból a szerencsétlen jóléti bizottságból, Minden alkalommal jobban kidomborodik annak az igazsága, hogy a jóléti bizottságot állandósítani akarják s a tanács he-