Magyar Székesfőváros, 1900 (3. évfolyam, 1-50. szám)
1900-03-05 / 10. szám
12 MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS 1900. márezius 5Ajánló-levél. Minthogy a „Ufag-yar Székesfőváros“ egyes számaiból arról győződtem meg, hogy e lap a főváros közigazgatási életével és általában a főváros községi ügyeivel tüzetesen és behatóan foglalkozik és igy a közigazgatás ismertetése és a tárgyalás alatt álló kérdések megvilágítása körül úgy a nagy közönségre, mint a közigazgatásra nézve hasznos szolgálatokat van hivatva teljesíteni: a lapot az érdeklődők figyelmébe szívesen ajánlom. Budapest, 1899. évi május hó 31-én. Halmos s. t. polgármester. Hírek a városházáról. Jegyzőválasztás. A főváros közgyűlése a megüresedett két első- osztályú tanácsjegyzői állásra Goreczkij Zsigmond IV. kér. helyettes elöljárót és Perqn Ignácz jegyzőt választotta meg. A két uj elsőosztályu jegyző egyaránt megérdemelte az előléptetést, a főváros tisztviselői karának mindegyikőjük derék, szorgalmas és hasznavehető tagja, kik szolgálati idejük szerint is rászól gáltak az előmenetelre. A választás nagy elégtételt szolgáltatott a győzteseknek azért a sok támadásért, mikben a versenytársak egy részétől a szokatlanul heves korteskedés ideje alatt kellett türniök. A vasúti ügyosztály munkaköreA vasúti ügyosztály felállítása után több alkalommal merült fel vita a felől, vájjon bizonyos ügyek, melyek a közúti vasutak dolgával összefüggésben állanak, az uj ügyosztály munkakörébe tartoznak-e, vagy pedig régi helyükön nyernek ezentúl is elintézést. így a vasutak kövezési járuléka és a vasutakkal kapcsolatos telefon dolgában nem tudták mindeddig eldönteni, vájjon a vasúti ügyekkel ezeket is az uj ügyosztálynak kell elintéznie"? A polgármester az illetékességi viták legfőbb fóruma ma kimondotta, hogy a vasutak kövezési járuléka dolgában ezentúl is az eddig illetékes II. ügyosztály, a vasutakkal kapcsolatos telefon ügyekben pedig a tanács III. ügyosztálya köteles eljárni. Tíz éves fegyelmi ügy befejezése. Ma a budavári Mátyás templom helyreállítása ügyéből keletkezett. A renoválás költségeire a vallás- és közoktatásügyi miniszter 1889 ben 124000 frtot utalványozott a fővárosnak. A főváros azonban az összeget csak hat hónappal később vette fel ezért állítólag nagy összegű kamatveszteség érte. A félesztendős késedelemért Krisztinkovich Béla műszaki számvizsgálót tették felelőssé s a fővárosi számvevőség és központi pénztár működésére felügyelő bizottság feljelentésére előzetes vizsgálatot indítottak ellene. Ennek a során azután kiderült, hogy a fővárost kamat- veszteség egyáltalán nem érte, de ha igy lett volna is, erről nem tehetne a számvizsgáló, mert a felvétel iránt nem neki, hanem az építésre felügyelő bizottságnak kellett intézkednie. A föszámvevő javaslatára tehát kimondotta, hogy a fegyelmi eljárás megindításának helye nem lehet, s az ügyet sok évi hányatás után ad akta tette. A sertésvágóhíd hűtőkészüléke Még emlékezetes lehet az a harcz, melyet a sertésvágóhíd hűtőberendezésének dolgában két gyár vívott az őszszel, s mely a főváros közgyűlésén i^ nagy port vert fel. A megbízatást végre is a Nicholson-gyár kapta meg. A gyár a szerződés tervezetét már mintegy három hónapja benyújtotta a tanácshoz, de a főváros a dologban még azóta nem intézkedett. A czég most kérvényben sürgeti meg a tanácsot, mert a késedelemből reá igen nagy kár származhatik. A tervezett szeződés- ben ugyanis a czég kötelezte magát, hogy a teljes berendezést attól a naptól számított három hó alatt, a mikor az épületet a szereléshez alkalmas állapotban átvette — teljesen elkészíti és üzemképes állapotba helyezi. A szerződésben azonban több fontos módosításokat is hoz ajánlatba, a melyeket megfelelően a megrendelést át kellene alakítani. — így az ajánlatban nem szerepelt a felületi kondenzátor és a hozzátartozó felszerelés, holott ezekre a fenyegető vízhiány miatt fel tétlenül szükség van, és ezekre is szól a három hónap záros batáridő s a czég ma még nem tudja, elfogadják-e erre vonatkozó pótlólagos ajánlatát, vagy sem s igy a munkát nem is kezdhette meg. Ha az idő kedvez, a vágóhíd építése csakhamar Pefejózést nyer s könnyen megeshetik, hogy április hó folyamán át is adhatják felszerelésre. Az előleges munkálatok elvégzésére a gyárnak tiz heti időre van szüksége s ha a czéget a főváros elhatározásáról ideje korán nem értesíti, az alkalmas évszak elmúlik s az átvételi próbákat nem tarthatják meg, a gyár a vállalati összeg
