Fővárosi Hírlap, 1936 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1936-12-16 / 50. szám
50. szám tiuszon&íöúih; évfolyam weummmmmmmm Hudapesi, I93ő december 16 Előfizetési ér: «CSESZ ........................ 24 PSMtsŐ FÉ LÉV&S..................................12 PENCad 8 < 3 Y £ $ SZ&M Ar A: 50 FILLÉR &urusí£Jáfc az összes SSySz-ssawäSIonokban FELELŐS SZERKESZTŐS DUCSé EMIL MEGJELENIK MINDEN SZEKDÄN Szerkesztőség és hiadóhivalah BUDAPEST, VL, &NDR&SSY-ÚY &0Telefon: 1-137-15 - S»os?sisekkj 40.424 Asz árvak.pénze A főváros pénzügyi bizottságának pénteki ülésén szomorú szenzáció pattant ki. Olyan szenzáció, amelyre a törvényhatósági bizottság egyik legkomolyabb és legmérsékeltebb tagja, Harrer Ferenc is azt mondta, hogy „egyenesen megdöbbentő, miképpen kezelik a gyámpénztári kölcsönöket“. Nem is csodálkozunk azon, ha ezután az ellenzéki bírálat szavaiban és kifejezéseiben Harrer Ferenc súlyosan elítélő bírálata kiélesedett és kemény elítélésekben nyert kifejezést. Nem csoda ez, nem is kell nagyon megokolni, egyszerűen, szárazon, de a maga szárazságában is gyilkosán elítélő szavakat kell kimondani, mert az árvák pénzéről van szó. Az árvák pénze forog veszedelemben. Szegény pesti kispolgárok, akik egész életükön át gondosan űzették az adójukat, eleget tettek minden polgári kötelességüknek, a szájuktól vonták meg a nagyobb darab kenyeret, hogy gyermekeik jövőjéről valamelyest gondoskodjanak. Ezek a pénzecskék, amelyeken fia,tál egzisztenciák épülhetnének föl, forognak veszélyben. A dolgokat azonban eltúlozni még sem kell és nem is szabad. Mindenekelőtt meg kell állapítani azt, hogy ebben a pillanatban még nem nagy összegekről van szó és meg kell állapítani azt is, hogy a hibákért és mulasztásokért a székesfőváros árvaszékének nem mostani vezetősége tartozik felelősséggel, sőt éppen ellenkezően, Csorna Kálmán árvaszéki elnök volt az. aki annakidején, amikor a. hibák történtek, igyekezett vétójával a bajokat megelőzni. Nem a sajtó és nem az ellenzék pattantotta ki a szomorú szenzációt, hanem maga a városi adminisztráció jött rá arra, hogy itt hibák vannak és maga a polgármester vitte a bizottság elé a kellemetlen ügyet. Sőt maga a polgár- mester volt az, aki javaslatot tett és hozzájárult az ellenzéki indítványokhoz is, amelyek szerint meg kell állapítani, kiket terhel a felelősség, ki. szavazta meg a kölcsönöket, ki becsülte meg az ingatlanokat és protezsálta a kölcsönnyújtásokat. Ezenkívül a polgármester máris, a saját hatáskörében elrendelte a vizsgálatot, amely folyamatban is van, a főszámvevő pedig már dolgozik azon, hogy összeállítsa azokat a kölcsönöket, amelyeknél a biztonság veszélyeztetve van. Maga Csorna Kálmán, az árvaszék^ elnöke jelentette ki a pénzügyi bizottság ülésén, hogy lesz még néhány olyan ügy, mint amilyenek most kerültek nyilvánosságra. Később kifejtette azt is, hogy 4.7 millió pengőt helyezett ki az árvaszék körülbelül hétszáz tételben és bizony lesz tíz-, vagy tizenkét olyan kölesönügy, ahol veszedelem észlelhető. Eltussolásról, takargatásról, a bűnösök mentegetéséről, a ^ könnyelműség leplezéséről, a hibák tagadásáról tehát szó sincsen. A vizsgálatot maga a polgármester rendelte el és ahogy Szendy Károly erélyét és puritánságát az egész város polgársága ismeri, mindenki tudhatja azt, hogy ennek a vizsgálatnak eredményeképpen tökéletesen tisztán fog állani az ügy, kik, hogyan és miért követtek el hibákat, bűnöket. A főváros mai rezsimje a legnagyobb rigorozitással vigyáz a közpénzekre, a legnagyobb óvatossággal nyúl a kiadandó garashoz és a legtökéletesebb takarékosság uralkodik az egész vonalon. Az a városkormányzás tehát, amely a közpénzekre így vigyáz, százszorosán féltékenyen őrzi az árvák pénzét, amely minden társadalomban a legszentebb. Alig férhet- hozzá kétség, hogy az árvák pénzéhez ^ senki hozzá nem nyúl. Budapest székesfőváros tisztviselői karának puritánsága és erkölcsei ezt tökéletesen kizárják. Nem zárják ki azonban az (emberi gyengeségek azt, hogy voltak, akik a kellő óvatosságot elmulasztották, könnyebb szívvel és könnyebb kézzel bántak a kölcsönök folyósításánál, mint ahogy szabad lett volna. Ez hamarosan mind ki fog derülni és senki sem kételkedhetik benne, hogy nemcsak az eredmények jutnak nyilvánosságra, de az eredményekből a legvégsőkig le is^ fogják vonni a tanulságokat. Az árvák pénze veszedelembe nem juthat, de gondoskodni kell. arról is, hogy a jövőben az árvák pénzével senki, se barátságból, se .jóhiszeműségből könnyelműséget el ne követhessen. Elkészüli a Nemzeti Egység Fővárosi Pártjának szervezeti szabályzata A mimszSerelr*iikiseí már letárgyalták a szervezeti szabályokat, amelyek teleit legközelebb dönt a pártértekezlet Legfőbb program: a szociális és gazdasági munka Az országos politikában mozgalmas az élet, a Nemzeti Egység> Pártjában mélyreható átszervezési munka folyik, amely Darányi Kálmán kormányelnökségével indult el és amely most jutott el a végső kifejlődéséhez. A politikai irányelvek maradtak azok, amelyek a párttal együtt születtek meg, a változások a párt belső életében, a párt szervezeti alkotmányában történtek és történnek. Ezzel a nagy átszervezési folyamattal kapcsolatban olyan hírek jelentek meg, hogy a Nemzeti Egység Pártja Fővárosi Szervezetének alkotmányát illetőleg, vagyis pontosabban a pártszervezet és az országos párt közötti összefüggésben is változások történnek és hogy ebben az ügyben az országo- ^s a fővárosi párt vezetősége között a legutóbbi napokban is sűrű tanácskozások folytak. Anélkül, hogy ezekbe az állítólagos tárgyalásokba be lenne avatva, mindenki, aki a fővárosi pártszervezet életét közelebbről figyelheti, megállapíthatta, hogy a fővárosi párt- szervezet vezetősége és tagjai körében a legcsekélyebb nyugtalanság sem észlelhető, az országos politikának hullámzása közepette a NÉP Fővárosi Szervezete a nyugalom szigete, ahol zavartalanul folyik az a céltudatos és közérdekű munka, amely nem olcsó^ politizálásban, hanem a várospolitika irányításában találja meg a maga létalapját és feladatait. Ezt árulja el Zsitvay Tibor elnök minden vezérlő ténykedése, ezt bizonyítja az a példás harmónia, amely ennek a pártszervezetnek minden tagját egybeforrasztja és ezt mutatják azok az eredmények, amelyeket összhangot kereső, céltudatos^ munkájával a párt elért és amellyel döntő súlyt és tekintélyt szerzett magának a városházán. Bár ezek a tények nyilvánvalóak, az országos politika hullámverésével kapcsolatban jelentkezett átszervezési hírekre vonatkozóan illetékes helyről magyarázatot kívántunk hallani. Ezért megkér* de z tűk Vá fi La |©s tír. törvényhatósági bizottsági tagot, a NÉP Fővárosi Szervezete helyettes főtitkárát, aki a Fővárosi Hírlap munkatársának a következőket mondta: — Tudomásom van róla, hogy valamelyik lapban hír jelent meg a fővárosi párt alkotmányának, vagy helyesebben szervezeti szabályzatának előkészítésével kapcsolatban és bár 'egészen természetesen a pártszervezet szabályzatának kidolgozása időszerű, az említett hír jóformán a maga egészében téves. A választások lezajlása után a párt elnöke azonnal foglalkozott a szervezet kérdésével, azonban részben az időszerű politikai feladatok terhe és a mozg'almas fővárospolitikai élet miatt, részben azért, mert tényleg voltak gondolatok, amelyek az orszláigos szervezeten belüli óhajtották a fővárosi szervezet kérdését is megoldani — a szervezeti szabályzat előkészítése az elmúlt szezonban konkrét kialakulást nem nyert. — A nyár folyamán a pártelnök úr ebben a kérdésben megbeszéléseket folytatott és ennek a során kialakultak azok az alapelvek, amelyek a fővárosi pártszervezetnek a felépítésénél irányadóknak tekinthetők. Ennek alapján éppen én kaptam a megtisztelő megbízási, hogy a szervezeti szabályokat formába öntsem s ennek megtörténte után a párt elnöksége a maga álláspontját a részletek tekintetében is megalkotván, Zsitvay Tibor őexcellenciája, pártunk elnöke a szervezeti szabályzat alap- elveit és konstrukcióját nem most, hanem már több mint egy hónappal ezelőtt a párt vezérével Darányi Kálmán miniszterelnök űr őexcellenciájával le is tárgyalta. A párt egységes megszervezésénél nélkülözhetetlen szervezési szabályzat ezekutfán rövidesen a fővárosi párt képviseleti szerve, a pártériekezlet elé kerül, amely annak sorsa feleit határozni fog. Annyi bizonyos, hogy a szervezeti szabályzat biztosítani fogja a Fővárosi Párt számára azt az önállóságot és mozgási szabadságot, ami a fővárosi politika külön természetének és a közérdeknek megfelel. így áll a Nemzeti Egység- fővárosi pártja szervezeti kérdése, amely nincs összefüggésben azzal az átszervezési folyamattal, amely az országos pártot foglalkoztatja. A szervezeti szabályok tulajdonképen, nem változtatnak a fővárosi párt tevékenységén, csupán kodifikálják azt a munkaprogramot, melyet a párt maga elé. tűzött és a felmerült kérdések keretében hűségesen követett. A munkaprogram a szó igaz értelmében megérdemli ezt az elnevezést, mert a pártszervezet legsarkaiatosabb jellemzője a munka, még pedig a közérdekű munka. Úgy a pártközpontban, mint a kerületekben lankadatlanul folyik a közért való tevékenység, amelyre pártkülönbség nélkül felfigyelt a főváros egész polgársága. A közfelfogás ma az, hogy a pártszervezet úgy dolgozik, mintha nem is politikai irányt, hanem egyes-egyedid a közérdeket képviselné u városházán. Tervszerű elhatározás ez, — kérdeztük Vályi Lajos dr.-t — vagy pedig- az események sodrában véletlenül adódott? — A párt — volt a válasz — már a választások alkalmával kötelezettséget vállalt abban a. tekintetben, hogy minden pártérdeken felül a tárgyilagos igazságot és minden ügyben a közérdeket fogja szolgálni. Ha a közvélemény a pártnak ezt a törekvését észreveszi és méltányolja, azt jóleső érzéssel vehetjük tudomásul, mert- ez a fővárosi pártnak és a párt minden tagjának a törekvése. Ez a legfőbb programunk, mert az a felfogásunk, hogy a fővárosi politikában úgyis túl sok volt a politika, holott a fővárosi politika nem is annyira politika, mint szociális és közgazdasági munka. Nálunk tehát nem véletlen, hanem nagyon is tervszerű az, hogy minden egyes kérdést ebből, a szempontból vizsgálunk és ebben a tekin- ben a párt, mint ahogy éppen a legutóbb a BART-kérdésnél is látható volt. tagjainak a lelkiismeretét sem kívánja megkötni. különösen akkor, amikor erősen vitás lehet, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint tényleg mi a közérdek. A legutolsó esetben a Bart- vitánál is mindenki azt láthatta a párt tagjai közül, hogy a két ellentétes vélemény a két tabor teljes meggyőződésén alapult és mind a két fél meg volt győződve és ma is meg van győződve, hogy az ő álláspontja felelt meg a közérdeknek.
