Fővárosi Hírlap, 1936 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1936-11-18 / 46. szám

Husxonöiöäite évfolyam ßudapesi, 1930 november IS 46. sztíim. ggoffizeSésí äp: EGÉSZ ÉVRE ...... 24 PENGŐ FÉLÉVRE.......................12 PENGŐ ■ GYES SZÁM ÁRA: 50 FILLÉR Árusítják az összes IBUSí-pawiHonokban FELELŐS SZERKESZTŐI DACSÓ EMIL MEGJELENIK MINDEN SZERDÁN Szerkesztőség és kiadóhivatalt BUDAPEST, VI», ANDRÁSSY-ÚT 60. Telefon: 1-137-13 - Postacsekk: 40.424 BORNEMISZA GÉZA kereskedelemügyi miniszter kijelenti, hogy a helyes idegenfor­galmi propaganda ellensúlyozhatja a valutárls eltolódásokat A Fővárosi Hírlapban az utóbbi hetekben több Ízben is rámutattunk arra az ú.i helyzetre, amely idegenforg-aliim. szempontból állott elő egyes külföldi valuták devalvációja következ­tében. Mint emlékezetes, a Budapesti Kereske­delmi és Iparkamara: idegenforgalmi ^ szakosz­tálya vetette fel elsőnek azt a kérdést, hogy mi a legközelebbi teendő. Ebben az ügyben ankétet is rendeztek és azon részt vett Tor- may Géza államtitkár is, az Országos Idegen- forgalmi Hivatal elnöke. Konkrét javaslatot természetesen nem hoztak, de mindenesetre megállapították, hogy az összes idegenfor­galmi szervek legszorosabb kooperációjára van szükség, ha el akarjuk kerülni azt, hogy örvendetesen fellendül idegenforgalmunk éppen fejlődése virágjában pusztuljon el­Mint ismeretes, idegenforgalmi bevételünk a múlt esztendőben meghaladta a 37 millió pengőt, így tehát az úgynevezett láthatatlan export külkereskedelmi mérlegünkben nyom­ban az állat- és a gabonakivitel mögé sorako­zott, ami nemcsak önmagában óriási, ered­mény, hanem különösen relatíve; rendkívül fontos, mert hiszen agrár ország leven, az agrártermékek kivitele volt eddigele legjelen­tősebb valutaszerző forrásunk. Az idegenior- galom viszont nemcsak hogy utolérte ezeket az agrárius tételeket, hanem még sokkal jobb valutaszerzőnek bizonyult, mert hiszen itt valóban nemes valuták jöttek be az országba, ezekért nem kellett semmit kiszállítani és a befolyt valuták nin­csenek kötve semmiféle kompenzáció­hoz vagy transzferintézkedéshez. Az idei szezon kezdetén, úgy_ látszott, hogy idegenforgalmi mérlegünk még jobb lesz, mint a tavalyi, most azonban, hogy ezek a külföldi devalvációk történtek, tartani lehet attól, hogy egyes vonalakon esetleg megcsappan a forgalom. Mindezek természetesen csak a kellő óvatosságból származó feltevések, mert ebben a pillanatban még konkrét nyoma nincs az idegenforgalom megcsappanásának. A kérdés azonban a legnagyobb mértékben foglalkoz­tatja az illetékes köröket, elsősorban pedig az idegenforgalom legfőbb irányítóját, Borne­misza Géza kereskedelemügyi minisztert, aki xíj hivatalának átvétele óta már több tanács­kozást folytatott ebben az ügyben. A Fővárosi Hírlap munkatársa éppen ezért kérdést inté­zett a miniszterhez, hogy mik azok az intéz­kedések, amelyek alkalmasnak látszanak arra, hogy ezt az esetleges csökkenést ellensúly óz­zák. Bornemisza Géza kereskedelemügyi miniszter az alábbiakban volt szíves kifejteni szándé­kait, amelyeket a legközelebbi jövőben vég re is fog hajtani: — Először is legyünk tisztában azzal, — mondotta a miniszter, — hogy ezek a devalvációk egyáltalán nem értek bennün­ket váratlanul, mert hiszen egészen termé­szetes volt, hogy nem maradhatunk az idők végéig Európának úgyszólván legolcsóbb országa. Idegenforgalmi szempontból ugyanis a devalvációt úgy kell felfognunk, hogy most ezekben a külföldi országokban is olcsóbb lett az élet, következéskép, ha valaki hozzánk jön, akkor megszűnik az a vonzóerő, hogy azért érdemes idejönni, mert nálunk pár garassal olcsóbban eheti meg a vacsoráját. — Ez az állapot tehát most megszűnő­ben van, de aggodalomra semmi- okunk nincs. Az elmúlt esztendők alatt ugyanis alkalmunk volt megtanulni a propaganda művészetét és tudományát, most tehát itt az alkalom, hogy tapasztalatainkat gya­korlatilag értékesítsük. Olcsóságunk esz­tendei alatt sikerült olyan szépen fellendí­teni idegenforgalmunkat, hogy ma már a világ köztudatában vannak azok a termé­szeti szépségeink, továbbá hazai speeilitá- saink, amelyek önmagukban is vonzóerőt gyakorolnak az idegenekre. Már pedig a tartós és állandó idegenforgalmi propa­gandát csakis ezekre a komoly és ugyan­csak állandó adottságokra lehet alapozni, mert hiszen az idegenforgalmat nem lehet függővé tenni valutáris esetlegességektől. Olaszországba sem azért mennek a világ minden részéből, mert olcsó, vagy drága a líra, hanem azért, hogy az olasz levegőt szívhassák. A magyar idegenforgalmi pro­pagandának is ezt kell szemelőtt tartani: Epilógus irta: Gazdy Jenő törvényhatósági bizottsági tag Még egy utolsó fellángolóé a Beszkárt fejeze­ténél és véget ért a székesfőváros 1937. évre szóló költség vetésén ék vitája. Nagyjában úgy folyt le, mint a költségvetési vitáik általában. Nagy elánnal indulnak el számta­lan buzogó forrásból, amelyeknek a vize alig tud magának ntat törni a vitarendezők sziklái és a klotür-lámpa apró villanásai között. Majd széles folyamként hömpölyög, mint a megáradt folyó arra is készen, hogy átszakítsa a gátakat. Aztán rend­szerint elérkezik valamilyen lapályos területre, ahol szétfolyik, ellágyul, lassan hullámzik, hátán rengeteg apró vitorlást hordozva, az indítványok mesés jachtjait, amelyekben álmok álmodoznak gyönyörű tervekről, elgondolásokról, milliókról, amelyek nincsenek, vagy éppen más vizeiken horgo­nyoznak. Az egész kép azután, amilyen szépen kifejlő­dött, a tizenkettedig napon épp olyan hirtelen el­tűnik. Nem folyhat le valamely tengerbe, hát egy­szerűen beissza a jó magyar reménység puha földje, amelyet így újból megtermékenyít, hogy megteremhesse a jövő költségvetési vita színes virágait. Ez azonban csak külső kép. Mert el kell ismerni, hogy ez a beszéd-folyam a főváros és polgársága iránti rengeteg sok szeretedet,, jóakaratot, tenni- vágyást hordoz magával és telve van gondosan megérlelt gondolatokkal, ötletekkel, szépen kidolgo­zott tervekkel is, amelyekben a most lefolyt költség- vetési vita különösen gazdag volt. Nem baj az, hogy mindezek egyszerre meg nem valósíthatók, mert hiszen elbírhatatlan terhekkel is együtt járnának. Nem haj, mert mint mindig, ez­úttal is felmerülnek a sok között olyan gondolatok is, amelyek megfoghatók, hasznosíthatók és költség- vetésileg is elintézbetők. Rendszerint a többi sem rossz, hiszen vala­mennyi a legjobb akaratból fakad, csak összessé­gükben egyszerre elbírhatatlanok. A jó gondola»! azonban felszínen marad, megérik, a lehetőségek körébe kerül és előbb-utóbb javára lehet a székes­főváros közönségének. így hat érlelőleg a jóindulatú kritika is, amelyet meg kell becsülni, mert tisztító- lag hat az eszmék harcában, gondolkozóba ejt és a legmegfelelőbb megoldásokhoz segítheti a felvetett problémákat. Különösen szépen indult el az idei költségvetési vita Zsitvay Tibor mélyenszántó nyitányával. Hogy is mondta csak: „Illő, hogy elismeréssel legyünk a székesfőváros polgármestere iránt, aki a körülmé­nyekhez képest jó ás a múlt évihez mérten jobb költségvetést terjesztett elő. Am nemcsak pénzügyi okokból kell sürgetnünk minden akadály elhárítá­sát a jövő deficitmentes költségvetésének útjából, hanem azért is, hogy a székesfőváros mielőbb tel­jes figyelmét fordíthassa a közigazgatás tökéletesí­tésére, gazdasági, szociális és nemzetnevelő felada­tának minél sikeresebb teljesítésére.“ Bölcs gondolat egy nagyszerű ember gondolatvi­lágából kipattanva. Ahogy elnéztem sudár, férfias alakját, kezében néhány papírlappal, valóban úgy tűnt fel, a csillárok fényének özönében, mint a bronzba öntött nagy magyar gondolát, a múlt, jelen és jövő találkozásának mesgyéjén állva. És a leve­gőben ott vibrált az az érzés, hogy olyan férfiú szól hozzánk, aki magyaT lelkének izzó kohójában igaz szeretettel olvasztja össze a székesfőváros jobblété­nek, virágzásának mindem gondolatát a nagy ma­gyar gondolattal, a nemzet fájdalmas jelenéből ki­virágzó új magyar jövendővel. Irányt és színt adott ezzel az egész költségvetési vitának, amely méltó volt ehhez a nagyszerű nyi­tányhoz. Személyeskedés alig zavarta a vita lefo­lyását, az is gyorsan elült a barátságos^ akin őszi érá­ban és el lehet mondani, hogy jobb- és baloldal szinte egybeolvadt a főváros iránt érzett szexetekben, jóakaratban. De el kell azt mondanunk a polgármesterről is, aki konciliáns magatartásával és az indítványok ostromával szemben is megértésre törekvő jóakara­tával fokozott mértékben öregbítette az ő személye és kiváló munkássága iránt érzett szimpátiákat. Arról igazán nem tehet, hogy az ügyrend értel­mében alkalmazott klotür-lámpa folytonos villaná­sai néha idegessé teszi a szónokokat, másrészt, hogy a költségvetés tárgyalására engedett idő rövidsége miatt néha — alig lehet valamilyen formába önteni az elmondandókat. A sietés és sokszor kényszerű ha­darás bizony a szólásformák esztétikai hatásának rovására megy. Ezen valahogy kellene és azt hiszem lehetne is segíteni, ha nem is a költségvetés tárgya­lására kiszabott idő meghosszabbításával, de eddigi tapasztalai okból leszűrt tanulságok felhasználása út­ján ügyesebb beosztásával. El tudom képzelni azt is, hogy azok a kerületi kívánságok, amelyekről ilyenkor múlhatatlanul meg kell emlékezni, valamely pártközi értekezleten össze­egyeztethetők volnának, — hiszen valamennyi bi­zottsági tag csat jót akar a maga kerületének — és azután egy erre felkért bizottsági tag útján, rö­vid indokolással egyszerűen csak felsoroltatnának, így több idő jutna a mélyebben szántó elgondolá­sokra. Azzal szeretném végezni ezt az epilógust, ami­vel Zsitvay Tibor zárta le az ő megnyitóját: „A pol­gármester úr optimizmiLSsal beszélt. Alkotni ha­ladni, élni optimizmus nélkül nem lehet. Dicsérem őt optimizmusáért., mert nem ment túl a realitás megengedet határán. Ennek az optimizmusnak si­kerei, eredményei sem fognak elmaradni. Ha a fő­városnak, az autonómia valamennyi szei’vónek, a főváros népének és a nemzet egyetemének minden cselekedetét a keresztény erkölcs törvényei fogják irányítani és az országot, a fővárost a nemzeti ál­dozatkészségnek az a szelleme tölti meg, amelyre a múltban ezer példa volt, amely ezt az országot ezer éve fentartja és- amely minden vihar kiállására egyedül teszi képessé.“ Márványra kívánó szavak ezek. amelyekkel Zsitvay Tibor az előterjesztett költségvetést elfo­gadta. A költségvetés vitájának végén ezt újból fel­idézni kellett, hogy e szerint tudjunk élni és dol­gozni szeretett fővárosunkért és1 a szebb magyar jö­vendőért.

Next

/
Thumbnails
Contents