Fővárosi Hírlap, 1932 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1932-04-06 / 14. szám
Huszonegyedik évfolyam 14, szám Budapest, 1932 április 6. Előfizetési árt Egész évre . .... 24 pengő Félévre <*..•.<,« 12 p©ng$ Egyes sasán» áras 5CS fillér ■ FELELŐS SZERKESZTŐ BACSÓ EMIL . Megjelenik minden szerdán Szerkesztőség és kiadóhivatal t I$ndap©st9 VI., Szív-ntca 1&. Telefonsadra : Aut 137—lß. Választói jog Budapest székesfőváros törvényhatósági -bizottsága egyhangúlag leszögezte magát a választói jog reformja mellé, amelyet sürgősnek és fontosnak tart. A főváros közgyűlésének határozata teljesen fedi Budapest népének akaratát is. Senki sem titkolta, hogy a választói jog mai formájában nem lehet örökéletű és a választói jog terén végeredményben az ország minden vidékének el kell egyszer érnie azokat a jogokat, amelyeket a főváros lakossága már régebben élvez. Budapest törvény- hatósági bizottsága nem lépett szerdai határozatával új útra, mert a kormány is régen lekötötte magát, a politikai pártok is régen óhajtják a választói jog hibáinak kiküszöbölését. Vannak, akik azzal példálóznak, hogy a választói jog kérdésének felvetése ismét az 1918-as szomorú emlékeket eleveníti meg és 1917-ben is Budapest,városházájáról indult ki a választói jog mozgalma. Hát mi és velünk Budapest népe nem vagyunk babonások. De különben is Budapest az ország szellemi vezére, amelynek elől kell járni minden haladás útján, elől kell járni akkor is. amikor a kor szava jelentős reformokat kíván ('létrehívni. De meg 1917 óta nem először indult meg a, választó jogi mozgalom. 1817 óta kiál-1 oltunk egy" olyan reformot is, ameddig talán még ma sem szükséges elmenni, ma som tanácsos megismételni a Friedridi-féie kísérletet, amely nem a városházáról indult ki és amely a legszélsőségesebb politikai áramlat megindítója volt. Ami pedig a budapesti egységes pártot illeti, ez a párt. igazán kiállotta a. múltban és ki fogja állam a jövőben is a széleskörű, titkos választói jog próbáját, mert fejlődése a. titkos választói jog alapján megejtett választások idején kapott nagyszerű lendületet. De nemcsak ez volt az oka annak, hogy a párt odaadott a választói jog reformját sürgető indítvány támogatóinak sorába, hanem légióként az, hogy az Egységes Községi Polgári Páti nem szavakkal írta csak zászlajára a demokratikus haladás jelszavát, hanem tettekkel is ezt a nagy gondolatot kívánja szolgálni. Az a párt, amely minden, városházi akciójában, minden ténykedésében a legszélesebb népréiegek érdekében szokott fellépni, sőt a lakosság kívánságait mindig aszerint sorakoztatja egymás mellé, amint a szükség nagysága azt előírja — mondjuk:- ez a párt csak a választói jog reformja mellett foglalt, állást. Ennek a pártnak nincs félnivalója sem a titkosságtól, sem egyéb korrekcióktól, mert a legalsóbb néprétegek is ismerik a harcot, amelyet a kenyérért és a jobb megélhetésért, a mindenki kenyeréért és a mindenki megélhetéséért folytat. Vannak azonban, akik azzal a váddal állhatnak elő — és nem egészen jogosulatlanul —, hogy ez a párt volt az, amely kemény elhatározással jött: száműzni kell a városházáról « politikái. A politikát minden formájában és minden megnyilvánulásában, mert csak politikamentes légkörben lehetséges a. város ügyeinek objektív, eredményes intézése. A választói jog kérdésének, amely prominensen politikai kérdés, a közgyűlésen való tárgyalása látszólag ennek az Ígéretnek, sőt ennek a fogadalomnak megszegését jelenti. A valóságban azonban az Fgyfégós Községi Polgári Párt nem tett. egyebet, mint egy olyan kérdés mérgező hatásától mentette meg a városháza munkás életét, amely kérdést nem lehet másképpen megoldani, csak a megvalósítás révén. Vájjon miért kellett volna egy kérdést el mérgesíteni, amely kérdésben mindenki teljesen egyetért? A főváros leszögezte a maga álláspontját, a választójog kérdésében, ennek a témának tehát el kell tűnnie a közgyűlés terméből, ahol egy nagy politikai hitvallás megtétele után ismét e) kell kezdődnie a politikame\ntes alkotó-munkának. Aki mást lát a közgyűlés szerdai megnyilatkozásában, az kákán csomót keres és ha a. főváros a jövőben is a kiegyenlítő akarat nemes szerepét játszhat ja el, akkor cl is kell játszania. Ezúttal nemes munkát végzett. A politikai Trengő Dei nyomán reméljük, termékeny munka fog sarjadni. Megérkezel! a belügyminiszter leirata a költségvetés jóváhagyásáról Elismerését fejezi Mi a taMaréKosság érvényesítése fölött — A bévé» telek ovatos eiSirányozásáhan látja a költségvetés realitását A múlt hét közepén értesítést kapott a főváros vezetősége arról, hogy a költségvetés belügyminiszteri jóváhagyása megtörtént és .néhány napon belül megkapják a városházán a kormányhatóság errevonatkozó leiratát. A jóváhagyás megtörténte végeredményben a költségvetés szankcióját jelenti, amely felől nem is volt kétség egy pillanatig sem. Az érdeklődés inkább a jóváhagyást kísérő leirat felé irányult: mi a véleménye a belügyminiszternek az ezévi gazdálkodás kialakításáról es hangoztat-e olyan észrevételeket, amelyek évenkint visszatérő kritikákat szoktak jelenteni. A Fővárosi Hírlap értesülése szerint Keresztes- Fischer Ferenc belügyminiszter leirata kedden délben R-ipka Ferenc dr. főpolgármesterhez érk, :At, aki azt nyomban továbbította Sipöcz Jenő dr. polgármesterhez, az adminisztráció legfőbb vezetőjéhez. A leirat tartalma még nem vált ismeretessé, amelynek részleteiről azonban a következő információkat sikerült megszereznünk: — A belügyminiszter kísérő irata rendkívül terjedelmes és részletesen foglalkozik a költségvetésnek majdnem az összes fejezeteivel. Hangoztatja a belügyminiszter, hogy nagy általánosságban nem talál kifogásolni valót a költségvetésben, sőt örömmel ragadja meg az alkalmat, hogy a takarékosság érvényesítése fölötti elismerését nyilváníthatja. A költségvetés elkészítése előtt «r- jelenti ki a belügyminiszter — az összes törvényhatóságokat figyelmeztette ,a takarékosság legszigorúbb érvényesítésére, amelyet a, fővárosi költségvetésben is felismer, azonban nem tudja elég .nyomatékosan a főváros figyelmébe ajánlani azt. a követelményt, hogy a költségvetés realitása elsősorban a bevételek óvatosan mérlegelt előirányzatától függ. Ebben a tekintetben vannak némi aggályai a főváros költségvetésével szemben is, .azonban feltételezi, hogy a tényleges kiadások eszközlésénél mindemkor számolnak a bevételi tételek alakulásával. A költségvetésben végrehajtandó változtatások számszerű adatai nein hoznak meglepetést, mert a belügyminiszter nagyjából ugyanolyan összeg törlését tartja szükségesnek, mint amelyet az országos hatos bí/.ottsáis szükségesnek talált. Egy és egynegyedmillió pengő átcsoportosításáról van szó, amelyek jobbára kis tételekből tevődnek össze, de távolról sem teszik szükségessé a költségvetés átdolgozását. A leirat egyenkint rámutat azokra a tételekre, amelyeket, teljesen türölhetőknek talált és azokra, ahol megtakarításokat lehet eszközölni. Végül ,a belügyminiszter megsürgeti a már régóta vajudó üzemi kérdés megoldását és rámutat a racionalizálás elodázhatatlan szükségességére. A belügyminiszteri leiratot a törvényhatósági tanács jövő heti ülésén fogja ismertetni a polgármester. Feltétlenül megtörténik a választási rendszer megreformálása Az ajánlások körül tarthatatlan állapotok vannak — Dicséretreméltó munkát végzett az autonómia a költségvetés összeállításával — Rövidesen napirendre kerül a gázgyár vezérigazgatói állásának betöltése Eeresstes-Fischer Ferenc belügyminiszter — mint arról lapunk más helyén beszámolunk — elkészítette a fővárosi költségvetést jóváhagyó leiratát és azt a főpolgármester útján meg'kül Jötte a törvényhatóságnak, Hosz- szas előmunkálatok és a költségvetés szorgos áttanulmányozása után felfokozott várakozással tekintettek a várospolitikai életben a belügyminiszter nagyfontosságú véleménye elé és nem egy alkalommal hangzott el olyan feltevés, hogy az ezévi költségelőirányzat messzemenő változtatásokon megy keresztül. Most már közismert, hogy a kormányhatóság az elismerés pecsétjét ütötte a főváros gazdálkodásának erre a tükrére, mert a lényegtelen változtatásokon kívül teljes egészében hozzájárult a háztartás vitelének tervezetéhez. Erről a jelentőségteljes eseményről intéztünk kérdést Kozma Jenő dr. országgyűlési képviselőhöz, az Egységes Községi Polgári Párt elnökéhez, aki a következőket mondatta a Fővárosi II irlap munkatársának: — Az a tény, hogy a belügyminiszter mindenre kiterjedő vizsgálata során lényegbevágó módosítást nem rendelt el a főváros költségvetésében, élénk bizonysága avarnak /« gondoksáyrhup, amellyel az autonómia szervei ezt a munkál elvégeztél. Jelentkezik tehát a jótékony hatása annak a munkának, amelyet a tanács kebeléből kiküldött úgynevezett takarékossági bizottság végzett, amikor a költségvetés összeállítása előtt hosszú heteken keresztül a legaprólékosabb előirányzatokat is kifürkészte. és a fölöslegesnek látszó, megtakarítható kiadásokat mindenütt elmellőzte. A polgármester tervezetén az első revíziót ez a bizottság végezte és ha akkor bizonyos oldalakról azt. mondották, hogy ez a költségvetés nem is az adminisztrációnak, hanem az autonómia választott szerveinek a müve: most örömmel kell leszögezni, hogy a polgárság reprezentánsainak közreműködése hasznos és eredményes volt. A tanácsülésen is történtek változtatások, a közgyűlés ugyancsak élt- a módosítás jogával, míg legutóbb az országos 33-as bizottság szűkebb delegáltjai fejtették ki álláspontjukat, amelynek eredményeként a költség- vetésen újabb, most már nem számottevő változtatások történtek. A belügyminiszter alapos gondossággal végrehajtott munkája már nem hozott újabb eltolódásokat és így elmondható, hogy a költségvetés össze-
