Fővárosi Hírlap, 1931 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1931-04-01 / 13-14. szám
Budapest, 1931 április 1. 7 A székesfőváros vízellátásának kérdése a legelső és legfontosabb feladatok egyike, amelyet nem old meg köz- ' megnyugvásra és véglegesén a megyeri vízmüvek rekonstrukciója, sőt a közeljövőben-tervezett új budai vízmű létesítése sem. A milliós Budapest olyan abnormálisán hatalmas területén fekszik, amelyhez hasonló kevés akad az európai kontinensen, a fejlődése is olyan expanzív jellegű, hogy a vízellátás biztosítása a legnagyobb előrelátást és műszaki körültekintést igénylő feladata a székesfőváros adminisztrációjának. Budapest eddigi vízvezetéki rendszere, mint tápláló területre a Dunára támaszkodott. A folyam partján és a szigeteken fúrták a kutakat, ott létesültek a szivattyútelepek, s hosszú évtizedeken át nem is volt semmi baj. A legújabb események azonban beigazolták, hogy a Duna- rneder alakulásai, a vízviszonyok megváltozása mennyibe befolyásolják a vízvezetéki víz mennyiségét s minőségét, s rájöttek arra, hogy a milliós lakosság vízszükségletét nem szabad egyetlen tényezőtől függővé tenni, s keresni kell más adottságokat, más lehetőségeket is, amelyek a budai hegyvidék ismert és eddig még fel nem tárt forrásaiban rejlenek. A budai hegyvidéknek, mint vízszerző területnek a kihasználása elsősorban Becsey Antal gondolata volt, s e mellett szállt síkra Pávai Vájná Ferenc, a kiváló geológus is. A két elismert szaktekintély egybehangzó felfogása arra indította a főváros vezetőségét, hogy komolyan hozzálássanak e kérdés tamdmányozásához, s pontosan kiderítsék, vájjon a budai hegyvidék tényleg tartalmaz-e annyi rejtett vizet, hogy az feltárás esetén a főváros vízellátásának komoly tényezője lehetne. A vízművek igazgatóságánál szerzett értesüléseink szerint, az előkészületek megtörténtek és csütörtöki alakuló ülésén elsőnek foglalkozott e kérdéssel a vízmüvek igazgatósága is. Az igazgatóság egyik vezető- tagjához fordultunk felvilágosításért a nagyjelentőségű kérdésben, aki a következőkben tájékoztatta a Fővárosi Hírlap tudósítóját: — Arra nem is gondolunk, hogy a budai hegyekből a wieni vízellátáshoz hasonló „Hochquellen“ vízvezetéket létesíthessünk. Ellenben arról van szó, hogy geológiai vizs-, gálatok, próbafúrások és számítások útján meggyőződjünk arról, tényleg rejtenek-e a budai hegyek úgynevezett Karszt-vizeket, s ha igen, ezek a víztartó medencék olyan dúsak és állandó, vízhozamúak-e, hogy reájuk lőhessen bízni a főváros vízellátását, vagy annak egy részét. A felfogások ezidőszerint még megoszlanak.. Vannak, akik biztosra veszik, hogy óriási tömegű és kitűnő ivóvíz áll rendelkezésre, de vannak szkeptikusok is, akik azt hiszik, hogy a csapadékvizek leszűrődése folytán keletkező karsztvizeket állandó forrásnak tekinteni nem lehet. A kutatások fogják Eldönteni az igazságot. A vizsgálatokat és a próbafúrásokat a M. kir. Földtani Intézet fogja végezni a budai hegyekben, s -e célra a főváros megfelelő összeget bocsát rendelkezésre. — Amennyiben kiderül, hógy tényleg vannak rejtett bővizű források, vagy belátható időn belül kiapadással nem fenyegető nagyobb vízmedencék, — amint szakemberek remélik is — ez mindenesetre olyan örvendetes eredmény lenne, ami egészen új irányt szabna Budapest vízellátásának. A Földtani intézet a nagyfontosságú kutatómunkát' legrövidebb időn belül megkezdi, hogy mielőbb tiszta képet adhasson a budai hegyvidék vízviszonyairól a főváros vezetőségének. Munkát, minél több és eredményes munkát vár a törvényhatósági tanács működésétől SCHEUER RÓBERT TÖRVÉNYHATÓSÁGI TANÁCSTAG M új fővárosi törvény átalakította az autonómia eddigi képét és szélesebb kereteket juttatott Budapest választott városházi képviselőinek, hogy irányítsák, vezessék és ellenőrizzék az adminisztráció menetét. A reformok keresztülvitele most már befejezést nyert és elérkezett a programok megvalósításának időpontja. A törvényhatóság munkásságának megítélését minden tekintetben érdekes megvilágításba helyezi Scheuer Róbert törvényhatósági tanácstag, aki erről a kérdésről a következőket mondotta a Fővárosi Hírlap munkatársának: —- Alig vártam, hogy a tisztujítás következtében beállott, egyébként érthető szörnyű tétlenség véget érjen. Minden munkaalkalom, amit megteremteni szándékoltunk: a gondok hosszú sorozatait veszi le a dolgozni kívánó etaiberek vállairól* és ezért örvendetes. Felhívás az öröklakásvevökhöz! Mielőtt öröklakást venne, saját érdekében tegye eddigi és most épülő társasházainkat másokkal összehasonlítás tárgyává. Meggyőződik, hogy építkezéseink tényleg elsőrendűek és ami fődolog, azokat utánflzetésektől, perektől mentesen bonyolítottuk le; az előkelő közönség kitüntető bizalmára, tehát mindenkép rászolgáltunk. (Számos elismerő levél.) Nem most kezdünk kísérletezni. De nem vállaljuk 15—20 társasház felépítését sem, mert az ilyen vállalkozások a mi viszonyaink közt megvalósíthatatlanok és legjobb esetben kétes kimenetelű telekspekulációkká zsugorodhatnak össze. Végül nem teszünk olyan Ígéreteket, hogy másoknál 25 százalékkal olcsóbban építünk, mert ez — amennyiben az ígéret beváltatnék, — legfeljebb silány építkezést eredményezne. Békében vezetőségünk alapította az első 6 budapesti társasbázat s vállalatunk további 7 társasházat épített. A Horthy Miklós-körtér melletti „Hunnia-udvar“-ban csendes, pormentes helyen, májusra még kapható kevésszámú két-, három-, négyszobás, délifekvésű, olcsó FIXABŰ, kertes öröklakás, KERTRENÉZö HALLAL, loggiával, terrasszal. Hangfogó válaszfalak. Jövedelmező, díjtalan üzlethelyiségek. Kívánatra prospektus tervekkel. „Centrum“ Házépítő-Vállalat, Horthy Miklós-út 9. (Tel.: Lágymányos 9—96.) Óvakodtunk a légvár építőktől t Öröklakásban a „Centrum" vemet! hogy a tétlenségre ítélt városházán ismét megkezdődhetik az alkotó- tevékenység. Most már túl vagyunk a választások izgalmain és a városházi adminisztráció most már pillanatnyi késedelem nélkül hozzáfoghat a százszorosra fokozott munkához. — Őszinte fájdalommal látom azonban, hogy a beharangozott tevékenység korszakát úgy kezdték meg, hogy a törvényhatósági tanács üléseit április 18-ig elnapolták. A szabadságolás, mint első ténykedés nem hat megnyugtatóan azokra, akik a városházától valóban komoly eredményeket reméltek. Olyan látszata van ennek, mintha a városházi autonómia nem tudna. vagy nem akarna törődni a sürgető ügyekkel. Kérdezem, hogy u -régi tisztviselő-tanács mert volna-e hosszú hetekre szünetet adni 'önmagának és 'ha igen, — mit szóit volna mindehhez Budapest lakossága? —; Vagy talán nincsenek olyan nagyfontosságú ügyek, amelyek megoldásra várnak? /Lássuk csak. Itt i van. ' a HÉV problémája, talán mégis csak hely juthatott volna ennek a jelentéktelen munkának. — Öt év óta kézről-kézre jár egy elfogadott, tervezet az Aréna-úti aluljáró megvalósítására. A költségösszeg 60—70 ezer pengőt jelent és ez leli:tővé tenné azt a sok fölösleges ikocsikilométert, amelyet most a BESzIvÁR járatainak meg kell tenni. Azt mondják, nincs fedezet, én azonban kénytelen vagyok azt hinni, hogy nincs meg a kellő jóakarat. —• Az az összeg, amit évenként az -utak olajozására költünk, már régóta fölöslegesnek látszik. A rosz- fizul olajozás és teljesen eredménytelen portalanítás helyett a makadámok megszüntetését kell keresztülvinni, ami egy csapásra megjavítja az, úthálózatot. Lehetséges, hogy ezt azért nem tudják keresztülvinni, mert fölmerül akkor a nagy probléma: mi történjék azzal a pénzzel, amely így megtakarítódik? .. . — Nagy várakozásokat fűzünk az ügyosztályok vezetésére vonatkozó végleges rendelkezésekhez. Teljesen érthető, hogy amikor tanácsnokokat csak napokra osztanak be egy-egy ügyosztályba, akkor nem csinálnak messzemenő terveket, miután tudják, hogy munkálkodásuknak csupán átmeneti jellege van. Nem tudom, nines-e összefüggésben ez a körülmény a közmunkák kiadásának lassúságával, amelyet pedig érthetően nagy kíváncsisággal várnak a munkát remélők ezrei. Egyáltalában én a törvényhatósági tanács működését úgy képzelem 'el, hogy ott az interpellációkon, a vitatkozásokon és a szavazásokon, kívül iniciativa és lendületes kezdeményezés is történjen. A tanács működése nem állhat csupán abból, hogy elbírálja a polgármester előterjesztéseit, mert a tanács tagjai is jöhetnek indítványokkal, amelyek, ha jók: feltétlenül megvalósítandók. Sajnos, a „bizottságosdi“ itt is még érezteti hatását és csak keveset látunk olyan indítványokat, amelyek életrevalóságukkal előbbrevihetik a most fennálló nehézségek elhárítását. Versenytárgyalás! hirdetmény Budapest székesfőváros polgármestere nyilvános versenytárgyalást hirdet a II-, Tölgyfa-utca 13.529—30. új hrézs, alatt létesítendő tüdőbeteggondozó intézet föld-, kőműves-, elhelyező-, vasbetonmunkákra. A bánatpénz tekintetében a. fenntebb említett ,,Hivatalos hirdetések“' rendelkezései az irányadók. A vonatkozó kölíeégvetési kiírás nyomtatványai ivenké.nt 0.50 pengőért kaphatók 1931. évi március hó 28-átói kezdve naponta, d. e. 11—1 órák között a polgármesteri II. (köz- építési) ügyosztály. IV.. Központi városháza.. III. em. 342. sz. .szobájában. A rajzok, tervek és minták megtekinthetők és a szükséges felvilágosítás megszerezhető .Almás! Balogh Lóránt (III.. Áfonya-u, 2.) tervező műépítésznél, vagy az előadónál. a Központi városháza. III. em. 314/a. sz. ajtó alatti hivatalos helyiségben. Az ajánlatok 1931. évi Április hő 25-én (szombat) d. e. %10 Óráig: a polgármesteri II. (köziépítési) ügyosztály. III. ém. 350. sz. szobájában adandók be. Az ajánlatok ugyanazon napon, ugyanazon ügyosztály üléstermében (III. em. 354j sz.) 10 órakor fognak nyilvánosan felbontatni. Budapest'. 1931. évi március hó 24-én. A székesfőváros polgrärmestere. II r f SZÜTS JENŐ oki. mérnök, építőmester, építési vállalkozó Budapest, VSII, Szenffeiráíyi-u. 35 Telefon: J. 42S-430 Jajáéi amelyik több, mint másfél éve ivarja az elintézést. Felmerült a BESzKÁRT és az Autóbuszüzem helyzetének tisztázása, amely ugyancsak sok és „nehéz feladatot jelentene. Nem történt meg az útépítési munkálatok kiadása, holott más években április közeledtekor már az összes kerületi javítási munkálatok -elkezdődtek. De vannak jelenségek más vonatkozásokban is, amelyek nem hatnak megnyugtatóan. — Egy évvel ezelőtt elhatároztuk, hogy a Margit- híd forgalmának javítására megszüntetik a Pozsonyi-út és Személynök-utcai keresztezést és a villamos-, valamint a kocsiforgalmat a híd alatt vezetjük át. A EESzKÁR elkészült a tervekkel és követelte, hogy bizonyos költségeket a főváros vállaljon magára. A megállapodás megtörtént, ám most a Beszkárt kijelentette, hogy nincsen pénze erre az aránylag nem nagy munkára és így csak a jövő évben kerülhet megvalósításra ez a forgalmi szempontból oly jelentőségteljes tervezet. Elképzelhetetlen, hogy 100—150 méter vágány lefektetésére, tehát egy ilyen bagatell kiadásra ne legyen fedezete a villamosvállalatnak, amikor évenként kb. 60 milliós költségvetést állít össze, amelynek a tételei között EGYSÉGES KÖZSÉGI POLGÁRI PART hivatalos, lapja JUSTUS SÁNDOR ES FIA Gördülő Jaredőnyök, acél-. lemezredőnyök, boltponyBoest,VI.,Vörösmarlv-utca 24/b faredőnyök gyára Alapíttatott 1886-ban. Telefon-interurban: Automata 223—06. MENDElOViTS FARKAS ELSŐ „AMERIKAI“ EREDETI SZÉTSZEDHETŐ JÉGSZEKRÉNY GYÁRA Az 1912. évi országos húsipari kiállításon aranyéremmel kitüntetve BUDAPEST, ÍX„ DANDÁR-U. 24. T.: J. 360-67 VARGA ANDOR Budapest, V., József-tér 9. Magyarországi kender-, len- és jutagyárak eladási helye Te’efcn-. Aut. 809- 19. Telefon: Aut. 809-19. IRSCH LÁSZLÓ út-, vasútépítési és kövezési vállalkozó !., ESek-utca S/a. TeS. : Lá. 68-43. az AAegke^di a Földtani Intézet a budai begyek g/Karsrt^ví^eínek7 leikutatását Nagy vízmedencék feltárása esetén új alapokra helyezik a főváros vízellátását
