Fővárosi Hírlap, 1930 (19. évfolyam, 1-52. szám)
1930-09-24 / 38. szám
Budapest, 1930 szeptember 24. 5 WB! OZALID ^ FÉNY‘ És alumínium-másolatok — MfltfGLlTZ FEREIfC BUDAPEST, Költségvetések, műszaki tervek, térképek rajzolását és sokszorosítását több színben Is vállalja, nn., jozsef ccca i& • telefon: j. «1«. Horoglceresxtes sserueskedéssel készülnek a fővárosi választásra a fajvédőit és a kilépetf éhredök _____i — Zsilinszky Endrétől, Budavdry Cásstlói® terjed ax »új front«, amelyen elfelejtett masiroxnaU a polgári ellen zelmi szekeréhez kötötték a magáik mozgalmát s nemzeti szocialista jelszóval akarnak felvonulni a törvényhatósági választásra. Zsilinszky Endrétől kezdve Budaváry Lászlóig terjed ez az új front, amelyen most elhelyezkedik minden hasonló elveket valló kisebbfajta egyesület és párttöredék. Divatba jött az évekig ismeretlen Magyar Nemzeti Szocialista Párt, amelynek alapja egy Gábor Áronról elnevezett „székely munkásszövetség” volt s vezetői között évek óta szerepel egy nyugalmazott államtitkár, s egy ugyancsak nyugalmazott rendőrkapitány. Ugyanerre a frontra masíroz gyér számban azoknak a régi „ébredők”-nák a csoportja, akik Buday Dezső Éme-elnöksége miatt, hagyták ott az ébredők egyesületét. Általában az új alakulatban igen sokan tekintik ellenfélnek Budayt, a „szelídített ébredők”' elnökét akinek pedig saját kerületében is elég baja van. Már a legutóbbi választáson frontot csinált ellene a ferencvárosi keresztényszoeialistáknak az a csoportja, amely most Törökné Kovács Hermin vezetésével testületileg átlépett a Friedrich-pártba. Törökné Kovács Hermin már volt tagja a törvényhatósági bizottságnak s ő az egyetlen női vezetőtagja a keresztényszocialista párt országos pártvezetőségének. Hogy az ő csoportjának az akciója nem csak elszigetelt személyi háborúskodás,, azt az a körülmény látszik igazolni, hogy az ő külön tartandó ferencvárosi szervező gyűlésére párthívei Haller István országgyűlési képviselő megjelenését is hirdetik, a későbbi gyűléseken pedig Friedrich István fogja őt ajánlani Budayval szemben a ferencvárosi választóknak. Ez azonban csak kerületi küzdelem lesz. Az általános mozgolódásból a polgárságot talán elsősorban az érdekelhetné, hogy nálunk is megjelenik a választásokon a németektől kölcsönvett horogkereszt. — ........—....... .1» I kális keresztény irányzat” mellett; Friedrichék élénk ütemű agitáció ja, most pedig ez a Hitler-féle mozgolódás, — igen hangossá tehetik a választási harcot s a szélsőséges hangoskodás, kell, hogy a bekés^ alkotó munkát akaró polgárságot közös frontra kényszerítse. A budapesti újsütetű hitlerista mozgalmat a beavatottak jelentéktelennek minősítik. Hangoztatják, hogy ez semmi egyéb,, mint a már elfelejtett „fajvédő” mozgalomnak új néven való jelentkezése, a régi programmal. Ennek a mozgalomnak már volt sok pártcíme. Magyar Nemzeti Függetlenségi Párt volt évekkel ezelőtt, amikor a newyorki Kossuth- szobor leleplezése bizonyos vonatkozásban ismét időszerűvé tette rövid időre a függetlenségi jelszavakat. Később ugyancsak fajvédő-pártszervezetek gyűlésez- ték végig minden kerületben a vendéglőket, de már ezek a Revíziós Párt nevet viselték. A választók azonban a revízió gondolatát sokkal szentebbnek tartották, semhogy egy kis párttöredék jelszavául elismerték volna. Á pártszervezés egészen kis csoportokra zsugorodott össze s ezek a csoportok nyíltan hangoztatják, hogy rokonszenveznek a fasizmussal. Most azután, hogy Németországban az elkeseredés, a nehéz gazdasági helyzet okozta elégületlenség az ottani szélsőjobboldali nemzeti szocialista pártot megerősítette, a budapesti fajvédők a németek győJön wk világító házszámtábla un—O — ■ TámvaSásra késsen áll a szabályrendelet A december tizenötödikére tervezett törvény- hatósági választásra már erősen készülnek a fővárosi pártok. A közgyűlési pártok közül a következőknek van az egész városra kiterjedő pártszervezetük: Egységes Községi Polgári Párt, Keresztény Községi Párt, Keresztény Ellenzék (Friedrích-párt), Szabadelvű Párt (Rassay), Nemzeti Demokrata Párt, Szociáldemokrata Párt Mióta a Fővárosi Hírlap közlése nyomán bizonyosnak látszik, hogy a törvényhatósági választást decemberben — minden ellenkező híreszteléssel szemben, — mégis megtartják, sőt a választás időpontjául a beavatottak véglegesen december tizenötödikét jelölik meg, a kerületekben egyre-másra bukkannak fel hírek kerületi pártalakításról. Ezek a kisebb pártcsoportok vagy a szélső- jobboldaltól, vagy pedig a polgári baloldaltól akarnak híveket toborozni, rendszerint olyan kerületi vezér részére, áld régi pártjának vezetőségében nem bízva, önállóan akarja megvívni a harcot a mandátumért. A párttöredékek vezéreinek számítása igén egyszerű: ezer aláírást aránylag könnyen meg lehet szerezni s talán a listavezetők reményei sem lehetnek teljesen alaptalanok, ha azt számítják, hogy a törekszavazatok már sokszor megtréfálták a nagy pártokat. A választási előharcokhoz tartozik az a határozat is, amelyet a —- kiadott kommünikék szerint -—- a Keresztény Községi Párt hozott. A határozattal a kereszténypárt lekötötte magát „a radikális keresztény irányzathoz’, s ennek a határozatnak a jegyében folyik már napok óta a kerületi agitáció. Á ha- j tározat kétségtelenül összefüggésben van a Kérész- j tény Ellenzék szervezkedésével, amelynek szervezői I gyűlésről-gyűlésre járva „ostorozzák a Wolff-párt lagymatag politikáját” és j a. polgárság érdekeit semmikép sem szolgáló szélsőséges kurzusjelszavakkal próbálják elhódítani Wolf fék híveit. Az elmúlt héten Friedrichéknek veszedelmes konkur- rensük akadt. Zsilinszky Endre, volt fajvédő képviselő vezetésével egy új, szintén szélsőséges párt kezdte meg a választási agitációt, amely a német választások eredményén felbuzdulva, Eitler nemzeti szocialista jelszavait hangoztatja. A választási harc tehát elég színesnek ígérkezik, ha a jelenlegi közgyűlési pártokon kívül, még egy sereg^ kerületi párt s újabban most a „magyar Hit- ler-párt” csatlakozik a küzdőkhöz. A legnehezebb helyzete kétségtelenül a Keresztény Községi Pártnak van, amelyet ilyen módon jobbró 1-balról próbálnak kikezdeni a szélsőségek. A törvényhatósági bizottság tagjainak létszám- csökkentése amúgy is nehéz probléma elé állítja a pártvezetőséget. Á régi városatyákat is bajos a jó és biztosnak látszó helyeken teljes számmal jelölni, ezekhez járul még az utóbbi években kerületi vezető szerephez jutott kaszinóvezetők, iparosvezérek és pártszervezeti vezetők újabb csoportja. Ha tehát az igények kielégítése nem történik megnyugtató módon, a megsértett jelöltek könnyen fenyegetődzhetnek, hogy egyik vagy másik szélsőséges párthoz csatlakoznak s magukkal viszik kerületi barátaikat. A Keresztény Községi Párt határozata a „radiÉvtizedes panasz nálunk, hogy az elavult, régi házszám- és uecatáblák miatt este, éjjel, vagy borús időben még tájékozott embernek is igen nehéz eligazodni Budapesten, idegennek azonban teljesen lehetetlen. Azért több oldalról elhangzott állandó sürgetésre már évekkel ezelőtt elhatározta a főváros vezetősége, hogy szabályrendeletet készít az uccai és házszámtáblák éjjeli megvilágításáról. Külföldi adatokat, ismertetéseket szereztek be, ha nem csalódunk, tanulmányúton is jártak, hogy nálunk is megvalósuljon az a boszorkányos „újítás”, amit például Péterváron már 100 esztendővel ezelőtt megvalósítottak. A tervezet még Barczen Gyula volt városépítési tanácsnok idejében elkészült, de letárgyalásra még máig sem került. Azóta már a harmadik tanácsnok került az ügyosztály élére. Most aztán Csármann Ferenc tanácsnok újból napirendre tűzte a kérdést és Hügel Jenő dr. tanács jegyző közreműködésével elkészítette az új tervezetet. Ez a tervezet, — mint beavatott forrásból értesült a Fővárosi Hírlap tudósítója — teljesen készen vár a letárgyalásra. Csupán egyetlen szempont tisztázatlan még, amelyre nézve azonban megoszlanak a vélemények. Arról van szó, vájjon a főváros egyszerűen kötelezze-e a háztulajdonosokat a világító házszám-táblák beszerzésére és a felszerelés és karbantartás szintén a tulajdonosok gondja legyen-e, vagy hatóságilag végeztesse a beszerzést, az installálást, s közvilágítás módjára a főváros gondoskodjon a táblák világításáról is. A vélemények egyelőre megoszlanak, de valószínűbbnek látszik az utóbbi felfogás győzelme, amely esetben a törvényhatóság bizonyos összeget fog kivetni minden ingatlantulajdonosra és azt a többi közterhekhez hasonlóan fogja behajtani. A szabályrendelettervezetnek egyébként nyolcvan pontja lesz. Körülírja a világító ház- és ucca- jelző táblák követelményeit, a felszerelés és elhelyezés módját, a kötelező megvilágítás idejét és gondoskodik arról, hogy a táblák jól olvashatók és minden tekintetben könnyen tájékoztatók legyenek. ■ — A szabályrendelettervezet, — mondotta informátorunk, — készen áll, s a két alternatíva szerint Í szövegeztiik meg olymódon, hogy a főváros, vagy a egyes tulajdonosok végzik-e a világítótáblák beszel zését és karbantartását. A tervezet először a tanác. majd a városépítési és jogügyi bizottságok elé kerü előbb azonban kikérjük a világítási ügyosztály állás 1 foglalását és az Elektromosművek szakvéleményét i: — Azt mindenesetre kikötjük, hogy a berendezi I teljes egészében a magyar iparnak jusson. Még csa I külföldi szabadalmat sem alkalmazunk. Sokkal fej lettebb a magyar elektromos ipar, semhogy erre szűk ségünk lenne. — Ezek az előkészítő munkálatok valószínűié; még az ősszel sorra kerülnek, de a tulajdonképpeni döntés valószínűleg már csak az újonnan összeülő törvényhatósági közgyűlés feladata lesz. A világító házszámok ügye pénzügyi szempont ból sem jelentéktelen kérdés, mert nem kevesebl mint 22 ezernyi tábla beszerzéséről lesz szó. Érdeklődtünk aziránt, mi történik azokkal háziurakkal, akik jószántukból már most felszerel tek különböző típusú világító házszámokat? — Az új rend során természetesen arra törek szik a főváros műszaki vezetősége, hogy biztosítsa > jelzőtáblák egyöntetűségét, az azonban magától érte tődik, hogy a jóhiszemű úttörőket nem terheli a fő város kétszeres kiadással, s egyelőre megmarad ; meglévő világító házszám, bármilyen típusú is. Má kérdés, mi lesz a karbantartással. Az esetben, ha ez hatósági feladatnak minősítik, természetesen ezek ; táblák sem lehetnek kivételek, s a főváros mindem háztulajdonostól kénytelen lesz beszedni a reá esi illetéket is. __________________________
