Fővárosi Hírlap, 1924 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1924-01-02 / 1. szám
» ...-I —i\"fyr*■- • y/ omMCMríimmp / Budapest, 1924 január 2. Mese a „puha fészekéről Wo ff Károly felelőtlen támadása a Fővárosi Hírlap ellen Budapest székesfőváros mérhetetlen pénzen, de meglehetősen fölöslegesen előállított hivatalos lapjának, a Fővárosi Közlön y-nek december 21-én megjelent 56-ik számában olvasható a december 12-én tartott közgyűlésről szóló tudósítás. Ezen a közgyűlésen mondta el búcsúbeszédét Wolff Károly. Wolff Károly beszédben találtunk egy pasz- szust, amely igy hangzik: — Meg kell jegyeznem, hogy ennél a kérdésnél. ami a jövedelmezőséget illeti, van még egy szigorúbb kritika is. Fenn bb megtettem az én tárgyilagos észrevételeimet, talán Ehet mondani. mintegy 40°/’o volt a valóban jövedelmező befektetés, 60°/o nem, de van egy ur, aki nem osztja ezt a véleményemet. És ez az ur sokkal szigorúbb felfogást tanúsított. (Derültség. Felkiáltások: Nem Erekynek h i v j á k ?) Nem szeretek ugyan más munkákat felhasználni, nem is perdöntő jelentőségként használom fel, csak rámutatok udvariasságból. Tizenhét vezércikkben lett mindig egyformán elmondva, egy bizony o s v á r o s- h á z i o r ,g á n u m b a n, mely na g yon h a- r a g s z i k. hogy puha fészekből a kapu alá tették (Derültség. Tap s.). hogy mi egyáltalán nem értünk a pénzügyeikhez, mi nem tudunk semmit. Nem művésze Wolff Károly annyira a szónak, hogy előkelőén, finoman tudná körülírni azt, akit bántani akar. Nagy strrnüvészek tulajdonsága csak, hogy végigszatirizálnak valakit, akin mindenki nevet, de neki nincs módjában jelentkezni, mert még nevetségesebbé válnék. Wolff Károly nem ilyen stilmü- vész, amit az is mutat, hogy még az ő hívei is föl tudták ismerni a tizenhét vezércikk írójában E r e k y Károlyt, akinek nem kell külön visszavágnia, mert már a tizenhét vezércikkben végzett Wolff Károllyal. A tizenhét, de talán több, vezércikk azonban — és ezt büszkén valljuk — a Fővárosi H i r- lap-ban jelent meg. Mi vagyunk tehát az a „bizonyos városházi orgánum, amely naigyon haragszik, hogy puha fészekből a kapu aljába tették“. így mondta ezt rólunk Wolff Károly. ÉS jól tette, hogy mondta, mert — úgy látszik — amit mi eddig nem tudtunk, azt ő saját tapasztalatból tudja: hogy a városháza jó, meleg, puha fészek. Ez végre őszinte, férfias beszéd. Nincsen rajta szégyenleni való, igenis a puha fészket fájó szivvel hagyják ott Wolffék. Ez fáj a vásárcsarnoki fülkék lovagjának: Rácz Sándornak, a cirkuszvállalkozóknak, a tantiémes villamosigazga.tóknak, meg a többieknek. Mi mindig objektivek és úri hangnak voltunk Wolff Károllyal szemben, ezúttal azonban elhagy ez a jó tulajdonságunk és kijelentjük, hogy ha Wolff ur a m i puha fészkünknek mondta a városházát, akkotr valótlant állított. Mi sohasem tapasztaltuk magunkon, hogy a városháza puha fészek lenne. Bejártunk a városházára és bejárunk ma is, mert ez a kötelességünk. A múltban B á r c z y Istvánt, B ó d y Tivadart, Vázsony i Vilmost ellenőriztük, ma meg S i p ö c z J enő, Zilahi Kiss Jenő és Wolff Károly működését figyeljük meg. Hogy az előbbit szívesebben cselekedtek, mint az utóbbit, azt igazán nem kell bizonyítani. Még csak pártorgánum sem voltunk soha és nem a tömjénezés, hanem az objektív kritika volt mindenkor a kenyerünk. Ebből éltünk, mert ezért fizettek és ezért fizetnek bennünket — az előfizetőink. Hogy milyen meleg fészek volt a számunkra a városháza, kérdezze meg Wolff ur Bárczy Istvántól, Bódy Tivadartól, Eolkusházy Lajostól, meg a mai tanács régi tagjaitól. Vagy menjen be az ügyészség irodájába és tudakolja meg, hogy a libe- Tális-demokra.ta korszakban hány sajtópöirt indítottak a r>Mgármette,rek a Fővárosi Hírlap ellen? Ez aligha történhetett volna meg, ha olyan jól benne ültünk volna a puha fészekben. De tessék megnézni a Fővárosi Hírláp tizenkét évfolyamát, amelyek állandó és leszerelhetetlen küzdelemnek harci jelentései. Sokkal többször kerültünk szembe a régi rezsim uraival, mint Wolffékkal, mert azokat komoly és érdemes ellenfeleknek tartottuk. De melléjük állottunk, amikor jó ügyet képviseltek, amikor igazuk volt, aminthogy mj voltunk ,a legobjektivebbek az egész magyar sajtóban akkor is, amikor a Wolfí Károly kriptája volt a napirenden. A Fővárosi H i r 1 a p meggy an ásítása ,a főváros közgyűlési termében történt. Olyan helyen tehát, ahol nem vonhatjuk felelősségre Wolff Károlyt. Ha azonban van bátorsága hozzá, nyilatkozzék a Fővárosi Hírlapról világosan, k e r t e 1 é s nélkül, o 11 é s u g y, hogy bíróság elé állíthassuk. Ami‘pedig a kapualjjal való példálódzást illeti, bocsásson meg a pártvezér ur, de ez éppen ma sokkal jobban passzol ömeá, mint mireánk. Mert a kapualjba éppen ma tettek ki őt és barátait. Egyébként Wolff Károly ur a kapualjába is elment elolvasni azt a bizonyos fájdalmas tizenhét cikket, mert különben nem tudná a tartalmukat és nem tartaná olyan pontosan számon, hogy hányszor részesült leckében a Fővárosi Hírlap hasábjain. KUrt a törisíőnö* mímt Nem lesz kozénpárt — Kerületenként szervezkednek a demokraták Az elmúlt héten Ilinek jelentek meg a; Wolff-párt bomlásáról és arról, hogy a keresztény községi párt hatvan tagja uj városi pártalakuláshoz csatlakozott. Az uj pártot úgy Írták körül a sajtóban, mint egy uj alakulást, amely „a középút jelszavával vesz részt a választási kampányban“. Hir szerint a községi keresztény párt hatvan tagja Írásbeli nyilatkozatot adott arról, hogy a középpárti alakuláshoz, csatlakozik. Még azt is tudni vélték, hogy ez,ek a nyilatkozatok dr. Jeszenszky István közjegyző, fővárosi bizottsági tag lakásán vannak. Ezek aiz. urak azzal okolják meg lépésüket, hogy elég volt a szélsőségek politikájából. Ehhez, az alakuláshoz csatlakoznék a demokratiapárt két volt tagja Fiizesséry Zoltán és Szilágyi Károly is. A Fővárosi Hir lap értesülése szerint ez aiz, értesülés nagyjában és egészében helyes, ameny- nyibeni a szervezkedés tényleg megtörtént, s arról mi is sokszor hirt adtunk, de aligha van arra szükség éppen ma, amikor a kormány bizalma- éppen Wolffék felé hajlik. A kilépők — mi tagadás benne — konjunktúra emberek. A konjunktúra pedig ebben a pillanatban Wttlffcknak kedvez. Kérdés: kedvük lehet-e ebben a pillanatban szakítani? Ez taz oka annak, hogy Wolffélk elkeseredetten cáfolnak. Azt mondják az ö oldalukon, hegy az uj alakulás Jeszenszky István, Kozma Jenő, K a z a y László, Bayer Antal és nehány más bizottsági tag buzgolkodása ellenére sem tudatit megalakulni, mert magai grófi Bethlen István miniszterelnök is elejtette ennek a pár it alakul ásnak a tervét. Természetesen fenntartással kell fogadnunk ezt ai beállítást, amely érdekelt oldalról származik. A Fővárosi Hírlap a, liberális politika egyik illusztris vezéralakjától kért és kapott információt. Ez a minisizteir-vtselt politikus ma az ellenzéken ül, de számolnak azzal, hogy a városházi középpárti aia*- kulásban, bár a kommunális életben eddig szerepet nem játszott, igen komoly részt fog venni. Kiváló informátorunk szerint tényleg van erős tábor, amely Wolffék politikájától menekülni akar. Ezek az urak azonban nem csatlakozhattak a középponthoz, mert ilyen városi vonatkozásban nem is lesz. A liberális elemek úgy képzelik el a következő polgári alakulást, hogy az kerületenként történik meg. Ezek a tervek tehát szinte a törzs-főnöki rendszer visszaállítását jelentenék, ami kitűnő agitációs eszköz lenne Wolffék ke-zében a liberális elemekkel szemben. Mindez azonban ma még csak kombináció, amelyekből sejteni sem lehet, hogy mi válik valóra. Fegyelmi az elbocsátott Igazgató ellen A Bszkrt. humoros eljárása Földes Imrével szemben A hozzá nem értő vezetés, a dilettantizmus, a gyűlölködő pol tika, amely bevonult a Közlekedési R.-T. Lipót-köruti épületébe, napról-napra jobban tönkreteszi és eilzülleszti a villamosvasutakat. A gyökerében elhibázott tarifapoliika következményekéit máris erősen csökkenteni kellett az üzemet, számos vonalom póitkocsi nélkül járnak a motoroskocslk, aminek következtében újra 'túlzsúfoltak a villamosok, a legutóbbi napokban pedig a havazások következtében annyira megszaporodtak a forgalmi akadályok, hogy a Közlekedési R.-T. leglelkesebb védőit is meggyőzhették arról, hogy a villamos a teljes csőd felé halad. Még el sem simultak a Közlekedési R.-T. B-lis- tájának botrányai és máris újabb botrányos esetről hallunk, amelyet csak az enyhit részben, hogy nem nélkülözi a humor sem Földes Imrét, akiváló irót, aki éveken át nagy buzgalommal és hozzáértéssel mint igazgató vezette a Városi Villamos ügyeit és. aki az egyesítés után iis megmaradt fontos pozíciójában, a villamos vasutaknál beállott kurzus-gazdálkodás először minden hatáskörétől megfosztotta, majd B-lis- tára helyezte és elbocsátotta. Földes Imre. ekkor Aj. Estben nyílt levelet intézett W a 1 k ó Lajos kereskedelmi miniszterhez, kinek emlékezetébe idézte, hogy valamikor egymás mellett ültek a Leszámitoló- bank hivatalában és igy, mint volt kollégának bizalmasan elmondhatja, hogy milyen botrányos állapotok uralkodnak a BSzKR.-T.-nál A Köziekedé i R.-T. igazgatóságának, úgy látszik, elevenjére talált Földes Imre nyiit levele, ezér't az igazgató ellen, B-listára helyezése után, fegyelmi eljárást indított. A szolgálati pragmatika értelmében, az igazgató fegyelmi ügyében nem a Közlekedési R.-T. igazgatósága, hanem a kereskedelmi miniszter dönt, ezért az iratokat felküldték a kemeskedelmi miniszterhez, aki -— amennyiben, a vádakat magáévá tenné — vizsgálóbiztost küld ki.. Aligha hisszük, hogy a kereskedelmi miniszter azonoütja magát Buday Dez-sőék felfogásával, mindenesetre azonban,kiváncsi érdeklődéssel várjuk az ügy fejleményéit, a kereskedelmi miniszter döntését. MINDÉN HÁZNÁL LEGYEN É01 MMk ÉH J%. □a. □ ROYAL-ORFEUM JANUÁR OKITO A VILÄGHIRÜ KINA0 művész vendégjátéka Budapesten először! rcr Gyárija: EGYESÜLT IZZÓLÁMPA ÉS VILLAMOSSÁGI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ÚJPEST.
