Fővárosi Hírlap, 1922 (11. évfolyam, 1-44. szám)

1922-10-11 / 34. szám

2 Budapest, 1922. október 11. • • • Kalonos jelek kezdenek feltünedezni a városházán.- Mintha a vénséges-vén Kár oly-kaszárnya, az inva­lidusok egykori tanyája, ábrándozásra adta volna öreg fejét. Egy pillanatig sem mer­nénk azt mondani, mintha a város urai tele lennének tomboló ambícióval,, alkotóvágy- gyal és az egyik nagyszerű eredményt a másik után könyvelnénk el és ebben a len­dületben, ebben a pompás lázban lépnénk le a realitás talajáról. Nem, erről igazán szó sem lehet. Álmodnak, ábrándoznak a munka lendülete nélkül. Gyermeteg boldogsággal képzelik el, hogy egy szép napon meghal a milliárdos amerikai nagybácsi és jön a meg­váltó dolláreső, amiből akkor is meg lehet élni, ha megszűnik az adófizetés, ha nem emelik minden nap az árakat. Nem hisszük, hogy komolyan hinnének az álmaikban és bár kedves, szeretetreméltó gyermekeknek ismerjük őket, nem tudunk hinni abban, hogy ködképeket és mesebeli várakat építenének maguknak. Hajlandóságaik ugyan vannak a fantasztikumok iránt, de a legendák, ame­lyek várandóságaikról imitt-amott a sajtó­ban megjelennek, nagy hiszékenységre val­lanak. Nem volna különösebb kifogásunk, ha az ilyen narkózisok nem az egész város testét kezdenék ki. Miután azonban egyelőre az egész város megszenvedi, vagy az egész várost boldogítja, amit Wolff Károly álmo­dik: kérünk reálisabb állmokat... A villamos sorsa még a legkevésbé sincsen eldöntve. Igazán nagy fontosságú dolgok vannak még hátra és ma, amikor még a dolgok legelejének is a legelején vagyunk, özönével jelennek meg a hírek arról, kik kerülnek majd a legelő­kelőbb székekbe. Nem vádolhatunk senkit azzal, hogy illetéktelenül tör előkelő pozí­ciókba, nem vádoljuk ezzel Ereki Károlyt sem, aki nem tülekszik, de akinek a nevét tényleg emlegetik, mert feltétlenül tehetsé­ges ember és némi rapszódikus hajlandósá­gai mellett feltétlenül hivatott az ilyen pozí­cióra. Mégis sokkal biztosabb eshetősége van Rétiyi alpolgárméster és Till tanácsnok meghívatásának és bevalljuk, mi ezt sze­rencsés megoldásnak is tartjuk. Egyelőre azonban ennél fontosabb kérdések is várnak megoldásra és jobb szeretnénk, ha nem is a nyugodt jelöltek, hanem a maguk kis köreit építgető jelölök nyugodtabban viselkednének. Bűnbakot nemcsak keresni, hanem találni is lehet min­denkor. Nincs ember, nincs intézmény, akire rá ne lehetne fogni, hogy része van a mai drágaság előidézésében. Csak egy kis rossz­akarat kell hozzá és be lehet bizonyítani, hogy a tisztviselő vagy a munkás, aki csak éppen szerényen tengeti az életét, szintén bűnös a drágaságban, mert hiszen ha ingyen dolgozna, azzal Csökkentené az árakat. Vala­hogy ez volt az érzésünk, amikor a héten koncentrikus támadás alá vették a főváros olcsó-zsir-akcióját, amellyel nincsenek meg­elégedve azok, akik nem drágálják olyan nagyon a szabadforgalomban levő rögtön ezer koronás zsírt sem. Hiszen láttunk mi már tökéletesebben működő apparátust, mint a fővárosé, de ezt az apparátust ne ott akar­ják agyonütni, ahol okosan cselekszik. Tuda­téira ébrednek többek között annak, hogy a főváros másnak is és drágábban is adott el zsírt, nemcsak azoknak, akiknek ma három­száz, előbb kétszáz ajándék-koronákért osz­totta. Valamit tényleg kellett csinálni, mert a kétszáz koronás zsíron annyit nyerték, hogy azt már kibírni sem lehetett. Az aján­dék árát be kellett valakin vasalni. Itfiután pedig azoktól, akik ajándékot kaptak, nem lehetett, egészen természetes, hogy mások­tól kellett beszedni. Vagy úgy, hogy drágáb­ban adtak el zsírt és nyereséget produkál­tak, vagy úgy, hogy adóban kellett volna fizetnünk az ajándékra. Harmadik eset nincs. Változatlanul tombol a husuzsora Nem használ az 50°/0-os export-dézsma röbbhóuapi szünetelés után a kormány szeptem­ber 7-ikén újra szabaddá tette az élőállatok export­ját. Az export alkalmából várható lett az árak vad előretörése, amelyet a kormány azzal kivánt lefé­kezni, hogy 30 százalék értékdézismát vetett ki az exportra került! élőállatok kiviteli illetéke fejében. Szeptember 7-én, amikor a sorompók újra meg­nyíltak, nagy tömegben jelentek me'g a külföldi ve­vők. Holland, német, cseh, osztrák és olasz kereske­dők mustrálták az állatvásártérre felhajtott állományt A németiek nemcsak saját, de svájci és francia szám­lára1 is vásároltak és kívánatra nemcsak márkával, hanem tefózósszierinti nyugati valutával fizettek. Az osztrákok szintén megerőltették magukat és; m a- gyar koronáért keresték az árut. Aki az állatvásár lélektanát ismeri, az tudja, hogy a külföld csak elsőrendű hízott marhát vásárol. Kereslet csak ebben a minőségben van. Az első ex­portvásáron ugyancsak prima áruban fejlődött ki nagy kereslet. Ez azit eredményezte, hogy az első­rendű élőmarha ára mindjárt az első export-napon kg-ként 60 koronával szökött fel. Lehet-e ezért a megnagyobbodott kereslet folytán bekövetkezett drá­gulásért váddal illetni a kereskedőt? Nem tudjuk. Ellenben megállapítjuk, hogy azon a napon, amelyen a budapesti vásáron 60 koronával drágult a prii^a- áru, ugyanezen a napon * a vidéki termelők, mintha csak összebeszél­tek volna, egyszerre, egyidejűleg és szinte egyöntetűen, 120 koronával drágították meg az összes élőállatot. Az elsőrendű hízott ökör élőkg-ja éppen úgy drágult meg. a termelőnél, mint ahogyan megdrágult a legsilányabb kicsontozni való élőfehén. Tagadhatatlan, hogy az export hozzájárult az élő­állatok árának növeléséhez. Ami egyébként a piac törvényszerűségei szerint való természetes tünet: a kereslet növelése megjavította az árnivót. Hogy ezt ellensúlyozza a kormány, október 7-én 50 százalékra emelte lel az ex­port-illetéket. Tette ezit azzal a célzattal, hogy bizonyos fokig limittálja az exportőrök által adható árakat. Szak­értő véleménye szerint azonban ez az intézkedés teljesen fölösleges volt, mert az élő-árak legutóbb már oly magasra növekedtek, hogy az export az előbb szedett 30 százalékos dézsmát siem bir-ta el. Jellemzi ezt, hogy a cseh kereskedők 30 százalékos dézsma mellett sem tudtak vásárolni, mert a príma Budapest pénzügyei még mindig nincsenek rendiben, mert pillanatnyi megoldásokkal nem lehet pénzügyi konszolidációt teremteni éis az- 'zal az 'előleggel, amlit lipótvárosi kereskedők adnak a forgalmi adóra,, nem lehet a főváros háztartását a rendes mederbe terelni. Éppen ezért nagy érdeklődést keltett Kállay Tibor pénz­ügyminiszternek az elmúlt héten megjelent pro- grammadása. Megállapítható ebből a kis programúiból, hogy Kállay Tibor pénzügyminiszter igenis nagy súlyt helyez a községi háztartások heyreállítá- sára, mert tisztában van a’zzal, — amit atninyi elődje fumigálva került ki —« hogy nem lehet egészséges egy olyant államnak a háztartása, amely államnak legvégső sejtjei, a községi ház­tartások, szétzüllenek. Mindenesetre élénkén tükrözi a miniszter jószáüdékát az a kijelentés, hogy a kö'zségi háztartások rendezésénél minden­esetre a községi bevételek megállapítását tekinti legfontosabbnak. Igyekszik a miniszter az egy­forma megadóztatás biztosítására azáltal, hogy maximálni fogja a pótadó százalékát és bi­zonyos kiegyenlítésről gondoskodik azáltal, hogy a jövedelmi adó pótlékolásából teremt egy alapot, amely azoknak a községek­nek, elsősorban a kis- és nagyközségeknek cél­jaira lesz (felhasználandó, lam'eíy, községekben árut 3-10 cseh-koronáért kérték, amivel szemben a kínálat 3-20 cseh-koronát követelt. Ugyancsak meg­szűntek az olaszok vásárlásai is. Egyedül az osztrá­kok maradtak továbbra is vevőknek. Ezek azonban megelégszenek silányabb minőségű áruval is. Az árak tehát nem morzsolódtak le, ellenben az export mindinkább megszükiilt) és igy felmerül a kér­dés, hogy célszerű dolog volt-e az export-illetéket 50 százalékra felemelni? Az állatkivitel pangása ré­vén az ország sokmilliárdos bevételtől esik el, ugyan­akkor az államkincstár is többszázmilliós bevételt elveszít. De félni kell attól is, hogy az export-tevékenység viszafejlödése egyben a felhajtást is csökkenteni fogja. A kereskedő a horribilis állatárak által adott kockázattól való félelmében, mint arra annyi példa volt már, nem mer véleményre vásárolni és nem kockáztatja meg, hogy a mai fuvar- és egyéb költsé­gek bázisán a piacra árut hozzon. Ennekfolytán az állatvásár elnéptelenedik, a kínálat megfogyatkozik és a kormány újból kezdheti a küzdelmet a nagy kerestleü által felkínált1 nagyobb árakkal szemben. Ám, ha a gazdasági élet törvényszerűségei nem is szólnának amellett, hogy az 50 százalékos export- dézsma nem törheti le az élő-árakat, teljesen bizo­nyos, hogy az eJkapatott termelő, aki eddig még nem ismert a saját termékeire nézve árleszállitási folya­matot, bizonyára sziklaszilárdan fogja továbbra is tartani a mai fantászfeikus; árakat. A termelői észjárás árak tekintetében az irányitó pontot a gabonanemüek árában találja meg. A kenyérmagvak — mint! az szo­morúan ismeretes — ezideig 550-szeresen drágultak meg a békebeli árakkal szemben. Ellenben az élő­állatok ára alig százszoros emelkedést ért el. Ebből az következnék, hogy eőbb a gabonaárakat kellene letörni, hogy a húsárak csökkenjenek. A 30 százalékos exportilletéket —- mint az isane- retes — a kincstár a szeptember 7-ikétől kezdődő és október 6-ikával bezáródó időszakban szedte. Ez alatt az idő alatt, szakemberek bemondása szerint, mintegy 8000 darab szarvasmarha került kivitelre. Az exportált mennyiség értéke legalább 10 milliád érté­ket képvisel. A kincstár tehát 30 százalékos exportilleté­ken 3 milliárdot és 3 százalékos forgalmi adó címén további 90 millió koronát keresett. Annak idején, amidőn a 30 százalékos exportilletéket életbeléptietttlék, az volt a kormány szándéka, hogy az ebből a bevételből származó összegeket olcsó húsaik dókra fogják fordítaná. De nem igy történt. Az export-dézsma szedése már több mint egy hó­napja folyik, az olcsó husakció azonban, amelyre pedig oly sokan várnak sóváran, még mindig csak a délibáb sejtelmes képét tárja elénk. egyébként túlmagasan kellene megállapítani a pótadót. Mindez nem érinti túlságosan Budapest székesfőváros helyzetét, bár az alkalmazásnál majd ki fog derülni, hogy az a pótadó, amelyet eddig nem lehetett Budapesten túlmagasnak mondani, nem fog-e majd olyan helyzetet terem­teni, amely a’z ilyen segélyezést, az ilyen hóua- alányúlást is szükségessé teszi. Sokkal többet jelent a miniszternek az az Ígérete, hogy néhány uj bevételt is óhajt átengedni a köz­ségeknek, hogy azokat háztartásuk rendezésére fordítsák. Mind ennek ,a gondoskodásnak azonban meg van a maga oka, mert tudniillik az állam meg akar szabadulni azoktól a gondoktól, melyeket a há­ború alatt a községek helyett viselt. Meg akarja teremteni tehát a helyzetet, hogy a községek és így maga a főváros is vállalhassa ezeket a fel­adatokat s igy aligha fogja még Gaul Gaszton is azt hangoztatni, hogy Budapest, amikor némi kis adóátemgedésben részesül, nemzeti ajándék­hoz jut. Kállay miniszter azért enged át ugyanis néhány új bevételt a községek háztartásainak céljaira, hogy a községek és igy Budapest is abba a helyzetbe jussanak, hogy nehézségek nél­kül vehessék át azokat a tisztviselői illetménye­Uíéutűl q főváros masa fizeti tisztviselőit Kállay miniszter uj jövedelmeket juttat Budapestnek — Uj törvényjavaslatok kerülnek a nemzetgyűlés elé

Next

/
Thumbnails
Contents