Fővárosi Hírlap, 1919 (8. évfolyam, 1-52/a. szám)

1919-02-05 / 6. szám

Nyolcadik évfolyam Egye» példányéra 80 fillér. Budapest, 1919. február 5-én Ö. szám. ptiiaiiiDHii3íiiai)»öMiaiiigiirnirrniiiaiiiaiiiBiiioiiiniiiniiiomnuiBiiiniiioiiiDiiiniaaiiigtnD»i»n»HBiiig»rt«i EEÖF1ZBT&S1 &f***Kt Egész évv*a ......... 40 K. Fe l évire ............ 20 fC. Egyes szántott AapAc- töSt a jkicutióStivattaLióan. Városi, politikai és közgazdasági hetilap Fsileißs szwiiesztö t Os&CSÓ föffl&l Megjelenik wntndlenmm.mm dl tin. Szét* ke szí a ség ém kiadó hivatni t W. ken. Szív-utca «mh« 13. ma itwm Telefon 137-13 A Ilii. néptöruénj ékesíti a hivatalos lap csütörtöki számának első oldallát. 1919. évi VII. néptörvény Budapest fő­város közigazgatási szervezetének ideiglenes módosításáról: ez a cime és ki kell jelenteni, hogy Budapest egész lakossága megelégedéssel, rokonszenvvel, bizalommail fogadhatja ezt a néptörvényt, amelyet Nagy Vince belügymi­niszter mély megfontolás, lelkiismeretes körülte­kintés és informálódás után alkotott meg. A Fő­városi Hírlap már karácsonyi számában abban a helyzetben volt, hogy a miniszter nyilatkoza,- tát közölhette, amelyben le voltak fektetve a maguk teljességében a most megjelent néptör- vény aliapelvei. Valószínű, hogy a változások, amelyek kis- tanácsot és nagytanácsot alakítanak ki, legin­kább az lakiminisztráció gyorsítására vezetnek, egyben pedig elérjük általuk azt, hogy a köz­gyűlés helyét is pótolni fogják a forradalmi pártok, amelyek ma nemcsak a hatalom birto­kosai, de egyben felelős kormányzásra hivatot­tak is. És itt külön ki kell emelnünk egy nagyon okos, feltétlenül helyes intézkedést, amely sze­rint a néptörvény tanácskozási jogot biztosit a néptanácsban a kerületi elöljárók számára is. Ez biztosítása annak, hogy nem fogják elha- nvagolni. a....kerületi érdekékéi m >n és ezt nem kerületi basák, hanem ellenőrzés alatt álló, fele­lősséggel tartozó tisztviselők fogják gyakorolni. A legfontosabb, szinte korszakalkotó refor­mot abban látunk, hogy az albizottságokba a irréptanácson kívüjeső elemeket és bele lehet vonni. Ez az albizottságok tökéletes szaksze­rűségének a legfőbb biztosítása. Ügyvédek, akik közegészségügyi intézkedéseket tettek, háztu­lajdonosok, akik szociálpolitikát csináltak, tech­nikusok, akik nevelésügyi tanácsokat adtak, valamennyien a régi rendszer bolondgombái voltak. Ma már, ha kolera-járvány ütne ki, ha a város újjáépítéséről lenne szó, ha az iskolá­kat, kell uj irányba terelni, ha az üzemek ellen­őrzéséről tárgyalnak, akkor be lehet hívni az albizottságba a legkitűnőbb kolera-orvosokat, a legnagyobb technikusokat, pedagógusokat és számfejtőket. Annyira okos, célszerű és demo­kratikus megoldás ez, amely klasszikus ered­ménye Nagy Vince néptörvényének. Szóljunk-e arról, hogy eltörölte a néptör­vény a főpolgármesteri állást és a közmunka- tanácsot? Ez a kettő évtizedes vágya volt Bu­dapest közönségének. Most beteljesedett. Ami­hez másnak eddig nem volt bátorsága. Nagy Vince Budapest autonómiájának két legcsu- nyább élösdijét gyomlálta ki. A főpolgármes­teri állásra régen nem volt szükség, itt csak Bárczy zsenijét, szerető jóindulatát sajnálja az ember. A közmunkatanácsnál viszont örvende­tes, hogy ez az özönvíz végre Polónyi Gézát is elsodorja. A közmunkatanács husz-harminc- milliós örökséget is hagy a fővárosra. Ez nem fog sokat változtatni, útépítésre, csatornázásra, kikötők alkotására fogják használni, amihez bi­zony eddig sem kellett külön közmunkatanács. Az átmenetnek ügyes, célszerű és megnyug­tató áthidalása ez a törvény, amely kétségkívül forradalmi átalakulást hoz a városházára, de nem szabad elfelejteni, hogy a városházán is olyan állapotok voltak, egy panamákban meg­őszült, nemtörődömségében megrothadt köz­gyűlést egy egészséges fiatal szerv váltja fel, amelynek működéséhez jogos reményeket fü­zünk. Nincs köay a szemünkben, amelyet hullatnánk a Közmunkatanács sír­jára. Végre is addig, amíg a Podmaniczkyck és Némethy Kár oly ok vezetésével csendesen kérődzőit ez az intézmény: addig türelme­sen néztük, hogy késlelteti a főváros ad­minisztrációját. Mert többet sohasem tett. Amikor azonban Polónyi Géza — Vázsonyi Vilmos szavai szerint — vakmerő politi­kai zsarolással a Közmunkatanács elnöki székébe került, meg veit pecsételve a sorsa. Aligha hisszük, hogy ha más elnöke van a Közmunkatanácsnak, akkor ilyen sürgős feladatnak tartotta volna a népkormány a likvidálást. De az ellenforradalmár Polónyi- nak, Wekerle meghitt barátjának és notó­rius tanácsadójának biztosítani egy bagoly­várat, ahol biztosan ülhet: nem, ezt nem lehetett. Fel kellett robbantani a bagoly­várat. De meg különben is Polónyi nagyon szeretett idegen területre kalandozni és nem egyszer kísérelte meg, hogy mint a polgár- mester főnöke, mint a főváros gyámja je­lentkezzék. Hogy a Közmunkatanács nem korán, de mindem', re gyorsan kimúlt, ebben Igazán elévülhetetlen érdemei van­nak Polónyi Gézának, akivel szemben sem­mi másért, de ezért az egyetlen egyért há­lás köszönettel tartozik a főváros. A demokrácia jelszava nem érvényesül valami kitűnően a szegény pesti utcákkal szemben. A tanács elhatározta ugyanis, hogy a forgalmasabb utcák kétségbeejtöen elnyűtt kövezetét, ha törik, ha szakad, rendbe hozza. Ha máské­pen nem megy, felszedik a kevésbé forgal­mas utcák burkolatai. Egyszóval lesznek első, másod és ki tudja hányadrendii utcák. Direkt mulatság lesz ez az utca-házasitás, ahogyan az Angyal-utcát, vagy a Tűzoltó- utcát áthelyezik az Ullöi-utra. Hja persze ez még mindig a háború átka, nincs anyag, amivel a legsürgősebb szükségleteket ki le­hetne elégíteni. Az utcák is eljutnak hát ezen a réven ahhoz az állásponthoz, ami­hez a pesti ember már régen eljutott, hogy kiforáittatta a ruháját. Most az utcák ruhá­zatát foráittatjuk ki. Csak egy kicsit demokráciaellenes, bár igen okszerű, hogy csak a főutcák járjanak köntösben, a mellékutcák meztelenek is lehetnek, ott tér­dig lehet gázolni a sárban. Lám, mennyivel liberálisabbak voltak a katonai automobi­lok, amelyek egyformán minden utcát tönk­retettek. Az igazgató ur nem volt hajlandó engedelmeskedni az ni idők szellemének, ö nem tud letenni arról, hogy mégis csak a legszebb tánc volt az, amelyet Kinizsi Pál járt két agyarában két szál törökkel. Ö nem tudja megérteni, hogy szeretni kell az embertársainkat, még ha tó­tul avagy éppen franciául beszélnek is. Az igazgató ur azonban szintén meg­feledkezik arról, amit sokan szívesen felejtenek el, hogy a forradalom igazi mun­kája még csak most kezdődik és aki nem akar behódolni az uj idők szellemének, azt rövid utón, hogy — mást ne mondjunk — Fckarstauba küldik Történelmi kincsek elhelyezése A Nemzeti Muzeum terjeszkedése — Muzeum a Nemzeti Palotában — Ti rmészetrajzi osz­tály az Állatkertije n Fejérpataky László nyilatkozata A Nemzeti Múzeumban régóta nem férnek mái­éi az ország muzeális értékű kincsei. Az egyes osz­tályok zsúfolva vannak, sőt bizonyos gyűjteménye­ket a múzeum igazgatósága kénytelen idegen épü­letekben elhelyezni. Értékes kincsek vannak össze­préselve a helység hiánya miatt. Ez a helyzet már ma is tarthatatlan és még inkább tarthatatlan lesz a jövőben, amikor a Nemzeti Muzeum leltára lénye­gesen bővül. Bárhogyan dőlnek is el azok a tárgya­lások, amelyeket a Bécsbcn lévő közös és udvari képtárak, múzeumok, gyűjtemények és levéltárak likvidálása ügyében indítottunk meg, bizonyos, hogy a Becsben lévő mérhetetlen és felbecsülhetet­len fcrtéikü kincsekből valami, előreláthatólag je­lentős mennyiség jut nekünk és gondoskodni kell arról, hogy ennek az anyagnak az elhelyezése ne­hézségekbe ne ütközzék. Fejérpataky László dr.-nak, a Nemzeti Muzeum tudós igazgatójának megvan a terve ahhoz, hogy miként kel Budapesten a muzeum-kérdést elintézni. At elhelyezésen kivid foe-c-s az is," l.vgy a mm zeumok a bennük felhalmozott kincsek tudományos értékén kívül is nyújtsanak valamit a laikus közön­ségnek, emellett azonban könnyen és élvezettel ta­nítsanak. Fejérpataky László terve olyan, hogy az megvalósulása esetén jelentős mértékben emeli Bu­dapest esztétikáját és gyakorlatilag is megoldja azt a kérdést, hogy miként tegyük hozzáférhetővé és keresetté a múzeumokat. A Fővárosi Hírlap munkatársa felkereste Fejérpataky László dr. igazgatót, aki kéré­sünkre, Budapest fejlődésével annyira összeforrott kérdésről a következőket volt szives elmondani: — A minisztertanácsnak van egy határo­zata arról, hogy a Nemzeti Palotát a muzeuin céljaira engedi át. E határozat értelmében a kultuszminisztérium már ma is azon az állás­ponton van, hogy a Nemzeti Palota tényleg a múzeumé és csak a jelenlegi viszonyok miatt vált szükségessé az, hogy a volt királyi palo­tában különböző hivatalok ideiglenes elhelye­zést nyerjenek. Mi jó! tudjuk, hogy egyelőre ez az állapot nem változtatható meg, aminthogy tényleg szükség van rá, miszerint a Nemzeti Palotában a másutt el nem helyezhető minisz­tériumi hivatalok dolgozzanak. Én nemrég fel­kerestem Garbai Sándort, az Országos Lakás­ügyi Tanács elnökét, akit azonban csupán arra kértem meg, hogy egy kisebb elzárható épület­részt bocsásson a muzeum rendelkezésére azért, hogy itt a minisztertanács értelmében a muzeum őrizetére bízott koronajavakat elhe­lyezzük. — A Nemzeti Palota végleges muzeális ren­deltetése az lesz, hogy itt helyezzük el a mű­velődéstörténeti és kegyeleti tárgyak gyűj­teményét. De egészen uj rendszer alapján. Kü­lön gyűjtik majd össze azokat az emlékeket, amelyek egy-egy nagy magyar személyéhez fűződnek. A Nemzeti Palotában lesz majd Kos- suth-szoba, lesz Petőfi-szoba, Deák-szoba, lesz itt külön szobája Liszt Ferencnek, Jókai Mór­nak, Vörösmarthy Mihálynak, jut épületrész a nagy fejedelemnek, Rákóczy Ferencnek, azután a Bocskayaknak, a Bethleneknek és rendsze­resen kerülnek egymás mellé azok a tárgyak,

Next

/
Thumbnails
Contents