Fővárosi Hírlap, 1919 (8. évfolyam, 1-52/a. szám)
1919-12-10 / 51. szám
Nyolcadik évfolyam Budapest, 1919. december 10-én 51. szám ppo3síoíiga8amri88Míi8aiHg[»aigiiiB8iiaiiisaiimi8»aniPHiPHiognnuaaiai3iiiB»iaHiniiypiiiiBaHiai»iBíiaiaMiiqiíBS McOrjxKTist zkvtzsKa Városi, SSgésx évr>& ........ SO K* Fél évf*e ........40 ,]K. S& ggy&s szúmof* fctäp&koi* is &la.dlófiiv*3.tci$E»ia.vtt Ipoíííikaí és közgazdasági Feíeiös sxtn*fs«s3ttö» S^űiCSÓ 8&W$äM tflßtilil FS Magfelenlft minden sxma»" dán. Sxav&esxiSség é» ftiadöhívniait VJ. äot». Sxiv-ttica ••••» IS* ar.dms Telefon «•••••«« 131-13 Hat ur, de az is lehet, hogy csak egy fog betelepedni a városházára, miint Budapest ügyeinek teljhatalmú intézője. Kormánybiztost, vagy ellenőrző bizottságot, vagy a kettő között valamelyes közbülső lényt, vagy közbülső lényeket akarnak fölruházni a hatalommal, amelyet yalaha a közgyűlés, később a néptanács, majd Biermann István tartottak kezükben. Az embernek szinte az öt- lik eszébe, hogy megkérdezze., vájjon az ifjú és temperamentumos, a purifikátó ésl erkölds- javitó keresztény pártban, ahonnan mai az ország sorsát intézik, teljes tudatában vannak-e annak, hogy a hatalom gyakorlása egyszersmind a felelősség viselésével is jár? Vian-e pedig olyan szélesvállu kormánybiztos,, akad-e ebben a városban hat olyan Herkules;, akik mint Budapest teljhatalmú urai ezt a mérhetetlen felelősséget vállalhatják? Egy pillanatig sem kételkedünk benne, hogy akárki fog a városházára kerülni, abban a Ieg- tökéietesebben meg lehet bizmi, a becstelen és könnyelmű közügy-kezelésnek egyszer és mindenkorra vége szakadt, de amikor mégis a felmerült tervek ellen érvelünk, csak praktikus célok vezetnek és az az aggodalom lebeg a szentünk előtt, hogy ;a főváros félve féltett autonómiája szenved sérelmet. Ha törvénytelen rezsinek miegcselekedték ezt, lelkűk rajta, de ma, arriikor végre valahára visszatért 'a jogrend, akkor nem elegendő a becsület és a jő szándék, akkor egyszersmind a törvényes formák betartása is elengedhetetlen. A kormány — tisztában vagyunk vele, — nem bízok a régi közgyűlésben. Nemi kell sokat bizonyítgatnunk, hogy mi sem bj ztunk btenne soha. Ennek a lapjak a; hasábjain töméntelenszer gáncsoltuk a régi közgyűlést szidtuk, vádoltuk annak hibáit és bűneit. De ha a legutolsó faluban is összeülhetett a régi képviselőtestület, miért ne ülhetne össze Budapest törvényhatósági bizottságának közgyűlése is csak azért, hogy a régi jogon viselje a múlt bűneiért a felelősséget és hogy ,a kormány a legelső pillanatban, amikor jog és, törvény engedi, szélnlek ereszthesse? Mi nem félünk attól, hogy ez a közgyűlés hazaíiatlannak bizonyulna, mert bár sok kifogásunk volt ellene, de a ha- zafiatlanság vádjával s;oh,a sem illethettük. Azt sem hisszük, hogy szembehelyezkednék egy pillanatig is a kormánnyal, mert Budapesten, ma senki sincsen, aki ne üdvözölné örömmel a kormányt, amely a jogrend védelmét tűzte ki célul és amely törvényes (alapokon áll. Ám olyan időket élünk ma, amikor a kritika szavának el kell némulnia, ismerve azokat a mérhetetlen feladatokat, amelyekkel a kormánynak számolnia kell. Ennek a kormánynak a munkáját nem szabad ellentmondásokkal és feleselésekkel megnehezíteni. Bármit cselekszik tehát a kormány a főváros vezetésének megoldása körül, kétségtelenül a szükségszerűséggel és a Fénytelenséggel fog számolni. Akárki vagy akárkik jöjjenek is a város élére: rettenetes feladatuk lesz. Egy nyakiig eladósodott, jovedelemnélküli, töméntelen kiadású nagy várost vesz pártfogásába, akit ki kell menteni a vcszendőségből. Egy siketnéma, kezetlen-láb at- lan, elalélt óriást kell életre kelteni, egészségessé gyógyítani. Vájjon akad-e ember, aki vállalni tudia ezt a krisztusi csodát? O « Az auloiaxük megindítása, úgy látszik, nagyon szivén fekszik a tanácsnak. Kétségtelenül szép, finom és előkelő közlekedési eszköz az automobil, amelynek imitt-amott gyakorlati haszna is van, mert gyorsabban eléri űföi ember vele a célt, amelyet maga elé> tűzött. Végeredményben azonban, mi tűrés, mi tagadás benne, bizony inkább luxus, mint szükségesség. Akárhogyan csűrjük és csavarjuk azonban a dolgot, le kell szögezni, a tényt, hogy a hatvan cmtotaxi, amelyet üzembe akarnak helyezni, nem megoldása a közlekedési mizériáknak. 'Nem megoldása, de még csak nem is enyhítése. Ha ma egy órai konflisaiért egy vagyont kell kifizetni, el sémi tudjuk képzelni azt a tarifát, amelyet meg kell majd megállapítani az autotaxik számára Aki ezeket az összegeket ki tudja, fizetni, annak már módiéiban van akár automobilt tartani is. Szerencsére ez a szerencsétlen ötlet ma még csak embriójában van. Valószínűleg embrió is marad. Mert automobil ugyan van, soffőr is van, bolond is majd csak akad, aki pasasnak csap fel, de nincs gummi és benzin. A karácsonyi vásár hetei következnének. A kereskedelem leggyönyörűbb, legreményteljesebb hetei, amikor vevő vevőnek adta át a kilincsei és valaha egyik-másik üzlet előtt rendőrök tartották fenn a rendet a tülekedő vásárlókedv megfékezésére. Óh nagyon szép emlékezéseket lehetne írni a régi jó időkről. Sajnos, ma azonban nagy szomorúsággal nézünk a közelgő hetek elé. Rettenetesen szegény lett a kis Jézus, a gyermekek öröme, nincs pénze, az apróságok bánatosan fogják meghajtani bűnbánó fejüket, mert azt hiszik, hogy drága kis vétkeik miatt lett hűtlen hozzájuk a kriszkindli... Pedig majd csak a történelemből fogják megtanulni egykoron, hogy miért lesz az idén mostoha karácsony estéjük. Kern szeretnénk statisztikáit csinálni az idén az egykori való ugynvezett „aranyhét“-röl... ' A gyújtóról, amelyet rossz magyarsággal gyufának hívunk Budapesten, nem emlékeznénk meg külön abból az\ alkalomból, hogy harminc fillérre maximálták az árát. Fájdalom azonban, a gyújtó nem sporadikus jelenség. Vértestvére a többieknek, mindannak, aminek az ára fölfelé megy, mint borban a gyöngy. És mi ebben a pillanatban nem akarunk keserűen sírni az árak kétségbeejtő emelkedése miatt, mert ez amúgy is hiábavaló. Ma nincs másnak helye, csak annak, hogy teljes tisztelettel figyelmeztessük az Árvizsgáló bizottságot arra a jóindulata hipokrizisére, hogy íru nélkül hiábavaló minden irány-ármegállapítás. Ennek a békéiken világnak, amely hatodik esztendeje tart, egyetlen kivdgezheíetlcn tengeri kígyója a zugkereskedelem. Ebbe a dzsungelbe, sajnos, behatolni keni lehet. Harctéri jelentés a budapesti oálasziásl frontról Huszonkét kerület számtalan jelölttel Január 25-én az urnák elé járul Budapest népe. Tíz év óta először gyakorolja alkotmányos jogait a főváros választóközönsiége — és most történik meg először, hogy szavazati joghoz jutnak a 24 esztendősnél korosabb nők és a munkások is. Hét hét választ ei bennünket a hagy naptól. Mindössze 49 nap, ami nem nagy idő, de éppen elegendő ahhoz, hogy az alkotmányos küzdelemből alaposan kivegye a részét Budapest. Ma még a legtöbb kerületben nem alakult k,i a helyzet, még sok az önjelölt, a, pártok még csak egy-két kerületiben állítottak hivatalos jelölteket. Az I. kerületben (Vár) az eddigi képviselő, Szigeti János, lép fel az Országos Nemzeti Párt prograrnmjával A keresztény blokk jelöltje Haller István kultuszminiszter lesz, fellép még Perczel Béla is. A II. kerületne k eddig csak egy jelöltje van,: a keresztény blokkhoz tartozó dr. Benárd Ágost államtitkár. Vele szemben alkalmasint a Kelenföld volt vezére, Becsey Antal isi (fellép. A Ili. kerület keresztény nemzeti egyesülés pártja Virter László ügyvédet jelölte. Ellenjelöltjei még csak most kezdenek eiőszivárogni. A IV. kér ü- leiben a keresztény blokknak két erős jelöltje van: Pékár Gyula államtitkár és S amass a Adolf nyug. belügyminiszter. Az V. kerületben (Óbuda) a keresztény1 blokk Kontra Aladár ref. lelkészt jelölte. A rekon.tr át itt Benedek János mondja be. Meg is fogják választani a Nemzeti Demokrata párt prograrnmjával, ha a szocialista szavazatokat is ő kapja meg. A pesti oldalon sincs hiány jelöltekben. A Belváros (IV. kerület) keresztény blokkja még habozik. Friedrich István szeretné itt Deák Ferenc örökét elfoglalni, de szó van Wein Dezsőről és R a f f a y Sándorról is. Egészen bizonyos, hogy a. nemzeti középpárt is állít jelöltet a kerületben, sőt talán a demokraták is. A Lipótváros első részében (VII. kerület) Sándor Pál a demokrata párt biztos jelöltje, a Nemzeti Centrumpártté ifj. C h o r i n Ferenc, a keresztény blokké dr. Pékár Imre, a közlé'pső lipótvárosi kerületben a következők a jelöltek: Glücks thal Samu (demokrata), Fenyő Miksa (középpárt), Hegedűs Gyula szinész (kisgazdapárt). Hegedűs elsősorban a lipótvárosi nőkre számit és csak másodsorban ai lipótvárosi kisgazdákra. A Terézváros IX. kerületében V á z s o- nyi Vilmos az egyetlen jelölt, a X. kerületben B r ó d y Ernő lesz a demokraták jelöltje, Sümegi Vilmos pártonkivüli programmal lép fel, T a u f f e r Gábor gyógyszerész pedig a keresztény blokk jelöltje. A XI. kerület Hegedűs Loránté lesz. Ellenjelöltjei: Hornon nay Tivadar és Ambrus Gyula keresztlény blokkpartiak. A XII. (terézvárosi kültelek) kerületnek még nincs jelöltje. Itt valószínűleg szocialistát fognak megválasztani. Az Erzsébetvárosban négy kerület van. A XIII. kerület egyetlen komoly jelöltje Bárczy István igazságügyminiszter. Van egy tréfás ellenjelöltje: gelsei B i ró Zoltán regényíró. A XIV. kerületben Ugrón Gábor a demokraták jelöltje. Ellenjelöltje Száva János iskolaigazgató (keresztény blokk). A XV. kerületben az Országos Nemzeti Párt zászlajára Ábrahám Dezső belügyi államtitkár neve van írva, a> demokrata párt pedig Kiss Ferenc nyug. elöljárót jelölte.
