Fővárosi Hírlap, 1918 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1918-05-22 / 21. szám

2 Budapest, 1918. május 22. Nem kell uj aktagyár Rossz a Központi Üzemfelügyelőség tervezete — Költséges az adminisztráció — Csak szak­értők ellenőrizhetnek — Üzemi tanácsok alakítandók A főváros különféle üzemeinek központi ellen­őrzésére „Központi Üzemfelügyelőség1 címmel egy önálló szervet kivannak létesíteni, s erről a kérdésről mint a f ő v á r o s i Hírlap jelentette már hetek óta folynak a húszas-bizottságban a bizalmas tárgya­lások. A Központi Üzemfelügyelőség úgy, amint az a tárgyalások alapjául szolgáló tervezetben kontem- plálva van, valószínűleg nem kerül megvalósításra, mivel a gyakorlatban élők véleménye szerint ezzel az intézménnyel nem volna a kívánt cél megfelelően el­érhető, másrészt pedig az intézmény létesítése több mint 600,000 korona újabb terhet jelen­tene a főváros háztartására nézve. Van­nak, akik nem minden alap nélkül azt tartják, hogy ez az intézmény az ellenkezőjét szülné annak, amit a jóhiszemű tervezők elérni szándékoztak. Igen érdekes az az álláspont, amit a főváros egyik legnagyobb és elismerten jól adminisztrált üzemének igazgatósága a tervezettel szemben hangoztatott és amelyről sikerült hiteles információt szereznünk. Kár, hogy ilyen fontos kérdésben nem hozzák nyilvános­ságra a gyakorlati szakférfiak nyilatkozatait, ame­lyek elsősorban vannak hivatva a döntő tényezők kellő tájékoztatására. A jelzett véleményt röviden a következőkben fog­lalhatjuk össze: A tervezett központi szervnek az volna a fel­adata, hogy az összes városi üzemeket gazda­ságpolitikai, gazdaságosság és vagyonkezelési szempontból állandóan ellenőrizze. E feladatnak első és második részét ma a nagy üzemek mellé a törvényhatósági bizottság és a tanács tagjaiból állított igazgatóság látja el a vállalat vezetőjével együttesen, mig a vagyon­kezelési ellenőrzést a székesfővárosi számvevő­ség végzi. A jelzett álláspont szerint teljesen ki­vihetetlen az, hogy a hármas feladatot a köz­ponti felügyelőség eredményesen végezhesse, mivel olyan szakembereket, akik az összes vá­rosi üzemeket szakszempontból irányitóan tud­nák ellenőrizni és arra felügyelni, lehetetlen kapni. A legkülönfélébb természetű városi üze­mek vezetése külön-külön egészen speciális tu­dást és gyakorlati tapasztalatot' igényel, s épp ezért komoly szakember nem is vállalkoznék arra a feladatra, melyet a tervezet tőle kíván, mivel annak megfelelni képtelen volna. Az intézmény és annak tervbe vett szerve­zete ilyenformán csak papiroson és a városi bud- getben volna meg s arra szolgálna, hogy gyám­hatóságot gyakoroljon az üzemek felett és azo­kat az annyiszor hangoztatott kereskedelmi szel­lemben való vezetésben hátráltassa. Hogy meny­nyire bürokratikusán fogja fel a tervezet a fel­ügyelőségnek mimikáját, legjobban jellemzi az, hogy az üzemfelügyelők az üzemekben tapasz­taltakról az üzem vezetőjének nem mondják meg véleményüket, hanem arról csupán a polgármes­ternek tehetnek írásos jelentést. Aki a gyakorlat­ban él, az tudhatja, hogy ez mit jelent: aktagyá- rat. A tervezetnek nagy hibája, hogy az üzemek vezetőinek felelősségét megosztás révén lazítja. A gyakorlat ennek épp az ellenkezőjét paran­csolja, hogy t. i. az egyéni felelősség minél na­gyobb mértékben érvényesüljön a vállalat veze­tőinél. A tervezet egy központi üzemi bizottságot kí­ván létesíteni, amelyben' a törvényhatóságnak 12 tagja foglalna helyet s ez mondana véleményt az Üzemfelügyelőség referádája alapján minden, a közgyűlés elé kerülő ügyben. A tanácsi ügy­osztályok, a föszámvevö és az üzemek vezetői ebből teljesen kikapcsoltatnának. Megtörténhetik tehat, hogy ez a bizottság az üzemvezetőség és az ügyosztály javaslatával ellenkező határozatot hoz és javasol a közgyűlésnek, anélkül, hogy a felelős egyéneknek módot adna álláspontjuk vagy javaslatuk megvédésére. A tervezet azt a benyomást kelti, hogy az az üzemi gyakorlaton teljesen kívül álló egyénnek szellemi terméke és az illetőnek még érzéke sincs a helyes üzemvezetés iránt. Ilyen körül­mények között a javaslatból természetesen nem lehet élő szervezet és szerencsétlenség volna a főváros üzemeire nézve ilyen intézménynek ke­rékkötő működése. Feltétlenül szükséges, hogy a főváros üzemei között megfelelő kapcsolat lé- tesittessék és hogy úgy az anyagbeszerzés, mint a munkabér és tisztviselői javadalmazások te­kintetében egységes és megtakarításokat ered­ményező érintkezés teremtessék. Úgy értesülünk, hogy a huszas albizottság ülésein igen értékes eszmecsere keretében sike­resnek látszó és 2i gyakorlatban helyesen meg­valósítható terv alakult ki, mely könnyen és a főváros háztartásának minden külön megterhel- tetése nélkül keresztülvihető volna. A terv az, hogy a főváros üzemei 4—5 csoportba sor őzt as-% sanak aszerint, amint az üzemek természete azt kívánatossá teszi. Minden csoportnak legyen a gázgyárhoz hasonló igazgatósága, mely fele­részben a törvényhatóság tagjaiból, felerészben pedig tanácstagokból alakíttassák az illető cso­porthoz tartozó üzemek vezetőinek bevonásával. Ez az igazgatóság irányítaná az üzemigazgató­sággal együttesen az üzemek vezetését és azt egyúttal állandóan ellenőrzi. A vagyonfelügye­lőt állandó és intenzivebb ellenőrzése céljából a székesfőváros számvevősége megfelelő sze­mélyzettel látandó el és abba a helyzetbe ho­zandó, hogy törvényes jogát és kötelességét megfelelően gyakorolhassa. Az üzemek gazdaságos működésének ellen­őrzésére pedig üzemi tanács alakítandó, amely­nek tagjai felerészben bizottsági tagokból, fele­részben pedig a városi üzemek legkiválóbb szak­embereiből választatnék. Ez az üzemi tanács foglalkoznék az egyes üzemek gazdaságos veze­tésének ügyéivel, s az üzemi tanács tagjai cso­portokba osztva és a számvevőség egy-egy kö­zegével kiegészítve, a helyszínen is gyakran el­lenőrizhetnék az üzemeket. Ebben a tanácsban volnának megtárgyalandók az anyagbeszerzési, továbbá a munkabérekre és a tisztviselők java­dalmazására vonatkozó ügyek, hogy ezáltal biz­tosíttassák azoknak egységes intézése. Ez a meg­oldás, amelybe úgy a törvényhatósági bizottság tagjai, mint pedig a megfelelő gyakorlati ta­pasztalattal rendelkező szakférfiak bevonattak, mindenesetre eredményesen láthatná el a reá bí­zott feladatokat. Az üzemek ellenőrzésének és felügyeletének ügye még az érés stádiumában van s minden re­mény meg van arra, hogy olyan megoldásra kerül, amely a fővárosnak az üzemekhez fűződő fontos vagyoni érdekeit ki fogja elégíteni. (de) A főváros és a zöldséHzindikátin Bérezel tanácsnok nyilatkozata A főváros zöldséggel és gyümölccsel való, min­den remény szerint burgonyával is, ellátását az idén még biztosabbnak és tökéletesebbnek tekinthetjük, mint a legutóbbi esztendőben volt, bár el kell ismerni, hogy Bérezel tanácsnok, aki ezt a nehéz feladatot jeles ambícióval kezelte, eddig is szép sikereket ért el. Az idén azonban a helyzet lényegesen megjavult és valószínű, hogy simábban megy majd a lakosság ellátása, mint eddig ment. Változást hoz e tekintetben a jó termés és a termelés fokozása. Kérdés most már csak az, hogy a zöldség-, főzelék- és gyümölcs-ellá­tásra alakulandó uj szerv, az Országos Zöld­ség-, Főzelék- és Qyümölc s-S zindikátus, milyen vonatkozásba fog jutni a fővárossal és mi­ként fogja a budapesti lakosság ellátását megkönnyí­teni, vagy megnehezíteni. Bérezel Jenő dr. ta­nácsnok a Fővárosi Hírlap számára az aláb­biakban részletesen nyilatkozott ebben a kérdésben és nem lehet tagadni, némi aggodalmai vannak a szervezkedési alapszabályok egyik pontja ellen, amely a szindikátusnak monopolisztikus hatalmat ad a ke­zébe. A kormány jóindulata azonban valószínűleg megtalálja majd a módját, hogy a fővárosnak min­den körülmények között biztosítsa a szabad beszerzés jogát. Elsőbben még a zöldségpiac mai helyzetéről kérdeztük meg Bérezel tanácsnokot, aki a kö­vetkezőkben válaszolt: ■— Most dolgozunk a Hatósági Zöldségüzem jelentésén, amely hii képét fogja mutatni az el­múlt esztendő alatt folytatott működésünknek, ami pedig minden' várakozást kielégítően teljesen megfelelt a hozzáfűzött reményeknek. A jelen­tést még a hét folyamán a polgármester ur elé terjesztem és aztán szétküldés céljából kinyo­matjuk. ; A fővárost érdeklő termelési helyeken ai kitűnő májusi időjárás a korai burgonya, vala­mint a zöldség és főzelék fejlődésére tökélete­sen jóhatásu volt és a legvérm.sebb reményekre jogosít. A felhozatal iránt az üzem már minden előkészületet megtett és ez a gondoskodásunk a közeli napokban jelentkezni is fog, mert főzelék­kel és zöldséggel a piacot bőségesen el fogjuk iátni. Elsőnek a zöldborsó fog megérkezni. Ennek az árát most maximáltuk. Május 20-ikától a zöldborsó ára: a termelőnél 1.50 K, a nagyke­reskedőnél helyben 2.26 K, a kis fogyasztás ré­szére a piaci ár 2.60 K. A cseresznye ára ugyan­csak május 20-ától: a termelőnél 2 K, a nagyke­reskedőnél 2.80 K, a kis fogyasztás í észére 3.20 K-ba kerül. Megkérdeztük a tanácsnok urat, hogy a Ha­tósági Zöldségüzem milyen álláspontot foglal el az alakulásban lévő zöldségszindikátussal szem­ben?- Az Országos Közélelmezési Hivatal elha­tározta, hogy a zöldség- és főzelékforgalmut' a belföldön szabaddá teszi. Csak az ország hatá­rán fog mintegy 25—50 kilométeres sávot kike­ntem; a korlátolt területen ezentúl is csak szál­lítási igazolványokkal lehet majd a forgalmat le­bonyolítani. Ennek a megokolt célja az, hogy a csempészésnek gátat állítsanak. A szabad for­galom visszaállítása céljából a Közélelmezési Hivatal tanácskozásokat folytatott a szakmabeli kereskedőkkel, hogy miként lehetne a legitim kereskedelem bevonásával a zöldség-, főzelék- és gyümölcsfélék szabad kereskedelmét ren­dezni. A K. H. különös figyelmet fordított arra, hogy az uj alakulat a főváros vállalkozását érin­tetlenül hagyja, hogy a főváros szükséglete fel­tétlenül biztositassék és hogy ia> létesítendő uj szerv a Zöldségüzem működését se ne korlá­tozza, még kevésbbé azonban megbénítsa. A ta­nácskozások, — amelyeken én is résztvettem — azt eredményezték, hogy a főbb termelési he­lyek kereskedői: az újvidékiek, a kecskemétiek, a körösiek, á szabadkaiak és a makóiak, egyet­értőén a budapesti szakmabeli nagykereskedők­kel megalakítják az Országos Zöldség-, Fözelék- és Gyümölcs-Szindikátust. Ez a szindikátus elsősorban, az export céljait szándékozik szol­gálni és a Közélelmezési Hivatal már előre is biztosította az alapítókat, hogy a belföldi szük­séglet kielégítése után, a kivitelre engedélyezett mennyiséget a szindikátus tagjai révén bonyo- littat.ia le. — A szindikátusnak — mint értesülök — min­den szakmabeli kereskedő tagja lehet, aki kö­telezettséget vállal arra, hogy az általa vásárolt terményeket üilső sorban a belföldi fogyasztásra fogja felhasználni. Van azonban a szervezkedési alapszabályokban egy pont, amely — a szerve­zet legjobb szándékának föltételezése mellett — kell, hogy bennünket elővigyázatosakká tegyen. Ez a pont — úgy vagyok informálva — arra kö­telezi a szindikátus tagjait, hogy a forgalom le­bonyolításánál egységesen kötelesek eljárni. Vi­lágos tehát, hogy bizonyos monopolszerii jellegei kíván a szindikátus elérni és ez ellen nekünk, hogy a főváros ellátása zavartalan maradjon, idejekorán védekeznünk kell. — Mi a legitim kereskedelem szervezkedése ellen egy pillanatig sem akarniuk állást foglalni, sőt szívesen látjuk a tömörülést, ha az a mi kö­reinket nem zavarja, nekünk megfelelően ren­delkezésünkre áll és a főszempontot figyelem­ben tartja: a főváros mindenkori pontos ellátá­sát. Elővigyázatból azonban mégis bizonyos aggálylyail kell tekintenünk a szervezkedés mo­nopolizáló törekvése elé. Mert ha az összes szak­mabeli kereskedők bent lesznek a szervezetben és az igy tömörült kereskedők csak a saját szer­vezetükkel léphetnek érintkezésbe, akkor a Ha­tósági Zöldségüzem hiába megy le például Új­vidékre bevásárlás céljából. Ott esetleg már azt a helyzetet találja, hogy az ottani kereskedők, — akik tagjai a zöldségtrösztnek — a termelő­nél már1 előre lekötötték a terményeket és a Zöldségüzem megbízottja ilyen körülmények kö­zött képtelen bevásárolni. — Nekünk az az érdekünk, hogy a mi műkö­désünket semmiféle szervezkedés ne zavarja, hogy mi kereskedőnél és termelőnél ott és akkor vásárolhassunk, amikor jónak látjuk. Minthogy pedig a zöldségszindikátus alapszabályai most vannak felterjesztve jóváhagyásra a földműve­lési miniszterhez, mi ugyancsak beadványt in­téztünk a miniszterhez, hogy az alapszabályok engedélyezésénél ez a mi álláspontunk kifeje-

Next

/
Thumbnails
Contents