Fővárosi Hírlap, 1917 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1917-08-22 / 34. szám

2 Budapest, 1917. augusztus 22. megvédésére. Kérdést intéztünk a Budapesti Háztu­lajdonosok Szövetségének igazgatójához Heltai Bélához, aki a Fővárosi Hírlap munkatársának a kö­vetkezőket mondta: — A lakáshiány a bérlőket arra bírta, hogy lakásuk nagy részét kiadják és így úgyszólván üzérkedjenek a lakásokkal. 1 adunk olyan ese­tet is, hol a bérlő az albérletbe kiadott helyi­ségekért egész évi bérének négyszereset is be­veszi. Az albérletbe! való adás iparengedélyhez nincsen köt vet, adó alá nem esik és éppen ez is egyik oka annak, hogy újabban minden lakás­hiány mellett felszaporodott az albérletbe ki­adott lakások száma. A háziúrnak természete­sen hátrányos ez az állapot és szükségesnek is tartjuk itt némely rendszabályok behozatalát. Még pedig olyanformán, hogy a bérlettel való foglalkozást iparengedélyhez kell kötni, nyil­vántartani, megadóztatni és minthogy a háziúr ezidöszerint a bért nem emelheti, meg kellene neki engedni, hogy a bérlettel foglalkozók szá­méira aránylagosan emelhesse a lakbért, mert ebben az esetben a bérletbe adott lakást üzlet­helyiség fogalma alá lehet vonni. Ezenkívül ki kellene! mondani, hogy mindegyik lakás milyen befogadóképességű és nem kellene megengedni mindenkinek a bérlettel való foglalkozást, ha­nem csak azoknak volna szabad erre iparenge­délyt adni, akik valóban rászorulnak. — Ezt az üzérkedést a tavaly megjelent lakbérrendelet okozta. Uj építkezések nincsenek, dacára annak, hogy a háború alatt rengeteg olyan vagyon halmozódott fel, amelyeket a tu­lajdonosaik nagyon szívesen fordítanának újabb építkezésekre. Igen ám, de senki sem fog hozzá az építkezéshez, mert ez a mostani lakbérren­delet mellett egyáltalában nem kecsegtet sem­miféle jövedelemmel és a mostani költségeknek még a kamatait sem hozná be. Abban az eset­ben, ha hatályon kivid helyeznék a lakbérmaxl- málási rendeletet és méltányos emelést engedé­lyeznének a háztulajdonosoknak, megindulnának az építkezések is, volna elegendő lakás és vége szakadna az albérletbe kiadott helyiségekkel való hallatlan és káros üzérkedéseknek is. A főváros a diákokért. Minthogy az iskolai év kezdetén különösen ak­tuálissá vált a dolog, a városháza illetékes h e- 1 y én is kérdést intéztünk, hogy nem szándékozik-e a főváros intézkedéseket tenni azzal a zsarolással szemben, amely a hónapos szobák bérbeadása körül lábra kapott? — A baj eddig — válaszolta informátorunk — nem öltött olyan arányokat, hogy hatósági beavatkozást involválhatott volna. Panaszok hozzánk eddig nem érkeztek. E nélkül intéz­kedni nagyon nehéz lenne, annál is inkább, mert az ilyen preventív intézkedések csak növelhet­nék a bajt, mert pánikot okozhatnának. Meg­kell várni, mig kifakad a baj, hogy beavatkoz­hassunk. Megkérdeztük, van-e lehetősége annak, hogy a hónapos szobák bérét maximálják? A kérdés mindenesetre igen nehéz, mert a maximálásnál sok ellentétes érdeket kell figyelembe venni, mindenakfelett pedig attól kell félni, hogy akik eddig bár magas árakon, de szo­bákat adtak ki, egyszerre beszüntetik a szobák kiadását és akkor igazán nem tudjuk, hol he­lyezzük el a lakás nélkül maradottakat. •— Most azí iskolai év kezdetével lesznek azonban a legnagyobb bajok. Igazán nem tud­juk, hogy fognak elhelyezkedni a diákok. Hol kapnak szobát és meg tudják-e fizetni a legol­csóbbakat is? Fájdalom, az egyetem éppenség­gel nem érez, nem gondol diákjaival. Eddig még csajk nem is érdeklődött senki, hogy miként tud majd megélni a tanulóifjúság. A főváros szociálpolitikai ügyosztályának vezetésével most maguk a diákok igyekeznek legalább a hozzá­vetőleges^ adatokat egybegyüjteni és igy a la- kásszükséglet felől tájékozódni. A főváros való­színűleg rá fogja magát szánni, hogy a diákok érdekében fölir a kormányhoz, hogy a még kór­házi célokat szolgáló iskolákat oldja föl, adja vissza. Ha ez megtörténik, akkor eiziekbe, a föl­szabaduló iskoláikba telepítjük be a diákokat, ahol mintegy internátusszerü lakást adunk nekik. Városházi kabaré «• • fiz flrany Kakas. Buda a fantasztikumok városa. A múlt jár szellemszárnyon, az ósdi, kedves — dohszagú — de patinás utcáin, a kis középkori házak közt. Egy darab történelem ez. A Várban a dikaszté- riumok korának kancellistái, alelüljárói és hely­tartó tanácsi fiskálisai szelleme él, a Tabán, a török hódoltság korának rácvárosa, a Rózsa­domb egy darab itt felejtett emlék a megújho­dás korának aranypárás levegőjéből. Itt él a múlt, kisértetek járnak a holt város holt kövei között. S hiába kukorékol éjfélkor a kakas, a szellemek nem térnek vissza kriptáik­ba, itt maradnak, ez az ő városuk. Szabályozzák a Tabánt, kilakoltatták a girbe­gurba sikátorai őslakóit, kisajátítják az ósdi vityillókat. De az emléket nem lehet elűzni, az ott borong és uralkodik tovább. Elmennek az őslakók, s mig csákány alá nem kerül a ház, a lakássziik világban kiadják uj lakónak. Az Arany Kakas-utca egyik házát egy cigánycsalád vettte ki. A ház hires ház volt. Talán róla neveztek el Arany Kakasnak az utcát is vagy kétszáz esztendőnek előtte, amikor fantasztikus nevek­kel tették jellegzetesekké még a helyeket is. A pajkos helyeket is. Hires ház volt ez. Ebben mulattak még ré­szeg cserepár-katonák, a mantovai tallián ez­red lombard bakái, a Ferenc császár köztes­tőrei, a Hentzi tüzérei, a Görgei honvédéi és Bach csehjei. Ide jöttek dorbézolni bőséges ivások után Buda garázdái; egy-két fizetett csókra, vá~ nyadt ölelésre, egy-egy meleg éjszakára. Vaj' hány ifjú budai nyerte itt első kiképzését a sze­relem művészetében, amelynek első (s nagyob- bára legutolsó) professzorai mindig a festett arcú lányok, s vaj‘ hány asszony átkozta az Arany Kakast, mert becsületes szerelmét meg­lopta itt csapodár ura olyanokkal, akik a cipel­lője fűzőjét sem érik meg. Eddig a romantika. Ezután a hivatalos 'el­járás. Tehát a cigánycsalád bérbe vette az Arany Kakas-utcai megboldogult hajlékot. Az első éjszaka éjfélig nyugodtan is telt az idő. Éjféltől kezdve azonban megrohanták ismeret­len emberek a házat. Hol egyesével, hol cso­portjával rájuk zörgleitték az ablakot. S a két­száz éves múltú hires ház kései vendégei még az ajtót is megdöngeltték, ordítottak, károm­kodtak. Hiába siivöltötte a cigánycsalád, hogy megszűnt a szerelem, cigány lakik a szerelem hajlékában. Másnap ijedten kiköltöztek az elátkozott kastélyból. Uj lakó jelentkezett erre az elöljá­róságnál. De az uj lakónál is megismétlődtek az éjszakai jelenetek, mire az is rémülten hagy­ta el a lakást. így a harmadik, a negyedik. Már az elöljáróság sportot csinált belőle, hogy minden reggel beköltözik az uj lakó, s minden következő reggel ijedten megszökik. Végre jött iegy jlakó, aki csodálatosképen megmaradt. Nem értették az elöljáróságon a dolgot, s fdcitálták a flegmatikus bérlőt és megkérdezték. — Nincs baj a lakással? — Nincs.-— Önt nem zavarják éjjtel? — Nem. — Hogy lehet az? — Első éjjel zavartak, de nekem tetszik a la­kás, hát kiokosodtam, hogy mit kell tennem. Minden este mécsest teszek az ablakba, s a mécses elé egy papirost, amire ezt irtain: Itt nem laknak többé jányok! Azóta senki sem háborgat. Megszűnt tehát az Arany Kakas romantiká­ja, elmaradtak kísértetek egyetlen darab papi­ros és egyetlen mécses letörölte egy kétszáz éves múlt minden forró emlékét, hírét, hazajáró múltját, kései tradícióját. Vájjon hol zörgetnek azóta a budaiak? . . . K. A. Nincs vakáció Dolgoznak a pesti gyerekek A múltkoriban kiírták az újságokba, hogy a budapesti gyerekek nem járnak iskolába. Hát persze hogy nem járnak, amikor most vakáció van. Az utca azonban tényleg hemzseg a kis mezítlábas csibészek­től, a polgárember, a hivatalnok gyermekei is ide­haza maradtak, de nagyobbára munkában töltik nap­jaikat. A csenevészek közül egy csomót Svájcba kül­dött a Népjóléti Központ, a legtöbb gyermek azon­ban a háborús vakációban rákényszerült a korai ke­nyérkeresetre. A gyemekek munkája rengeteg válto­zatban nyilvánul meg, kezdve a kis csibészeken, akik a vendéglők teraszain gyűjtik a kenyérmaradékot, meg a dinyehjat. A legtöbb gyerek beállott valame­lyik boltba kisegíteni vagy kifutónak, de elözön- lötte az ifjúság az irodákat, ahol valósággal megvál­tókként üdvözölték a friss, bár tapasztalatlan munka­erőket. A békében a főváros gondoskodott a gyermekek szünidei egészséges szórakozásáról. Az elv az volt, hogy amig az iskolai év tiz hónapja az agyat mű­velte, addig a vakáció két hónapja alatt a testneve­lés domináljon. Még amikor Déri Ferenc dr. al­polgármester volt a közoktatásügyi ügyosztály vezető tanácsnoka, akkor csinálták meg a legtöbb intézményt a pesti gyermek szünidei szórakozása számára. Azóta W i 1 d n e r Ödön dr. jelentékenyen fejlesztette őket. És a pesti szülő szívesen vette, hogy a gyermeke nyáron át is a városra támaszkod,- hatik. Népszerűek lettek ezek az intézmények, sőt úgy lászott, hogy valamennyi hamarosan szűknek bizonyul. Aía a háború harmadik nyarán aztán arra eszméltünk föl, hogy a pesti gyerek nem szó­rakozik többé, hanem dolgozik. Beszélgetés a főváros testnevelési igazgató­jával Fölkerestük Gerencsér László dr. testneve­lési igazgatót, aki kérésünkre a következő érdekes dolgokat mondta el: — Még a háború előtt megkezdte az ügyosztály a budapesti gyermekek szünidei testnevelésére vonat­kozó akcióját. Tulajdonképen négyféle akciónk, illetve intézményünk volt erre a célra. Az egyik a kirán­dulások, a második a játékdélutánok, a harmadik a miileni um i sporttelepen levő úszómedencénk .és a negyedik a szünidei üdülőtelepek. — A háború természetes következménye, hogy most kevesebben tudnak elmenni a szünidő alatt nyaralni, a lakosság jobbára itthon marad. Ezek a körülmények arra indítottak bennünket, hogy igye­keztünk a meglevő intézményeket kibővíteni és minél jobban berendezkedni. Miért nincsenek kirándulások? — A nyári szórakoztatás és testnevelés egyik leghatásosabb eszközének tartottuk a kiránduláso­kat. Amig azonban a tavaly és tavaly előtt igen sokan vettek részt ezeken a kirándulásokon, úgy a középiskolákból, mint a polgári és elemi iskolák­ból, addig az idén ez a szám nagyon megcsökkent. Ennek pedig igen könnyen magyarázatát lehet adni, ha meggondoljuk, hogy a kirándulásokon sok cipő és ruha pusztul, amire a szülök a ruházati cik­kek mai drágasága mellett bizony éppenséggel nem tudnak áldozni. Közrejátszik természetesen az élelmi­szerhiány is. Milyen élelmiszerekre van szükség ugyanis a kirándulásoknál. A fő élelmi cikkek min­denkor a sonka, szalámi és tojás, meg a hasonlók voltak. Egyszóval csak kompakt ételekkel lehetett a gyermekeket ellátni. Ezek az élelmicikkek azon­ban ma egyrészt egyáltalán nem kaphatók,' másrészt pedig nagyon drágák. — Azelőtt a tanítók és tanítónők is nagy szám­ban jelentkeztek a kirándulások vezetésére. Most itt is megcsappant a jelentkezők száma, ami megint arra vezethető vissza, hogy tanerőink mind felette ki vannak fáradva, ki vannak merülve. Ma bizony a tanulók is jelentékenyen kisebb számban vállal­koznak, mint békeidején. Az idei még hiányos adatok mellett is érdekes egy kis összehasonlítás a múlt évivel. 1916-ban 978 szünidei kirándulásunk volt, amelyeken 18,490 tanuló, a fővárosi iskolákba járó tanulók 23.6 °/o-a vett részt. Voltak két-három napos kirándulások is. Ezzel szemben az idén összesen 5 középiskola, 21 polgári és 35 elemi iskola jelent­kezett, hogy tartanak szünidei kirándulásokat. — Feltűnő jelenség az is, hogy sokkal több jelentkező van a. leányok, mint a fiuk között. Ennek viszont úgy látszik az az oka, hogy a fiukat sok-

Next

/
Thumbnails
Contents