Fővárosi Hírlap, 1916 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1916-02-23 / 8. szám

4 Budapest 1910. február Id. ban még mindig.nem világos, hogy kié a kuko­rica? Nem világos az sem, rekvirálta-e azt a fiováros. Szeretnénk tudni ki fogja átvenni az árut? A főváros, a Haditermény, Augnemé vagy a Telepítő és Parcellázó Bank? A Cser- venkai nűimalom viszont arra kiváncsi, honnan kapja meg a pénzét? Mindennek pedig az a ma­gyarázata és tanulsága, hogy amire egyszer hőlkusházyék ráteszik a kezüket, annak nyo­morultul kell elvesznie. A budapesti közélelime- zésnek pompás mértföldkövei vaunak, rothadt burgonyából és romlott kukoricadaráíból. . Ez a három vagon cservenkai kukorica szo­pjon i históriája októbertől február végéig. Foly­tatása azonban valószínűleg következik. Budapest építkezése hajdan. Az 1839. évi építési szabályzat A budapesti ember — vájjon csakugyan hozzá tartozik-e ez is a világvárosi polgár természet­rajzához, vagy ez is csak morbus hungaricus? csak boltokat, fényes üzleteket, kivilágított kávéházakat, ragyogó transzparenseket lát az utcán, de házakat nem. Ismerne a budapesti ember az épületeket, amelyek karaktert kelle­nének, hogy adjanak a városnak? Mind olyan kérdés, amelyre vagy nem tudnak, vagy nem mernek válaszolni. Régi házak sokat mesélő cirádái, a múltaikat emlegető kapuk, a történelmi időket dokumen­táló boltívek talán sehol a világon nem része­sülnek olyan kevés megbecsülésben, mint épen nálunk Budapesten. Kutatják-e Budapest bará­tai a Ferenciek templomának az egyetemi temp- píomnak érdekes múltját? Megáll au ak-e a vá­rosház ódon szépsége előtt? Eszünkbe kell mindennek jutnia, amikor ke­zünkbe vesszük azt a módfelett értékes törté­nelmi dokumentumot, amelyet Z u b r i c zk y József miniszteri osztálytanácsos engedett át a Fővárosi H i r 1 a p-nak. Budapest eliső épí­tési rendszabálya ez, amely 1839-ből származik. A „szépitési bizottmány“, A székesfőváros tervszerű építkezését József kár. herceg nádorispánnak köszönhetjük, aki az 1810-iki nagy tűzvész után Buda és az 1838-iki nagy árvíz után Pest szabályozása érdekében az 1808-ban szervezett „szépitési bizottmány“ élén igen sokat tett. A szabályozási tervvel egy időben készítette el a „szépitési bizottmány“ az első építkezési rendszabályt is, amelynek teljes 'cinre : „Közönséges építési rendsza­bás szabad királyi Pest városára íi é z v e“. Sárguló papiroson, erélyes vágású betűk, ol­vashatók, kissé plakátszerüek, írják elő á szabá­lyokat, amelyek 1838. év október hó 11-ikén „Legfelsőbb Királyi Rendelet által“ helyben- hagyatták s amelyek szerint „valamennyi, bár­mi nevű építségekneik a‘ Bel- és Leopold város egész kerületében“ végre kell hajtauíok. De ugyanezen szabályok „érüsek“ (mindenből) ott van a szakkifejezések mellett a német szó is; 'például „gütig“), „a külvárosok, t. i. Theresia. József, és Ferenc városok“ ama részére, ame- 1 liyieík belül feltesznek „a váci gáttal a Nagymező- utcán által, folyvást a Kisurező-utcába a Kere­pesi útig, azután ezen keresztül Rákos árkáig, s ennek mellette a József és Ferenc városon ke­resztül annak a Dunába szakadásáig“ vonul. Külön nyomtatott szabályzat készült a külvá­rosok egyéb részei számára. ' Szakértők mondják, hogy az 1839-iki építési reiidszabás szinte ma is teljes érvényű lehetne, olyan pontos, precíz és mindenre kiterjedő fi­gyelmű. A mai vaskos kötetii építési szabályzat inkább a vállalkozók és építőmesterek mindent kijátszó kedve ellen készült, hogy minden eshe­tőséget kimerítően tárgyal, minden esetre test­hez álló paragrafusokkal szolgáljon. Maguk az alapélvek ma is megvannak és nincs az a mű­szaki szemmél látó kritikus, aki ne ismerné el. hogy Budapest első építési rendszabása szinte tökéletes munka. ' ", . A rcndSzábás mindenekelőtt kimondja, hogy magán építkezéseket a szépitési bizottság előle-1 ges helybenhagyása nélkül munkába venni nem szabad. Az építkezésért folyamodóknak, mint ma is, kérelmükhöz kellett csatolni az építési terveket, melyek „minden faktoroknak (Ge­schosse) aiapjrajzát a funaamentom fekvésével, a csatornák menetével s födél állásával, a- ház utcai képét és átmetszését, a hely szín mér tőké­vel (niveau) együtt pontosan elő ábrázolják.“ A tervéket az építőmester írja alá és ha másra várna a kivitel, azt előbb szintén be kell jelen­teni. «te „Helybeli szemiigyrevétel.“ Külön fejezet szól a „Helybeli szemügyre- véteL-ről, a magános jogokról) és az üres tel­keknek „építési helyekké osztásáéról. A „régi építmények szabályozásáénál már kárpótlásról is van szó, amelynek minden esetben helye lé­vén, „esetrőí-esetre különös értekezés vétetik folyamatba s a becsű ár előleg feladatik.“ Az építési engedélyek már akkor is. mint ma, egy esztendős érvényűek voltak. Az is egészen természetes, hogy „az építtetők csak a szabadékor épitésseMogliailkodÖkat hasz­náltatják épitkezéseiknél“. Ha valaki az építési engedélytől eltért, már akkor is megbüntették. Most újra azzal foglalkoznak, hogy ennek a 76 esztendős rendszabályoknak komolyan érvényt szerezzenek. A büntetés ekkor „a városi Tanács által szabandó és tetthez mérséklendő“ volt. De egyébként is gondos, figyelmes az 1839-iki rend­szabás. Az épülő házat „óvó jelekkel“ kell el­látni. epei lámpa égjen, „az éípitségi rom“ el­it or dán dó. , Az emeletes építkezésekről. Nagyon érdekesek azok az intézkedések, a melyek az emeletek magasságára vonatkoznak. Rendszerint három emeletnél magasabbat (szép- ségi okból) nem szabad még építeni, de „az épí­tési rajzban kijelölt emeletek számán alul sem maradhat valamely épület, ha a szomszéd há­zak vonalzata (aíignement) megkívánja.“ Abban az időben persze még nem éltek az emberek Pctemkin-házak és Rabitz-falak világában, amit az bizonyít legékesebben, hogy a szabályzat ki­mondja: „a főfalak vastagsága a legfelső emeleten két lábnál kevesebb nem lehet“. Emeleteiíkint lefelé haladva. 6—6 hüvelykkel I kell a falnak vastagodnia. Persze meg van az építési recept is határoz­va. Nagyon egyszerű és módfelett becsületes: jó építési kövek, kellőleg kiépített téglák és jó „ezément“. Ugy-e, milyen egyszerű és mégis mennyivel becsületesebb házakat építettek ak­kor, mint ma? Mindenre kiterjed a rendszabály figyelme,, a kőfalak vastagságára (legalább há­rom lábnyinak kell lennie), a szomszéd „ős- falábra, a választó falakra, a pincékre és föld­szinti boltokra, a csatornákra és pöcegödrökre. Minden uj épületet —• vizvezetékrőil akkor per­sze még nem lehetett szó — el kell látnia k úttal. A lépcsőzeteknek „egész a födélig“ kőből kell "lehűlök. Egészségügyi és egyébb szabályok. Az egészségi szempontokat igen szigorúan veszi a rendszabály. Sokban szinte szigorúbb, mint ma. Már a két lakásra szolgáló közös konyhát is megtiltja. Kályhákról, illemhelyekről fatartókról, mindenről .külön intézkedés. A gon­dosság netovábbja az az intézkedés, amely szinte ma is teljesen érvényben van: „Kandal­lók és szobákba ni fűtőknek rakásánál nagy la­kásokban gond legyen reá, hogy a tüzelőhely eliébe nagy kel emez (Steinplatte) vagy ércpléh a ház talajával egyenlően tétessék, s tüzes üsz- kök szétpattanásának az elsőknél vékony drót- rostély állón ellene“. A díszítésekre vonatkozó szakasz liberaliz­musa szintén nagyon érdekes: „A szükség és ízlésbeli sokféleség — mondja — semmi sza­bályt nem enged, a külső díszítésekre (Decora­tion) nézve, hanem az élpitészeti szükség, s illő elrendelés törvényeivel ellenkező minden külső díszitvénye az épület külméjénjck (Facade), me­lyet a Myainodási tervvel kell, rajzolatban elő­terjeszteni, az erre leendő meghatározott hivat­kozásnál fogva, az evégre meghatalmazott Szé­pítést Bizottság által kellőkép változtassák meg.- . - • ,r . , Oly ők os, oly egyszerű intézkedés inind-- megannyi és az egyéni ízlést és érvényesülést oly kevéssé gátlóak ezek a bölcs és puritán rendszabályok, hogy a múltba mélyedé benne csak irigységgel tekinthet beléjük. Ma a para­grafusok útvesztőjében is találnak az emberek bujkáló lyukakat, akkor pedig az intézkedések szélles országútién is mindenki egyenesen ment- Ma ezer bilincs terhe alatt is kártyavárak, pa­pirosskatulyák épülnek, akkor hatalmas, meg­dönthetetlen, örökéle tű kolosszusok. Déli gyümölcs-monopolium Csak a Magyar Bank tarthat aukciókat. A Magyar Füszerkereskedők Országos Egyesülete nemrég kérvényt adott be a városi tanácshoz és ebben a kérvényben engedélyt kért arra, hogy az általa Spa­nyolországból behozott déligyümölcsöt aukciók utján értékesíthesse. Ezt a kérelmet alábbi leirattal eluteu sitották: 3042/1916—VIII. ü. o. Tárgy: A Mrgyar Füszerkereskedők Országos Egyesü­letének kérvénye az általa Spanyolországból beho­zott déligyümölcs-küldemények értékesítése céljá­ból aukciók tartásának engedélyezése iránt. Határozat: Folyamodó egyesület azon kérelmét, hogy az ál­tala Spanyolországból behozott déligyümölcs érté­kesítése céljából hetenként egy-egy aukció tartá­sára az engedély részére megadassák, — a tanács teljesíthetőnek nem találta. Kijelenti azonban a ta­nács, hogy amennyiben foly.modó egyesület jelen kérelmével a főváros engedményeseként a déligyü­mölcs árveréseket tartó Magyar Bank- és Keres­kedelmi Részvénytársaisághoz fordul, nem lesz aka­dálya annak, hogy a nevezett részvénytársaság a n,eki átadott árukat a fennálló szabályok értelmé­ben bármikor árverésre bocsássa. Erről a tanács a Magyar Füszerkereskedők Országos Egyesületét, il­letve az egyesület kebelében működő Magyar Fü- szrkereskedők Bevásárlási Részvénytársasága Igaz­gatóságát, továbbá a M gyár Bank- és Kereskedelmi Részvénytársaság igazgatóságát értesíti. Budapest, 1916. évi január hó 22-én. A székesfőváros tanácsa Folkusházy tanácsnok. A közélelmezési ügyosztály határozata azon a szer­ződésen alapul, amelyet á főváros 1909-ben kötött a Magyar Bankkal. A kereskedelmi miniszter 1907-ben a fővárosnak engedte át a búd:pesti déligyümölcs ár­verési jogát, a főváros viszont évi 5000 korona bér­összeg ellenében (ami nem is túlságosan sok egy több millió koronát forgalmazó monopóliumért!) a bankra ruházta át ezt a jogot. Természetes tehát, hogy ki­zárólag a Magyar Bank tarthat délígyümölcs-aukció- kát s ha más is akar tartani, nem kerülheti meg a Magyar Bankot. Kössön hadibiztositást > az Auguszta gyors- segélyalap hadibiz- > tositási osztályánál 1 Budapest, Vilmos császár-ut 72. sz. j Felvilágosítást ad az igazgatóság. Tel. 118-44. i F­-------—----------------------­cs ász. és királyi udvari szállító. Budapest, Vll., Péterffy Sándor-utca 34- szám. Egészségügyi műszaki berendezések gyára. Legmodernebb rendszerű Városi vízmüvek, csator­közp. fűtés és szellőzte­názások és derítő tele­t és. Vízvezeték, csatomé­pék. Gyógy- és gőzfürdők. zás, légszesz berendezések. Prospektusok. Árajánlatok. .

Next

/
Thumbnails
Contents