Fővárosi Hírlap, 1913 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1913-04-16 / 16. szám

II. évfolyam ___________________Budapest, 1913. április ho 16-án 16. szám. ti HioiiiPiiiniiiaiiiamniiinmamoiHDiiioiiiBitiniiipiHnmamaiiiamniBminaiiinniamatiiaiiiaiiiHmDing ELŐFIZETÉSI JtRTIKi Egész évre ............... 16 K FéC évi*e ................... S X Egyes számok kapha­tók a kiadóhivatalban. Várospolitikai és közgazdasági hetilap Fmíeíös azavhaaitS : DaCSÓ Emil. TAinaaz.awHaaz.tB, dl*. Szilágyi Hugó Megjelenik minden szép- dán, esetleg heten kínt többször* is. Szerkesztő ség és kiadóhivatali VI. Kis János-utca 4. szám “ ------~ ^ —mrv^Wirrrn^i rr ^ir>rl-r~i->ri_rMViajuL A Marosi legyéií a városé: — ezzel a jelszóval indul meg a küzdelem a családi hitbizományok el­len, a főváros i észvénytöbbségéből folyó jo­goknak elsikkasztása ellen. Személyi motívumokon, egyeni érdekleken fe­lül áll a kérdés, kinek van több joga a Városi Villamos Vasmákhoz: a fővárosnak-e, vagy Hüvöséknek? Erről és csakis erről van szó és keservesen csalódnak, akik ezt a kérdést az egyéni érvényesülésnek, vagy a sértett hiú­ságnak a belemagyarázásával meghamisítani akarják. A helyzet pedig ma az, hogy a főváros olyan időben, amikor sok egyébre sem volt pénze, közel harminc millió koronával bele­ment egy eminenter üzleti vállalkozásba. A közlekedés kommunalizálásának a jelszavá­val megszerezte a Városi villamos részvé­nyeinek többségét, nyilván nem azzal az erős elhatározással, hogy Hüvösék uralmát heted- iziglen biztosítsa. Voltak, akiknek a megvál­tás ellen financiális szempontból súlyos aggo­dalmaik voltak. Ám az aggodalmaskodókat a tranzakció szerelmesei annak a szép kilátás­nak a kecsegtetődével szerelték le, hogy a fő­város a részvényeik többségének birtokában nemcsak döntő befolyásra tesz szert a villa­mos közlekdés minden vonalán, de fényes üz­letet is csinál, mert a városi osztalékpolitiká­jának olyan irányt fog szabni, hogy a részvé- j nyekbe befektetett tőke esztendőről-eszten- j dőre nagyobb összeggel fogja táplálni a város i pénztárát s az emelkedő osztalék révén bu- J sásán megtérül az a különbség, amely a fő- • várost illető haszonrészesedés tekintetében a | Városi és a Közúti között, a főváros rovására 1 fennáll. Hogy mindez nem igy történt, hogy a hely- j zet a megváltás óta rosszabbodott, mert Hü- i vösék a nyeregben délcegebben ülnek mint j valaha: — a sarki hordár éppen olyan jól i tudja, mint akár Bárczy István polgármes­ter. A döntő szó, csakúgy mint annak előtte, a j Hűvös-dinasztiáé. A főváros egy jottányival | sem tudta előbbre vinni a közlekedés reform­jára vonakozó programmját. A megváltás fi­nanciális része pedig egyenesen megdöbbentő képet mutat: a részvényekbe fektetett milliók annyi jövedelmet sem hajtanak, amennyi j pénzt a főváros a drága kölcsön után kamat j fejében fizetni tartozik. Az egész változás te­hát mindössze annyi, hogy a főváros háztar­tásának, költségvetésének passzív tételei egy- gyel megszaporodtak. A közgyűlés tagjai tul- nvomórészben függetleneknek vallják magu­kat. A szerdai nap elfogja dönteni, lehet-e ko­molyan hinni a városatyák függetlenségében és önzetlenségében. Spolarits Nándor és Maloschik György urak még meg sem melegedtek az állatkerti vendéglő és kávé- ház bérletének kellemes tüzérnél és máris galibát okoztak, máris bajban vannak. Az ideiglenes építéshez kész tervek állottak a városgazdasági ügyosztályban az ö rendelkezésükre, mégis az volt az első lépésük, hogy uj tervekhez folya­modtak, nyilván abból a meggyőződésből ki­folyóan, hogy a kész tervek nem elég költsé­gesek és nem elég méltók a városházhoz és hoz- \ z áljuk. Az állatkerti bizottság nem honorálta Spolci- ritsék nagylelkűségét és viharos lelkesedéssel < elutasította az uj terveket. Még jó szerencse, | hogy az időjárás szeszélyéből a dolog nem na- j gyón sürgős, különben könnyen megtörténhet­nék, hogy a szezon elmúlik, de Maloschikhoz nem lesz szerencséje a közönségnek Amely eset­ben szerencséje lesz a közönségnek. Népszerűsíteni akarják Budapest fő- és székvárost: ezzel a i jelszóval és tízezer képeslevelezőlappal örven- J dezteti meg a tanács a világot A „népszerű" szó- j nak kétféle értelmét ismerjük. Népszerű elsősor- I ban minden olyan dolog, aminek nagy a nyilvá- ! ! nossága, a publikuma, az elterjedettsége, a köz- j tudatban való elhelyezkedése. Erre a célra sem- j miféle áldozat nem nagy, de tízezer levelező- | lappal nem lehet előbbre vinni ezt a célt. Van azután a népszerűségnek egy másik, sok- I kai gyakoribb kritériuma. Népszerűnek mondják azt az intézményt, azt a helyet, azt az embert, ami, amely, vagy aki a tetszésüket, a szeretetii- ket bírja, ahová, vagy akihez vonzódnak. A nép­szerűségnek ezt az értelmét szintén nem lehet képeslapokkal kicsiholni az emberekből. Buda­pest népszerű: — csak a népszerűsítőiről nem lehet ugyanezt állítani. Tulkiadásokról esett szó ismét a pénzügyi-bizottság legutóbbi ülésén. A tulkiadásokat ezúttal a budai elöljárók­nak a számlájára írták. Kövezésre és egyéb út­javítási munkálatokra mentek ezek a számlálat- lan ezrek és minthogy csekély százötvenezer ko­ronáról volt szó, az egész ügy nem okozott va­lami nagy megdöbbenést. A budai kövezések körül különös érdemeket szereztek egyes város­atyák: — ez derült ki a bizottság tárgyalásá­nak folyamán. Az útjavítási munkákat tehát nem a szükség diktálja, hanem a városatyák. A tulkiadások java Óbudára esik. Ez az ügy is oda való, ahol az a csillag ragyog . . . A Városi a városé. Oláh Dezső dr. indítványa. Oláh Dezső dr.> a főváros törvényható­sági bizottságának ez a kiválóan képzett, erős meggyőződésű tagja, a következő in­dítványt terjesztette a szerdai közgyűlés elé: A részvénytársasági alapon szervezett válla­latok üzleteinek vezetése és irányítása az igaz­gatóság kezeibe van letéve, az üzletek és ügy­kezelés ellenőrzése pedig a felügyelő bizottság hatáskörébe tartozik. — A társaság e két szer­vével szemben a részvényesek közgyűlésének hatásköre csak e két szerv megválasztására és ügyvitelük eredményeinek utólagos ellenőr­zésére terjed ki. — Ez okból mindazok, akik részvénytársasági alapon szervezett vállalko­zásokban tőkéjüket kockáztatják, saját érdekük­ben gondoskodnak arról, hogy maguknak a tár­saság hatalmi és ellenőrző szerveiben: az igaz­gatóságban és felügyelőbizottságban a döntő túlsúlyt biztosítsák. — A székesfőváros megsze­rezte ugyan a részvénytársasági alapon szerve­zett Városi Villamos Vasúti Részvénytársaság részvényeinek többségét,' de eddigelé elmulasz­totta azt. hogy a társaság vezetésében magának a döntő szót biztosítsa. — A főváros törvény- hatóságát a vállalat részvényeinek megvásárlá­sára nem a kecsegtető pénzügyi eredmények csábították, hanem az a szándék vezette, hogy a főváros közönségének érdekében a közleke­dési hálózat kiépítésére és a közlekedés meg­szervezésére jó és olcsó közlekedés biztosítása céljából magának irányadó befolyást biztosít­son. A várositási akció ezen főcéljának elérése érdekében eddigelé mi sem történt. Elegendő rámutatnunk a legutóbb idők eseményeiből arra, hogy a városnak az automobil bérkocsi közlekedési vállalatban való részesedése a ta­nács minden erőfeszítése dacára éppen a Vá­rosi Villamos Vasút igazgatóságának ellenállá­sán hiúsult meg, de reá kell mutatnunk arra is, hogy a részvények többségével rendelkező fő­város a legsürgősebb és legfontosabb vonalak pl. a Wesselényi-utcai vonal kiépítését sem ké­pes kieszközölni. A végből tehát, hogy a váro- sítási akció célját elérhesse, feltétlenül szüksé­gesnek tartjuk, hogy a főváros törvényhatósá­ga a Városi Villamos Részvénytársaság, vala­mint mellékvállalatainak igazgatóságaiban és feügyelőbizottságaiban a részvénybirtoka alap­ján őt megillető többséget megszerezze. Erre most a kellő alkalom megvan, mivel a Városi Villamos Vasút társaságnak április 23-án meg­tartandó közgyűlésén 3 igazgatósági tag és az egész íelügvelőbizottság mandátuma fog vá­lasztás utján betöltetni. Indítványozzuk tehát: Utasítsa a közgyűlés a tanácsok hogy a Városi Villamos Vasút társaság április 28-án tartandó közgyűlésén a megürült három igazgatósági iagság'x állást. vala­mint a felügy előbizottságban megürült helyek többségét a főváros törvényható­ságának a tanács által kijelölendő kikül­dötteivel töltse be. a jövőben vedig gon­doskodjék róla. hogy úgy ezen társaság­nál. mint mellékvállalatainál az igazgató-

Next

/
Thumbnails
Contents