Fővárosi Hírlap, 1912 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1912-12-25 / 14. szám

Budapest, 1912. december 25. 5 9 tanács telekpolitikája. Drágán venni — olcsón eladni. A pénzügyi bizottság legutóbbi ülésén, Szekula Gyula felszólalása érdekesen és jellemzően világította meg azt az irányt, amelyben a város telekpolitikája halad. Ez az irány tudvalevőleg abban kulminál, hogy olcsók és nagylelkűtek vagyunk, amikor el­adunk, de bőkezűek vagyunk, ha a főváros a vevő. i A II. kér. Rézmál dűlőben mintegy tízezer négyszögölnyi telket akar a fővárostól vá­sárolni Vidor Emil és Waltersdorf er Vil- mosné. Az ügyosztály javasolja az eladást és az ingatlanok vételárát négyszögölenkint tiz koronában kívánja megállapítani- Ezzel a becsléssel szemben Szekula, aki alapos is­merője a budai telekviszonyoknak, kimu­tatta, hogy az ingatlanok nem tiz, hanem legalább is 25—30 koronát érnek s a város l nyilvános árlejtés utján legalább ilyen árat tudna elérni. A Rézmál-dűlő a tervezett sza­bályozás után az Apostol-utca egyenes foly­tatása lesz és akkor a tiz koronára becsült ingatlan négyszögölenkint száz koronát is meg fog érni- Szekula érvei hatottak. Hiába vette a tanács védelmébe az olcsó üzletet, a bizottság úgy határozott, hogy az ügy az ügyosztálynak visszaadnék. Körülbelül két­százezer korona többletről van itten szó, te­hát nem.megvetendő összegről és nem cse­kély „tévedésről.“ tIDE8IHQQBI)SaQBIBGBSEaBSGBHBSiflC39BC9aBBaaeiSllBQH!SESSBSaBC3SaBiB3H] Ingyenes terOIefhosználat. A megváltás felé haladó Fischer-telepnek, a a g y ar villa m ossá gi r.-t.-nak, úgyszin­tén a Budapesti á I t a 1 á n o s villamos- sági r.-t.-nak a jogait és kötelességeit tudvale­vőleg pontosan megszabja az a szerződés, ame­lyet a nevezett társaságok a fővárossal kötöt­tek. Ebből a szerződésből kifolyólag súlyos kö­vetkezmények érhetik a fővárost, ha még ideje­korán nem ntézkedik. Van a szerződésnek egy pontja, amely sze­rint a fővárosnak jogában áll más, később kelet­kezett villamos társaságoknak koncessziót adni, abban az esetben azonban, ha az új társaság ked­vezőbb feltételeket tud elérni a fővárossal szem­ben a bruttó jövedelemből a fővárost megillető részesedésre vonatkozólag, úgy a két régi társa­ság követelheti, hogy a főváros részsedése ná­luk is hasonló mértékben csökkenjen. Vagyis, ha az új társaság például csak 3 százalék nyereség- részesedést tartozik a fővárosnak juttatni, a két társaság pedig eddig 5 százalékot fizetett, úgy ezentúl ezek sem tartoznak többet fizetni 3 szá­zaléknál. Eddigelé ennek a paragrafusnak az alkalmazá­sara már csak azért sem kerülhetett sor, mert a két társaságnak nem akadt konkurrense. Most a helyzet változott. A „P h o e b u s“ villamossági r.-t„ a mely nem sokkal jobb hírű a Fischer-boltnál, rö­vid idő előtt Újpest városát boldogította villá- mos világítással. Phoebusék terjeszkedni akar­tak, Újpesten nagyon unták magukat, egy szép napon tehát fogták a villámos-kábeleket és le­fektették őket Újpesttől egészen Kelenföldig. Ehhez pedig nem volt joga a társaságnak, mert a főváros területén lefektetett vezetékért terü­lethasználási dijat kell fizetniük, ez a dij pedig nem más, mint a bruttójövedelemnek bizonyos hányada. A kábel a fővárosnak a Máv. részére átengedett, de a Máv. által csakis a vasúti forga­lom céljaira használható területén fekszik. Nem is lehet vita tárgya, hogy a Phoebusnak a terü­lethasználati jogért fizetnie kell, minthogy pedig wmjztMr JTtprar> ezt nem teszi, előállhat az a kellemetlen eset, hogy a két régi társaság egy szép napon meg­tagadja a részesedés fizetését azon az alapon, hogy a Phoebus egy fillért sem tizet a terület­használati jogért. Múlt és jövő. A tanács beszámolója. A költségvetés tárgyalására a törvény ál­tal előírt időben, ebben az esztendőben, nem kerül már a sor. Kedden tárgyalja a tanács azt jelentést, amelyet a pénzügyi osztály az elmúlt évről és a jövő esztendő terveiről az egyes ügyosztályok előterjesztései alapján készített A jelentésből ■— mindenkit meg­előzve — kiragadjuk a következő érdekes részleteket: Általános kérdések. Az 1907. évi költségvetés tárgyalása alkalmá­val a törvényhatósági bizottság dr. F e 1 e k i Béla főv. bizottsági tag indítványára elhatározta, hogy a polgármester elnöklete alatt 30 tagból álló bizottságot alakit, amelynek feladata lesz, hogy a fővárosnak az 1872:XXXVI. t.-c. revízió­ját ilető kívánalmait egybefoglalja. Ez a bizott­ság megalakult és a további tárgyalás céljára szükséges alapvető munkálat előkészítésére ke­beléből albizottságot küldött ki; ez az albizott­ság vonatkozó emlékiratát még 1909-ben el is készítette. Azzal a javaslattal járul tehát a tanács a közgyűlés elé, hogy a tanácsot, illetve a 30-as bizottságot jvaslatának bemutatására utasítani és ebben az ügyben állást foglalni legyen szives. A külfölddel való összeköttetéseket a foyó év­ben is ápoltuk, egyfelől azzal, hogy tisztviselőink közül többeket a külfödi intézmények tanulmá­nyozására és kongreszusokra kiküldötünk, más­felől, hogy itthon is több ízben fogadtunk kül­földi vendégeket. Szabályozási tervek. A vasúti pályatestek és pályaudvarok rekon­strukciójának kérdésében legközelebb előter­jesztést fogunk tenni a közgyűlésnek abban az irányban, hogy a legnyomatékosabban kérje a kereskedelmi minisztert, hogy terveit a legsür­gősebben ismertesse meg a fővárossal, hogy e tekintetben a város érdekei biztosíthatók legye­nek; emez előterjesztésünkben vázlatosan jelezni fogjuk a nézetünk szerint alkalmas megoldá­sokat. A szabályozási terv kiegészítésére nézve a csekélyebb jelentőségű szabályozásmódositáso- kon és kiegészítéseken kívül a következő főbb adatokat soroljuk fel. Az L kerületben: A Németvölgyi-ut mentén a postatakarékpénztári tisztviselők lakóháztelepé­nek létesítésével kapcsolatos szabályozás; a Ke­lenföldén a Herz- és Beimel-féle telekcsoport uj szabályozási tervnek megfelelő felosztása. A ÍL kerületben az Alsó Víziváros szabályozási terve. A Hl. kerületben: A Szép völgy-utcának szabá­lyozása és a Margit-kórház mögött levő terület újabb szabályozása. Az Újlaki Tégla- és Mész­égető Rt. telepének felosztásával kapcsolatos szabályozáskiegészités. Legközelebb munkába kerül az óbudai hegyvidék szabályozási terve is. A IV. kerületben: A gróf Károlyi-féle egyetem­utcai nagy telek feldarabolásával kapcsolatos szabályozás, melyből kifolyóan a Kaplony-utca kivezetését a Muzeumékörutra is beiktatjuk a szabályozási tervbe. Ez a telekrendezés üdvös kezdeményezése az Egyetem-utca megfelelő ki- szélesítésének az egész vonalon, mert a Frank- lin-Társulat hallomás szerint kihelyezi telepét, a Hazai Takarékpénztár pedig uj palotájába költö­zése után régi helyén előreláthatóan szintén újra fog épjtkezni. Legközelebb végleges meg­állapításra kerül a Borz-utca szabályozása és előreláthatóan nemsokára befejeződnek az Egye­tem-tér, Kecskeméti- és Királyi Pál-utca sarkán ' levő teleknek a közlekedésre fontos uj szabályo­zására vonatkozó tárgyalások. A Haris-bazár utcájának folytatásában várt utca a telektulajdo­nos építési szándéka megvalósításában beállott akadályok miatt nem létesült még. Az V. kerületben: A Fürdő-utca kiszélesítésére nézve ti szabályozási terv meg van állapítva, a kiszélesítés természetesen csak esetröl-esetre az építkezések során vihető keresztül. A VI kerületben: A Reitter Ferenc-utca kiszé­lesítésére. valamint ti szénpályatidvar mellett tervezett 10-öles út kiszélesítésére és meghosz- szabbitására vonatkozó terv megállapittatott, ezzel egyidejűén javaslatot tettünk egy tranzver­zális ut fölvételére, amely a VI. kerület, Aréná­id feletti és Váci-utra dűlő részének lesz egy fontos útvonala. A Krausz Mayer-féle telek sza­bályozására vonatkozóan részben időhiány, rész­ben a más ügyosztályok szükségletének ki nem alakult volta miatt még nem tehetünk előter­jesztést. A VII. kerületben: A Thököly-út keleti pálya­udvar előtt és mentén levő része, illetve a Ba- ross-tér emez oldalán a közlekedési főút a ma­gyar kir. államvasutak előzékenységéből a for­galom igényének megfelelően lesz kiszélesíthető. A VIII. kerületben: Folynak tárgyalások a gáz­gyár Tisza Kálmán-téri telkének, valamint a Gschwindt-gyár Józseí-köruti telkének felosz­tása ügyében melyek egyúttal a szabályozás ki­egészítésével kapcsolatosak. A IX. kerületben: A községi lóhusiizem uj te­lepével kapcsolatban folytattunk tárgyalásokat. A Kinizsi-utcának kinyitása a Közraktár-utcáig, a üregersen-íéle telep felosztásával kapcsolat­ban előreláthatóan meg fog történni; a tárgya­lások folyamatban vannak. A X. kerületben: A Belső Jászberényi-ut ki- szélesítése, mint szabályozásmódositás megálla­pittatott. Az uj lóversenytérrel és állatvásárral kapcsolatos szabályozásmódositások szintén megállapittattak. Mint uj nagy szabályozási terveket, melyek munkában vannak, említjük a Kelenföld átdolgo­zott szabályozási tervét és a VI., VII., és X. ke­rület kültelkének uj szabályozási tervét. Ezek után pedig munkába fogjuk venni a jelenlegi ló­versenytér megszűnése következtében felszaba­duló terület szabályozási tervét. A Tabán sza­bályozás] terve végkép megállapittatott, mind­azonáltal az Árok-utca célszerű ' kitorkolására nézve az Erzsébet-hid közelében, foglalkozunk alternatív megoldásokkal. A még kisajátítandó ingatlanok megszerzésére nézve az utolsó egyez­kedési tárgyalások, ezek eredménytelensége ese­tében a kisajátítási terv és összeírás egyezségi megállapítására nézve a tárgyalások rövidesen befejeződnek, úgy hogy a terűletkártalanitási I kérdés még hátralevő része a közel jövőben ha­tósági, illetve bírói útra kerül. A belvárosi tem­plomra és környékére is meg van állapítva a sza­bályozás; az eszerint a kegyes tanitórendnek jutó uj telek megalakítására nézve a kisajátítási csereegyezség megkötése folyamatban van és így az ujrendház és gimnázium építésének meg­kezdése a jövő évre várható. Az Erzsébet-sugár- út és vele kapcsolatosan az uj központi városház elhelyezésének kérdése az ügyosztályi javaslat­nak a középitési bizottságban támadt ellenzése miatt ismét halasztást szenvedett; megállapít­hatjuk azonban, hogy a magyar műszaki testüle­tek egyértelműen tervünk mellett nyilatkoztak. Tekintettel azonban az e kérdéssel kapcsolatos és tovább nem halasztható számos függő ügyre, a kérdést a legközelebbi időben föltétlenül dű­lőre kívánjuk vinni. Foglalkozunk majd a főköz­lekedési útvonalak kiszélesítésének kérdésével; e tekintetben bizonyos útvonalakra nézve föltét­lenül kell intézkedni és pedig sürgősen, nehogy az építkezések a végrehajtást nagyon megnehe­zítsék. A lehetőséghez képest elkészíteni kíván­juk egy budai hegyvidéki kilátási út tervét is. Végül állást kell majd foglalni egy állandó kiállí­tási terület biztosításának már többször lövetett kérdésében. A kisajátitási ügyek kezelésére nézve nagy jelentőségű a középitési és a pénz­ügyi bizottságok tagjai közül választott uj kisa­játító bizottság megalakítása. Ezzel eleje van véve azoknak az ellentéteknek, melyek a kisajá­titási ügyekben a két nagy bizottság között a múltban több Ízben fölmerültek.

Next

/
Thumbnails
Contents