Budai Napló, 1938 (36. évfolyam, 1-49. szám)

1938-10-27 / 43. szám

Budapest, 1938. október 27 43. szám 36. évfolyam VÁROSPOLITIKAI, FÜRDŐÜGYI ÉS IDEGENFORGALMI HETILAP ALAPÍTOTTA: VIRAÄG BÉLA SZERKESZTI: SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: II., BEM JÖZSEF^UTCA 7. T.: 150*2% ELŐFIZETÉSI ÁRA: EGY ÉVRE 24 PENGŐ. LIPPAY GYULA dr. MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN ICotts-íyvetís- j A fővárosi költségvetés tanulságai Irta: -vitéz nemes Juhász Jenő, szfőv. th. biz. tag A főváros törvényhatóságának költségveté­si vitáját ezúttal a nagy nemzeti események súlya terheli. Rövidebb, gyorsabb talán soha­sem volt még a büdzsévita. Ennek ókát Zsitvay Tibor klasszikusan jelölt? meg bevezető beszé­dében — Budapest most — mondta —í elsősorban nem azok iránt a számok iránt érdeklődik, amelyek a költségvetésben szerepelnek és nem azok iránt a határok iránt amelyek tehervise­lőképességének határait jelentik, hanem más számok felé fordul és más határok felé tekint. Felmerül a másik kérdés: hogyan áll Buda­pest, a magyar nemzet fővárosa a várható nagy átalakulással szemben? Errs a kérdésre Szendy Károly polgármester felelt meg expozéjában. Álljanak itt, minden felesleges kommentár nél- a polgármester gyönyörű szavai. — Ez a költségvetés — mondotta a polgár­mester — kétségtelenül nem jelenti azt a hala­dást és fejlődést a főváros igényeinek kielégí­tésében, amelyet a mai idők követelnek, de a tárgyilagos kritikának el kell ismernie, hogy a főváros most is igyekszik kötelességét polgárai iránt becsületesen teljesíteni. A főváros ebben a költségvetésben, is megmutatja, hogy az ipar és a kereskedelem támogatója, a szegényeka gyengék védelmezője, a kultúra, a művelődés hordozója, mint ahogy a múltban is mindig ennek bizonyult. — Ezt a költségvetést a nemzeti sorsfordu­lónál, húsz év távlatából nézem és úgy érzem, hogy Budapest a trianoni két évtized alatt be­csületesen dolgozott. A főváros ezalatt hatal­mas arányokban fejlődött, szépült és gyarapo­dott. Milliós nagyváros lett úgy külsejében, mint kulturális és gazdasági életében,. A kü­lönböző válságok közöli megállt szilárdan, anyagi alapjai népi rendültek meg soha és a polgárság, ha nehézen is, de megtalálta kenye­rét cs megélhetését Budapest falai között. Hu bekövetkezik és megvalósul az, amit kivétel nélkül mindnyájan óhajtunk és amiért minden áldozatra készek vagyunk, a fejlődés üteme gyorsabb lesz és megjavul a megélhetés, a bol­dogulás lehetősége is. — Budapest, annakidején súlyosan érezte az ország feldarabolását, a nemzet gyászos sorsát, de nem állt meg az építő munkában, nem té­vesztette szem elől a maga életében, a nemzet nagy céljait. Mindenkor a jobb jövő érdekében dolgozott, a nemzeti élet erős oszlopa akart lenni. Ezekben az időkben is minden szellemi és anyagi erejét a nemzet szolgálatába állítja, a nemzetvédelem és a szociális újjászületés ol­tárára legnagyobb hittel és odaadással helyezi n maga áldozatát. . — A nemzet sorsdöntő napjaiban hivatkoz­hatunk arra, hogy az elmúlt két évtizedben Budapest megfelelt hivatásának, polgársága megtette kötelességét. A magyar főváros min-' den, szellemi és anyagi ereje megfeszítésével felkészült a történelmi fordulatra. A trianoni években a. keresztény nemzeti szellem olyan fővárosi épített, amely méltó fővárosa lehet Nagy-M agyar országnak. Mindaz, amit a költségvetéssel kapcsolatban mondhatnánk, benne van ezekben, a szavakban.’ Ebben «. pillanatban, amikor húszéves álmaink egy része megvalósulás előtt áll, tulajdonké­pen nem tudjuk, mit hoz ,a legközelebbi jövő Budapestre, milyen új’ feladatokat kell vállal­nia és époly kevéssé tudhatjuk, hogy a most el­fogadott költségvetés tételeit nem borítják-e 'el a gyorsan torlódó események. A közgyűlés egyhangú bizalma fogadta á polgármester előterjesztését. Budapest hisz a szebb jövőben, Budapest új horizontok- felé te­kint: ebben, a hangulatban, egy történelmi pil­lanat nagy várakozásai közt fogadja el azt az előterjesztést, melyet hivatott vezetői terjesz­tettek eléje. A nemzeti egység pártja fővárosi csoport­jának évadnyitó értekezletén rövid nyilatkoza­tot tettem. Ennek lényege a következő volt: Budapest székesfőváros nem tekintheti ma­gát egy, a nemzet testében idegenül élő öncélú alakulatnak, separatum eorpusnak. Ha valóban az akar lenni, amire hivatott: a nemzet élő és életadó szive — nem lehetnek más céljai, mint az egyetemes nemzetnek, nem fűtheti kazánját más szén, más vér, más gondolat mint az.' amely magának a nemzetnek életadó eleme. A politikai kényelemszeretet megdöbbentő példáját adták a Gömbös Gyula előtti egymást váltó kormányok akkor, amidőn kitérve a fő­városi politikában való felelősségvállalás elől, ennek a nagy nemzeti erőempóriuinnak sorsát, gazdálkodását és politikai irányítását hosszú ideig kerületi klikkek, törzsfőnökök, majd lo­kális jellegű és lokális felelősségű községi pár­tok diszkréciójára bízták. Gömbös Gyula elévülhetetlen, érdeme az, hogy a főváros politikai életéért való felelősse­get kormányfelelősségé tette és ezzel bekap­csolta a főváros politikai életét a nemzet politi­kai életének teljességébe. Ezt az elhatározását, a nála oly gyakori ösztönös lényegfelismeréssel, azzal indokolta, hogy bár a lélekszám tekintetében Budapest csak az ország egy nyolcadát, parlamenti kép­viselet tekintetében pedig még kisebb tő rede két reprezentálja, gazdasági, kulturális és po­litikai jelentőség szempontjából annak több­szörösére kell az államférfinak értékelnie. Ezt a megállapítást igazolják a költségve­tés számadatai is. A költségvetés végösszege a községi háztartásnál 165.804.835 pengő, az üzemeknél 192,056.907 pengő, összesen kere­ken 360 millió pengő. Ennyit, fejenkénti átlagban 360 pengők áldoz tehát a főváros közönsége arra, hogy a nemzet fővárosa megjelenésében, szellemi és technikai kultúrában méltó helyet foglaljon el a világvárosok sorában és kielégítse azokat az igényeket, amelyeket a nemzet egyeteme az ország fővárosával szemben támaszt. A főváros és az állam között hosszú időn át függőben tartott anyagi kérdések rendezése lehetővé tette a deficitmentes költségvetés .összeállítását. De azért, hogy a deficitmentes költségvetésig a székesfőváros közérdekű fel­adatainak sérelme nélkül eljutottunk, elisme­rés illeti az adminisztrációt és a törvényható­ság képviseletét is. Gyakran halljuk, különösen vidéki agitáci- ós beszédek során, hogy a vidék és a vidéki városok háttérbe szorulnak a székesfő­várossal szemben. Ez a vád könnyen hihetővé válik azok előtt, akik csupán a székesfővárosi költségvetés hatalmas számadatait nézik. Azok azonban, akik nemcsak a végösszegeket vizs­gálják, hanem azt is, hogy mire használtatnak ezek a milliók, kétségkívül felismerik azt, hogy a székesfőváros ezekből a milliókból szá­mos olyan feladatot teljesít, amellyel nem a sa­ját polgárainak jólétét és kényelmét, hanem a nemzet egyetemének érdekeit szolgálja, hogy Budapest ebben a vonatkozásban sem separa­tum corpus, mm a budapestieké, hanem a nem­zeté. Ilyen tétel a közoktatásra fordított 33 mil­lió 126.743 P is. Éspedig nemcsak a törvényes kötelezettség nélkül fentartott inkolák és in­tézmények révén, amelyek létfentartásánál völtaképen állami feladatot lát el, hanem azért is, mert a törvényes kötelezettség alapján fentartott iskoláiban mindenkor a legmaga­sabb színvonalat igyekszik megőrizni. De ilyen tétel a közsgészségügynél felhasz­nált 23,284.317 millió jelentékeny része is. mert a nagy fővárosi kórházak, nemcsak a fő­város polgárainak állanak rendelkezésére, ha­nem nagymértékben pótolják azokat a hiányo­kat. amelyek a vidéken a kórházszükséglet te- Tén ma is feunállanak és csak hosszú évek mun­kájával lesznek valóban kielégítően pótolhatók. De ide sorolható a szociális gondoskodás kiadásaiból is egy jelentékeny hányad, mert -az elmúlt évek gazdasági válságai közepette a -vidéki munkanélküliek tömegei lepték el re . mőnykedve a fővárost és szorulnak rá a szé­kesfőváros közönségének hivatalos támogatá­sára. Egyetemes nemzeti érdek szolgálatára vál­lalkozik a főváros akkor is, amikor múzeumo­kat, könyvtárakat tart fenn és jelentékeny összegekkel támasztja alá a nemzeti művó- .szetet. Amint híre jött, hogy a HÉV a törökbáilinti villamosvonalat - megszünteti és helyette rövidebb útvonalon autóbuszforgalmait tervez, a Budai Napló .rögtön áitlátta és múlt számában már jelez­te is, hogy a változás erősen érinti az Alsóváros közönségét. Az AVE (Buda Alsóváros-Sósfürdő Egyesü­let) október 18-ifci értekezletén megállapította, hogy a vomalmegszüntetés a törökbálinti kocsik kiesésével a Fehérvári úti közlekedést még na­gyobb mértékben rontja ugyan, de a lakosság mégis bizakodva néz e váratlan változás elé. Meg van győződve arról, hogy az eddig is rossz köz­lekedés megjavítása az illetékesek részéről most már elodáz hatatlanul sürgős és fontos. Az iizemcsökkentés tehát az alsóvárosiakban a vidám részvét érzetét kelti. Most már csak azt várják, hogy — az örökké deficites HÉV feltartóztathatEilanml bekövetkező teljes kimúlásáig is — a törökbálinti viszonylat megszüntetése nap­jától kezdve Beszkárt-kocsik bonyolítsák le a for­galmait, a 3—4 kocsiból álló vonatok kettéosztásá­val és ennek megfelelően a járatok kétszeres sű­rítésével. Minthogy a vonalmegsziünitetésit a szé­kesfőváros közlekedési szakbizottsága elfosadta, teljesen biztosra veszik az alsóvárosiak, hogy ah­hoz a közgyűlés és az illetékes minisztérium is hozzájárul. A leghatározottabban és elkeseredetten tilta­koznék azonban az alsóvárosi közönség az ellen, hogy a két emberöltőt leigázó HÉV vonalai még egy autóbuszvonallal szaponittassanak. Ha a HÉV a helytelen üzemvezetés miatt önként feladott vo­nala helyett autóbuszvonalat akar létesíteni, ám tegye ezt a főváros határain kívül. De me is téte­lezze fel azt a, hála Isteninek, tisztánlátó és bölcs fővárosi vezetőségről, hogy területére a polgár Ságot megnyomorító vicinális fog beengedni, csak azért, hogy magára újabb deficitet zúdítson és hogy az egységesítés végrehajtását hátráltassa és a város fejlődését akadályozza. Ha mégis a javasolt megoldásra a főváros közönségének (és nem a HÉV-mek) szüksége lesz, tudni fogja ai vezetőség a kötelességét és ahogyan a BART helyett, úsy a HÉV helyett is a Beszkárt autóbuszait és villamoskocsijait fogja járatni: ezt kívánja az igazi egységesítés, ezt Szentimreváros és Budapesti világváros szépsége és hírneve. Ragadja meg hát a főváros ezt az alkalmat A tanulság ebből az, hogy úgy a budapes­tieknek, mint a vidékieknek meg kell érteni, hogy Budapest nem önző, öncélú, municipium, Budapest nemcsak a budapestieké, hanem a nunzc c. is. És, folytatva a tanulságlevonást, meg kell értenünk azt, hogy Budapest politikai lélek szempontjából sem külömbözhetik a nemzet lelkivilágától, hogy Budapest székesfővárosnak a költségvetésben adott hatalmas keretek ki­töltésénél nem lehet más iránytűje, mint min den vonalon érvényesíteni a keresztény-nemze- ti-népi politika irányelveit, amelyet a nemzet félreérthetetlen világossággal és elhatározott szilárdsággal magáénak vall. Ezt meg keli érteniük azoknak is, akik a |székesfőváros életében a fővárosi alkotmány egyedülálló, ma erőszakoknak látszó struktúra ja melletti már néni a jelent és nem a jövőt, hanem a világtörténelem által elsodort múlt nak roskadozó ideológiáját képviselik. és szorítsa ki a HÉV nagytétényi vonalát is a fővárosból mielőbb. Ne tekintsen semmiféle más érdekre, csak a polgárság érdekére, Budapest széppé és közlekedésének tökéletessé tételére. —— —— —. T.T Az 0TI megvette a Sósfürdőt Összesen másfélmillió pengői adott a fürdóér is a 40 000 négyszögöles telekért Sokat írtunk a Sósfürdö sorsáról: Budának ez a régi, egykor világhírű gyógyfürdője évek hosszú sora óta nem tudott kikerülni a zavarok­ból. Most úgy látszik végképen megoldódott a Sósfürdő problémája. Mint jelentik, az Országos Társadalombiztosító Intézet megvásárolta a Sósfürdöt és vele együtt mintegy 40.000 négy­szögöl telket is.. Az Erzsébet Sósfürdö egyike Budapest für­dőügyi nevezetességeinek; 'különösen mint női fürdő jelentős. A kelenföldi Tétényi úton levő, nagy parkkal övezett fürdötelepet a Mattoni- család fejlesztette jkü; valamikor hires kirán­dulóhely is volt. Nagy park közepén fekszik, szállóval, étteremmel és fürdőépületekkel. A háború után - egy holland érdekeltség katolikus egyházi alapok bevonásával vásárolta meg a fürdőt, azonban felvirágoztatni nem tudta azt és az Erzsébet Sósfürdö és Forrás- vállalat rt. csőd bejutott. A holland érdekeltséget a Leszámítoló Bank képviselte, amely 12.000 négyszögöl telekkel együtt 2.5 millió pengőért ajánlotta fel az Ón­nak most egy esztendeje, de az OTI igazgató­sága akkor elutasította az ajánlatot. A nyáron a tárgyalások fonalát ismét felvették és most már az érdekeltség a Sósfürdön kívül fölajáulota a Tétényi út környékén levő parcellázott terület összes telkeit is: negyvenezer négyszögölet'. A tárgyalásokat most már a Pénzintézeti Központ kezdte meg és végül sikerült meg­állapodni abban, hogy a Sósfürdöt, parkjával, összes épületeivel, forrásaival és a negyvenezer négyszögöles telekkomplexummal együtt az OTI mindössze másfélmillió pengőért megvásárolta. A megállapodást az OTI igazgatósága már el­fogadta, a belügyminiszter is jóváhagyta és így az Országos Társadalombiztosi tó Intézet lett a, tulajdonosa Budapest egyik leghíresebb- fürdő­jének és gyógyforrásának. Az OTI természetesen a fürdőt újjáépíti és jelentős beruházásokkal bocsátja tagjai rendel­kezésére. Buda-Álsóváros a Hév. törökbálinti vonalának megszüntetése után a nagytétényi vonal megszüntetését várja Irta: Mikola Géza dr.

Next

/
Thumbnails
Contents