Budai Napló, 1937 (35. évfolyam, 1-52. szám)

1937-06-17 / 24. szám

VÁROSPOLITIKAI, FÜRDŐÜGYI, IDEGENFORGALMI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP alapítottaíViraág Béla SZERKESZTI: LIPPAY GYULA dr. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: I., KRISZTINA-KÖRUT 113/b. T.: I-502-96 MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN A belvárosi templom kérdése eldőlt Miért ellenezte Zsilvay Tibor a belvárosi templom u||áalakltását Ismeretes az a szokatlan és meglehe­tősen szenvedélyes vita. ami a belvá­rosi templom kérdése körül indult meg s ami most végre a végleges megálla­podás pontjához érkezett azzal a pol­gármesteri állásfoglalással, amely a jú­nius 23-iki közgyűlés egyik pontjává tette ezt a túlnagy port felvert kér­dést. Az állásfoglalás érdekességét eme­li, hogy minden más nézettel és aggo­dalommal szemben Szendy Károly pol­gármester azt a felfogást tette magáé­vá, amelynek úgyszólván első képvise­lője éppen Zsitvay Tibor volt, aki min­déin más megoldás helyett az eltolás mellett foglalt állást. Bokán ellenezték a tervet. Azt mondják: veszedelmes. Azt mondják: túl amerikai izíí. Voltak még olyanok is, akik attól is tartot­tak, hogy olyan mégoldáis az, ahol so­hasem lehet tudni, hogy milyen bajok jöhetnek közbe, amik aztán a kiadást előre nem látót módon megterhelhetik. Közbejött azonban egy esemény, ami elhallgattatta a kifogásokat. A Friedrich Lajos műszaki főtanácsos si­keres felszólalása a Flórián templom felemelésével, amely olyan simán, oiyan zökkenő nélkül folyt le s ami nyilván­valóan egyik újabb érdekessége Budá­nak. Ez mindenesetre Zsitvay Tibort igazolta, s elnémította 'azokat, 'akik mindenáron ,>böpiani“ akartak és ujati építeni, ami tudvalevőleg óriási kiadást jelentett volna. Zsitvay a meggyőződés makacsságával tartott ki eredeti állás- foglalása mellett s még akkor sem tá­gított, mikor a templom újjáalakításá­hoz kértek költséget. — Egyetlen fillért sem — mondta Zsitvay nagy meglepetésére azoknak, akik nlem értették. Minden fillér, ami nem a végleges megoldást szolgálja — elveszett pénz a főváros szempontjából. Végleges megoldásra kell törekednünk, hogy a kérdés dűlőre jusson. Síí— És a megoldás? í,— Csakis az eltolás lehet — felelte Zsitvay Tibor. A legolcsóbb s a leg­gyakorlatibb. ,vt Ajkkor feokan álromantikusnak" mondták ezt a felfogást. Túl jogászias- nak is, amiből hiányzanak a szakember szempontjai. Még gúnyolódtak is az is­mert ,Jogász“ élcelődéssel, hogy a jo­gász mindenhez ért, a selyemtenyésztés­hez éppen úgy, mint a templomépités- hez. S a vége ? Zsitvay Tibornak lett igaza. Ebből az alkalomból üdvözölte Zsit­vay Tibort a Budai Napló, megkérdez­ve, nagyon örül-e a kérdés általa óhaj­tott megoldásának? — Mindig a legtisztább öröm a köz­életi embernek, ha küzdelme sikerült s ha érzi, hogy ezzel a közérdeknek tesz szolgálatot. Engem állásfoglalásomban az a szempont vezetett, hogy a fővá­ros, de egyben az ország legértékesebb műemlékét érintetlenül mentsük meg az utókornak. A technika fejlődése lehető­vé teszi az eltolást s így nemcsak a templomot mentjük meg, maga eredeti valóságában, de a főváros is megtaka­rítja egy uj templom felépítéséinek költ­ségeit, nem tekintve, hogy maga a tem­plom eltolásának művelete idegenfor­galmi szempontnak sem lekicsinylendő. Mindezek a‘'szempontok igazolják az állásfoglalást s azt hiszem, hogy köz­gyűlés is ebből a szemszögből fogja azt megítélni, mert hiszen valójában itt azt a megtakarítást is figyelembe kell venni, amit a főváros ezzel a megol­dással elér. jlndrélca Károly 1874-1937 Irta: Dr. Orooa Zsigmond szfőv. törvényhatósági bizottsági tag. UotUzcmece A fővárosban vasárnap leplezik le Rothermere lord-emléktábláját, a róla elnevezett utcában. 1? éve a trianoni átoknak. Hogy ebből' a hosszú időből csak ? telt el anélkül, hogy a külföld ébredező lelkiismerete feljajdult vofna a bennünket ért gyilkos kísérleten, az Rothermere lord érdeme. ■ Junius 21-én lesz tiz esztendeje an­nak, hogy megírta nagy feltűnést keltő cikkét': ,,Magyarország helye a nap alatt“ címmel. A magyar nemzet a nagy angol ujságírófejedelemnek jelentős mértékben köszönheti, hogy a magyar kérdésre az egész világ felfigyelt. Tiz év alatt nem szűnt meg nemze­tünk nagy barátja Európa veszedelmét látni és hirdetni a mi szerenosétlensé- giinkbert. Az, hogy Angliában ma már a tör­vényhozók nagy száma is tudja, hogy a világ békéje állandó veszélyben van, amíg Európa közepén egy ezeréves nemzet szenvedi a győzelmi téboly meg­szállottái politikai és földrajzi tudat- lanságána'k következményeit, az az ö érdeme. . Nem lesz béke e vén világrészben, amíg hiénák és sakálok lakmárnznak egy élő nemzet testén. Felforgatás veszedelme lebeg a vi­lág fölött, amíg milliónyi magyar. ide­gen járom alatt, megfosztva szabadsá­gától, életlehetőségétől, hiába kiált se­gítségért. Ezeknek felismerésében a külföldön Rothermere lord volt az első, hirdetésé­ben a legbátrabb és a legönzetlenebb. • Egy kis nemzet hálája száll feléje a szerény emléktábláról és minden ma­gyar szívből. zm Ez a számjegy igen szomorú fényt vet Budapest szivére. Ennyi azoknak száma, akinék ellátására a koldusakció jövedelme nem nyújtott fedezetet. Horony-Paffi) Aurél tanácsnok szá­mol be erről, amikor ismerteti az új koldusellátási rendszer eddigi eredmé­nyeit. Egy milliós város emberréngetegében csak töredék kétezer szegény, de nyo­morúságuk. nélkülözéseik, / szenvedéseik és reménytelenségük túlsók arra, hogy . sötétre fesse ennek a fényben úszó met­ropolisnak igazi képét. A jólétben és bőségben élők gonclol- nak-e arra, hogy az ő nyugodt éjszaká­juk csendjét, gondtalan nappalaik derű­jét az államhatalom ereje sem tudja olyan feltétel nélkül biztosítani, mint amennyire biztosítaná, ha ez a 2143 éhe­ző holnapra jóllakottá válnék? Ehelyett azonban azt 'olvassuk Horony-Pálfy ta­nácsnok jelentéséből, hogy az ellátatla­nók száma egyre emelkedik és rajtuk kívül még 1500 ellátatlanról a hatósá­goknak kell gondolkodni. A köznek kell ezeket is eltartani. A polgárság egyeteme viseli tehát azt a fokozott terhet, amelyet csak a jómó- duaknak kellene vállalni. Sok tízezer olyan szegény kispolgár és munkás vál­lára nehezedik a többkiadás, akiknek sorában sokezemyi olyan szegény van, aki — maga is segélyre szorulna. Akiket illet, eszméljenek rá, hogy a szociális nyugalmat elsősorban azoknak kell biztosítani, akiknek erre a legna­gyobb szükségük van ... A székesfőváros III. kerületének kis házaiba beköltözött a gyász. Andréka Károlyt siratja itt mindenki, gazdag és szegény, öreg és ifjú, pártra és feleke- zetre való tekintet nélkül. Az általános gyásznak oka azokban a kivételes eré­nyekben keresendő, amelyek Andréka Károlyt jellemzik. A legkitűnőbb hivatalnok volt. Egy­szerű emberek gyermeke, soha senki nem protegálta. csak a tudása, a rend­kívüli képességei és a tisztessége. A legalacsonyabb poszton kezdte és a lgfelsőbb fokig vitte. Közben a legne­hezebb munkakört töltötte be. A politi­kai osztályban a legnagyobb felelősség őt terhelte, 'a sztrájkügyek elhárításá­ban a legértékesebb eredményeket ő ér­te el. Intézkedéseit erély és jóság kí­sérte, siker koronázta. Külföldről is elismerték e munkássága értékeit, me­lyek nemzetközi szempontból is jelen­tőségteljesek. Számos kitüntetés díszí­tette mellét. Mint polgár maga volt a jóság és körültekintés. A szegénynek juttatott a magáéból és annak részére nem volt neki teher a koldulás sem. Felruházási akciói, élelmezésügyi kiosztásai messze a kerület határain túl tették ismertté nevét. Minden igazságos ügynek szószó­lója volt. nem a fórumon, hanem csend­ben, de annál hatékonyabban. Babé­rokra nem pályázott, nem egy sikeres akciójának eredményéért másnak jutott az elismerés. Támogatott» búzdított, vi­gasztalt és segített. Ezért bálványozták a kisemberek. Mint politikus mindenkor a megér­tésnek, az ellentétek elpusztításának, a kölcsönös megbecsülésnek volt előhar- cosa. Meggyőződéssel vallotta a politi­kában is a rendőri szempontot: a fődo- og a rend, a fegyelem, a tisztesség. Nem volt ellenzéki temperamentuma, de tiszteletben tartotta az objektív kri­tikát és nem egyszer foglalt állást mas- oldalról érkező javaslatok mellett. Idegenből került a 111. kerületbe. Mégis úgy megszerette azt, hogy a benn­szülöttek nehezen tudták vele tartani a versenyt. Óbuda, Újlak szépségeinek di­cséretében. bajainak csökkentésére irá­nyuló törekvésében. Takarékos ember volt, amikor a sa­ját szükségletének vagy élvezetének fe­dezésére kellett költeni; gavallérnak mutatkozott, amikor közcélról, jótékony­ságról, támogatásról volt szó. Nemsokára tudni fogja a világ, hogy Andréka Ká­roly tekintélyes vagyont gyűjtött, ab­ból a maga és hozzá közelállók részére semmit sem foglalt le és mindent a sze­génység enyhítésére adott. A késő utó­kor áldni fogja nemes szívét. A legjobb barát tudott lenni. Soha semmit sem kért a maga részére, de ba­rátainak mindig rendelkezésére állott ta­náccsal és tlatlekkel. Szeretettel ápolta a baráti érzést minden érdek nélkül még azokkal szemben is. akik hívó sza­vára sem állottak melléje. Nem ismert haragot, gyűlöletet. Integer vir, bonus pater familiar amicus optimus volt. Ezért gyászolják most váratlanul bekövetkezett halála alkalmával. Különös, nagyon különös, hogy éppen a szíve ölte meg, amely a legjobb, a legmelegebb és a leghűsége­sebb volt. * A múlt hét szombatján váratlanul meghalt Andréka Károy ny. főkapi­tányhelyettes. Szívroham ölte meg. • Rendőri gyászpompával, nagy és elő­kelő közönség jelenlétében hétfőm dél­után helyezték örök nyugalomra. A vég­tisztességen megjelent a belügyminisz­térium képviseletében Horváth Dezső miniszteri tanácsos. Ferenczy Tibor bu­dapesti, Éliássy Sándor vidéki főkapi­tány, Kalmár Béla főlkapitányhel^ettes. [Török János rendőrfőparancsnok, Ka- rafiáth Jenő főpolgármester, Lamotte Károly es Schuler Dezső alpolgármes­terek, Zsitvay Tibor, Usetty Béla. Ter- bócz Imre és még sokan mások a két testvérváros előkelőségei közül. A te­metésre kivonult egy zászlóalj rendőr­legénység, egy század lovasrendőv és a detektívtestület csaknem teljes szám­ban. A gyászszertartást Szokolay Antal dr. esztergomi prejátus kanonok végez­te. Meghatva emlékezett meg Andrása Károlynak az újlaki Sarlós Boldogasz- szony egyházközség élén kifejtett mű­ködéséről, majd méltatta egyszerű sor­ból magasra ívelő pályafutását és ki­váló tulajdonságait. A 'budapesti főka­pitányság nevében Ferenczy Tibor fő­kapitány mondott búcsúbeszédét. A NÉP székesfővárosi szervezete részéről Uset­ty Béla országgyűlési képviselő búcsú­zott az elhunyttól. Tápiobicske község nevében Takáts Mihály plébános a szü­lőföld gyászát tolmácsolta. Elbúcsúzott az elhunyttól még az újlaki Sarlós Bol­dogasszony egyházközség, a III. kér. Polgári Társadkor és még több más egye­sület. A gyászbeszédek elhangzása után a kivonult rendőrcsapatok tisztelgése köz­ben melték le a koporsót a ravatalról és a gyászolók hosszú sora kísérte a családi sárbolthoz, miközben a rendőr­zenekar gyászindulókat játszott. A sír­nál Szokolay Antal prelátus kanonok beszentelte az eÜjur>y:.ut és aztán a Him­nusz hangjai mellett eresztették le a sit- ba a köp* rcót.

Next

/
Thumbnails
Contents