Buda és vidéke, 1898 (7. évfolyam, 1-36. szám)

1898-08-21 / 24. szám

<Kisass7ony hava) Augusztus 21 Budapest J8B8. v||. évfolyam 24. $ ’KIADÓ-HIVATAL. hol előfizetni lőhet és hirdetések fék etetnek Várecmajor-utcza 28. Megjeleniik liavonkMit háromszor. Klölizotési arak: Kü'ó-/, i«vn> !•_’ korona, tét évre <> korona, iWnogyodn» .’! korona. SZERKESZTŐSÉG: Városmajor-utcza 28. Kéziratokat és közleményeket ide kérjük küldeni,. Zimándy Ignacz könyve. Motto : A szabad vélemény nyilvánítás a népszabadság talpköve. Azt hittem, hogy egyelőre nem leszsz alkal­mam azzal a felületességgel foglalkozni, hogy olyan könyvről beszélnék, mit nem olvastak. Nem akarják belátni azt a természettan! bizo nyosságot. hogy a ki «valamit nem olvasott arról semmit sem tudhat. Hiába teszi a gyer­mek a könyvet -vánkosa alá, abból igy nem tanulja meg a leezket. Egyelőre a Zimándy Ignáez könyvéről nem 'beszéltem volna, ha beszéltetesre nem kényszerítenek s a meggyé j ződésem újabban megszóllalasra nem keszrer Az igazság szeretettel homlokegyenest ellenkező tájékozás utján némely lapokban egy tudósítás jelenti -meg. melyekből hiányzik a történeti hűség. A Buda és Vidéke még a múlt évben ismertette Zimándy Ignáez Kossuth Lajos a világtörténelem' itélöszéke előtt czimű müvét Ez a mű az Ébresztő Hangok XIV ik ■; könyveben \ati. -nedvben meg a következő kér- j dései-et tárgyal a szerző: A nép ámító libe \ rálismus A társadalom molochja Pánszláv Ismus ! A vallások kálönfélessége Mimi olyan tárgyik, mit a szerzőnek rendületlen és bátor haza­szeretete sugall. Olvassa el valaki a könyvet, azután Ítél­jen Nem egyforma szinti a világ, a nézetek sem egyformák. Vannak elfogult és elfogulat­lan nézetek. A ki nem olvasott el egy könyvet az nem tudhatja mi van benne, a ki elolvassa, ebből a könyvből hazaárulást, ha még oly elfogult is. .nem olvashat ki Miután 1897 ben — már egy évvel a könyv megjelenése után — ismertettem, abból mutat­vány-ókat közöltem s az 1896 ban kiadott tar­talma ma sem változott és széliében boszszá- ban olvastam a nem olvasók vádjait, irtain Évforduló czimű czikkemet. melyre sok levelet kaptam egyszerű és előkelő emberektől, melyek­ben azt mondjak, hogy nekem igazságom van és elitélik azoknak a lapoknak az álláspontját, kik olyanról Írnak a mit nem olvastak, tehát egyszerűen felülinek és felülhetnek. Hogy pedig azt bebizonyítsam, hogy én nem hazudok. és lelkem, meggyőződésem szerint Évforduló czikKernben is az igazat írtam, én és barátaim Zimándy Ignáez 1896 ban megjelent könyvét a közönség rendelkezésére bocsátottuk, hogy alkalmat adjunk az igazsá- , gos elbírálásra. Hogy pedig ez nem hazafia Man 1 cselekedet, mutatja az. hogy jó hazafiak meg botránkozás nélkül olvasták el a könyvet és csikket is. A czikkben utaltam arra. hogy hol 1 kapható a könyv. Nyílt kártyákkal játszom Ha bűnt, követtem vele feltéve, de meg nem engedve, Ítéljenek el. de csakis a tényálladék i ismeretének alapján. Megvagyok győződve, ha azok. kik 3 kérdésben a szenvedélyesség leg- l végső határáig mentek, e könyvet nyugalommal ; elolvasták volna, s az a kin a szenvedélyes » sóg lejátszódott nen mondja, hogy nem olvasta, I de olvasásra utalja a -zámonkérőket az ügy felett szépen napi rendre térnek és nem tör­ténik az olvasatiad könyv országos elitélése. Én bátran, nyilt, homlokkal álltam oda, kezemben a könyvvel és a csatát nagy, ko moly gondolkodású közönség előtt, nyertem * meg A kik elolvasták, azok ma bátran hirde­tik, hogy a könyvben nem találták fel a vadak anyagát. Az ország minden részéből kérnek könyveket s a székes fővárosból és meggyő­ződnek róla, hogy Zimándy Ignácznak ebben a könyvében hazaárulás nincsen és a sajtó e kérdésnél nem követte Deák Ferencz törvé­nyét, hogy csak azt szabad Írni a mi igaz. És semmi szenny nem ragadhat e kérdésben papi talárjához. Megfelel ő mindenbe uj könyvében. 'Alig 10—12 ember — a nem olvasók közül — fejezte ki elégedetlenseüer a felett.hogy a -sajtóval szem között az igazat mondtam. Egy a könyvet nem olvasó lelkes polgártársam aláírásokat, gyűjt, hogy a Buda és Vidékére ue fizessenek elő Ez könnyebb mint, előfizető­ket, gyűjteni. Tisztelt polgártársam inkább gyűj­tene Kossuth Lajos szobrára es vinne latoga tokát gróf Kreuth Béla barátom Kossuth múzeumába és gyűjtene Graeza György Kossuth élete czimű munkájára Ez alaposabb Kossuth kultusz Engem az én nézetemtől elvemtől, miért harmincz éve nyilvánosan küzdők, az igazság kultuszától eltéríteni nem fog Az anyagi meg­semmisülést nem felem Küzdők hazamért, a magyar nyelvért, m; - yar gondolkodásért a Krisztus moráljáért, hiririt, küzdöttem eddig huszonkét regényemben. 5—600 elbeszelé semben, sok ezer czikkemben az eszmény, a hazafisag beadásával a pénz szeretete nélkül és minden evben leteszem a magam kis virág­csokrát gróf Széchenyi István szobrára, mert azt hiszem, hogy a Széchenyi kultusz nem lehet hazafiatlanság Arról is meg vagyok győződve, hogy ezen az ur. n haladva a Buda és Vidéke előfizetőiből lephetne v kia buzgó gyűjtésre, de a magyarosodás közlönyét én áldozatokkal is fenn fogom tartani, hogy beteljesediék az: minden ember e hazában legyen ember és magyar és pártoljuk a hazafisag neveben a, budai ipart és kereskedelmet Tetszett valakinek, a tájékoztatónak Bűt tel János barátom nevét is bele keverni az ügybe es őt jó akaratnak nem nevezhető ferde tudósítással hivatalbeli elöljárói előtt befeke titeni akarni. Holott ha van bún a bűnös csak én vagyok. Nem hiszem, hogy a 'kereskedelmi mi­niszter, kinek igazságossága köztnondásszerü. egy oly könyv ajándékozásában, a miről a postai szállítás megvonva nincs, fegyelmi vét­séget litna s egy magyar királyi tisztviselő bajaszála görbedne egy oly könyv ajándéko zása miatt, mely eléggé lojális. Büttel Jánost a, tájékoztató ur belekeverte ebbe az ügybe Ez nem lehet baráti szolgalat, de nem is diplomatikus, mert reklámot esi nálr Zimándy művének s több előkelő tár­saskör kért erre a. könyvből, tehát a meg- hurczoló önkenytelenül terjeszti azt, a miben bűnt, hazafiatlanságot lát. Ha a kereskedelmi miniszter ur. a minisztertanács elolvassák ezt a könyvet, el a Buda és Vidéke Évforduló czimű czikkét, úgy a czikkben rejlő igazságokat kénytelenek elfogadni. Egy derék és lelkes hazafi Szabó Árpád nevét is említi a czikk. ki Büttel Jánost meg­szalasztotta volna. Ez káprázat. Nem Büttel Janos, hanem megbízottam Büttel Imre kínálta Szabó Árpádnak a könyvet, és figyelmeztette a Buda és Vidéke czikkére. A könyvet és czikket nem olvasó hivatásában lehet igen derék beteg ápoló erre azt mondotta, hogy nem is olvassa a czikket, mert engem félme- szely borért arra vesz meg a mire akar. Nem emlékezem, hogy valaha irodalmi vagy üzleti összeköttetésben lettem volna tisztelt birálgató polgártársammal. Egyet mondok csak rá. hogy engem sem félmeszely borral, sem pénzzel az , én elveimből harmincz éves nélkülözésekben gazdag pályámon eltéríteni nem lehetett és ezt senki nem is próbálta, de Szabó Árpád ur, kivel sem beszélni sem érintkezni szerencsém | nem volt. sem próbálhatta Tessék-! próba sze- j reuc3e. Mikor erről az őszinte, de nem nagyon ! megtisztelő nyilatkozatról értesültem, Szabó Árpád ur egyik elöljárójánál kifejeztem azt, hogy en az alkalmazott limat. reudreutasitáuám, ha méltatlanul és igazságtalanul mondanak va­lamit. Egyebet nem kívántam és nem is kívá­nok. mert van elég lelki erőm, hogy a bűnt j megbocsássam. Különben ott sem voltam, mert j őt sem barátaim, s_m ismerőseim közé nem j sorozható n. A mi pedig Szemere, Kemény, Desseöífy és Széchenyi véleményeit illeti, ezekre én még is többet adok. mint Szabó Árpád ur és tár­saira. kik lehetnek igen jó magyarok, jó haza­fiak. mig az ellenkezőről nem győződöm meg, azoknak is tanom, véleményükben meg nem ingatom, csak beszeljenek tovább is olyanról, mit nem olvastak, de azt engedjék meg még is. hogy ha akármily jó u sag czikkek képére alakult magyar, . k is. hogy én azi tartsam a legnagyobb magyarnak, a kit a történelem is igy említ gróf Széchenyi Istvánt; kinek haza- fiságában talán Szabó Árpád ur sem kétel­kedik. Zimandvnak ha vau bűue, ha rágal­mazó, úgy bűntársa a legnagyobb magyar gróf Széchényi István, kinek és elveinek in­kább vagyok bűntársa, mint — Szabó Árpád ur és társainak elvtársa Egyebekben pedig igen t Szabó ur ma­radjon mindenki a saját kaptájánál. Igyekezzék ön is. én is igyekezni fogok hivatásomnak megfelelni. Zimándy könyvét elolvastak es el nem Ítélték sok ezeren, a kik jo hazafiak, kiket a sajtó is annak tart, kiknek bazafiságat két­ségbe nem vonhatja Szabó Árpád ur keuyér- adója sem, .mert többnek bizalmas barátja. Nyilt sisakkal: Erdélyi Gyula =?■ Újabb kői •s/ak küszöbén. Fogadjuk örömmel, sőt — mint meg­győződésünk sugallja — egy jobb és újabb korszak hajnalának beköszöntőül azt a közúti vasútvonalat, mely a Ferencz József hídon át­jőve, a Tabán ;és Krisztinaváros területeit átszeli, s igy a jobbparti város lokális forgal- ; manak eleget tesz. azaz : a budai terület sa­játos vasútja. De nem csak a budai oldal első közúti vasutjául tekintjük ez újonnan meg­nyílt vonalat, hanem diagonális helyzete e j városrészben arra is predesztinálja, hogy alap- ' ját — mondjuk gerinezét — képezze a jobb. parti városrész leendő s észszerű forgalmi háló­Adakozzunk az Országos Magyar Iskola Egyesület perselyébe. ' aEagaffly £ld^e>aöiBiäSi ■WffgBT.g. e«a^ V ■Psaa»» Pi IT iMr HaHl b^mbsí bs^k^v CMMtót«»* AZ ORSZÁGOS MAGYAR ISKOLAEGYESÜLET HIVATALOS KÖZLÖNYE Szerkeszd:

Next

/
Thumbnails
Contents