A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár évkönyve 1961
Pataki Ferenc: Az ajánló bibliográfia mai problémái
kájába, hanem kísérje figyelemmel — körültekintő kooperatív munkával — a legfontosabb bibliográfiák technikai „megszületését” is. Sajnos, az ajánló bibliográfiák megfelelő példányú sokszorosítása önmagában nem oldhatja meg problémáinkat, addig, amíg azok terjesztése — a könyvtárosokhoz és olvasókhoz való eljuttatása nincs kellőképp biztosítva. Tudunk olyan könyvtárakról, amelyeknek raktáraiban százával, ezrével hevernek igen fontos bibliográfiák. Egy könyvtár ereje kevés ahhoz, hogy „üzleteljen” kiadványaival. A munkával túlterhelt könyvtárosok nem szívesen vállalják az árusítással járó újabb pénzügyi adminisztrációt. Az Állami Könyvterjesztő Vállalatnak pedig nem kifizetődő a bibliográfiák terjesztése. Javaslatunk az, hogy a minisztérium rendeletben kötelezze a könyvtárakat, hogy a KMK által kijelölt legfontosabb bibliográfiákat valamennyi könyvtár szerezze be, olyan példányszámban, hogy kölcsönzésre is jusson belőle. Emellett tárgyalni kellene a Párt propaganda-anyag terjesztőivel, hogy a legfontosabb politikai természetű kiadványokat a propagandisták részére juttassák el. (Pl. a 9000 példányban megjelent antiklerikális bibliográfiát.) Mivel kiadványaink legnagyobb része a TIT előadók és a pedagógusok részére is hasznos, szükség lenne, hogy felsőbb szinten ezt a kérdést is megtárgyalják az illetékesek. A bibliográfiák népszerűsítéséhez az is hozzátartozik, hogy a napi- és az időszaki sajtó rendszeresen beszámoljon a legértékesebb, legfontosabb kiadványokról, ehhez kérjük, felsőbb szinten a kulturális rovatok támogatását. E célból mindegyik könyvtár maga tartson fenn kapcsolatot a legfontosabb lapokkal. Szükséges még, hogy a kifejezetten a könyvvel és könyvtárakkal foglalkozó orgánumok rendszeres, állandó rovatot nyissanak a bibliográfiai munka céljaira. Ilyenformán a ÂKV Tájékoztatójá-ra, a Könyvtáros-ra és a A könyv-re, mint havonta rendszeresen megjelenő kiadványokra hárul az a feladat, hogy szélesebb olvasói réteg tudatába rögzítse mindazt, amit a bibliográfiáinkról tudni kell. (Elsősorban a nagy példányszámban megjelenő Tájékoztatóra gondolunk, amely túlzás nélkül mondhatjuk, százezrek kezébe kerül, s egy jól szerkesztett bibliográfiai rovat megsokszorozhatja propagandánk eddig elért eredményeit.) Befejezésül az ajánló bibliográfiák műfaji kérdéseiről kellene beszélni. Véleményünk szerint az ajánló bibliográfia mint műfaj, rendkívül sokágú és sokfajta könyvpropaganda módszert rejt magában. Mint ahogy egy újsághoz hozzátartozik a vezércikk, politikai és napihír, riport, tudósítás, kommentár stb., ugyanúgy az ajánló bibliográfia népes csoportjába egyformán beletartozik a röplapbibliográfia, olvasóterv, ajánló-album, népszerű biobibliográfia, irodalmi műfajt ismertető keresztmetszet stb. A lényeg az, hogy mindegyik bibliográfia, még a legegyszerűbb és leggyorsabban készülő 1—2 lapos röplap-kiadvány is lelkiismeretes munkával, a megfelelő irodalom gondos kiválogatásával készüljön. * Eddig elsősorban az ajánló bibliográfiák elvi problémáival foglalkoztunk. Ezekután elkerülhetetlenül fontos megnézni a bibliográfiai osztály kiadványait: hogyan használják a kerületi könyvtárakban, milyen eredményeket értünk el és mik akadályozzák még mindig az eredményesebb munkát. Maga a bibliográfiai és propaganda osztály sem nélkülözhette tovább a kerületi könyvtárosok tapasztalatait, kritikai észrevételeit. A jobb munka szükségessé tette, hogy az osztály munkatársai 1961. októberében megvizsgálják az elmúlt években megjelent ajánló bibliográfiák sorsát. A bibliográfusok 24 kerületi könyvtárat látogattak meg és a könyvtárvezetőkkel közösen elemezték közös problémáikat. A meglátogatott könyvtárakat úgy választottuk ki, hogy a szerzett tapasztalatok tükrözzék az egész könyvtárban uralkodó helyzetet. Kérdéseinket a következő három fő kérdésre összpontosítottuk: 1. Az olvasószolgálati munkában hogyan hasznosítják kiadványainkat? 2. Mik akadályozzák az ajánló bibliográfiák jobb felhasználását? 3. A kerületi könyvtárak dolgozói milyen segítséget várnak a bibliográfiai és propaganda osztálytól, milyen javaslataik, kéréseik vannak? 212
