Polgár Péter Antal: „Idő setétedék..." - Fejér Megyei Levéltár közleményei 30. (Pusztavám - Székesfehérvár, 2003)
A bosszú
lerobbant lakás kifestésének! Ennek a valószínűsége megítélésünk szerint csekély, ezért arra kell gondolnunk, hogy Halvachs már korábban is töltött egy bizonyos időt az ún. közbiztonsági táborban, s a munka elvégzésére akkor kerülhetett sor. Vagyis sokkal életszerűbb az, hogy Halvachsot éppen az időközben felmerült, rá nézve terhelő adatokra hivatkozással visszaszállították Mórra, mert a kihallgatok számára úgy tűnhetett, hogy elegendő anyagot gyűjtöttek ahhoz, hogy egy Halvachs és társai per összeálljon, s így reális az esély, hogy a rendőrhatósági hatáskörben kiszabható legalább féléves (igaz, hosszabbítható) internálás helyett jóval komolyabb büntetést érjenek el! Állításunkat az a tény is alátámasztja, hogy júliusban, a második móri kihallgatásakor felvett jegyzőkönyvben, maga is hivatkozik a fél évig tartott internálására, amelyet kitöltött. (Ebbe - nyilván - beleszámította a fogdaidőt is.) Megállapíthatjuk tehát, hogy Gaál József emlékezete nem csalt, amikor azt állította 2002 őszén, hogy még februárban, az ő letartóztatásukat követő napok valamelyikén Halvachsot elszállították valahova Mórról. Ez a hely minden bizonnyal Kistarcsa, illetve Tököl volt. Az ő ide-oda való „utaztatása" - mint azt látni fogjuk - később is megismétlődött, erről a levelek keltezései tájékoztatnak bennünket. Március 20-án már a kistarcsai [!] internálótáborból írt a családjának. Ebben a levélben arról tájékoztatta feleségét, hogy hetente egyszer lehet az őrizetesek számára tisztasági csomagot küldeni, ebben a tisztálkodószerek mellett ruhanemű is lehet. Élelmiszert azonban havonta csak egyszer kaphattak. Ugyanakkor havi egy alkalommal volt mód a látogatásra is, de a látogatási idő csupán tíz perc! Halvachs levelében ismét optimista volt, abban bízott, hogy legkésőbb a falu búcsújára (Szent Antal-nap, június 13.) már otthon lesz. Ez a vágya sem teljesülhetett... Amint a feleségének később elmondta, Kistarcsán csak néhány hetet töltött, itt rendkívül rosszak voltak a körülmények. Egy olyan cellában volt elhelyezve, amiben a lábuk alatt folyt a víz. 147 Az egyik levelében sem keltezés nincs, sem a feladás helyét nem tüntette fel. Mi azt valószínűsítjük, hogy a levél valamikor április közepén keletkezhetett, s feltehetően még Kistarcsán. Véleményünk szerint a levél tartalma éppen arra utal, hogy Halvachsnak tudomása van az ellene Más egykori kistarcsai internáltak is felemlítik, hogy - a tökölivel ellentétben - a fogva tartás körülményei rendkívül rosszak voltak, és általános gyakorlat volt a testi fenyítés is az őrzésüket végző pufajkások részéről. - Dávid János, Geskó Sándor, Schiffer Pál: Forradalom, sortűz, megtorlás. Progresszió, 1990. 118-119, 128-129. old.
