Hollósy-Kuthy lászló: Élményeim a második világháború alatt 1939-1945 - Megyei Levéltár közleményei 14. (Székesfehérvár, 1989)
II. A 13. könnyű hadosztály harcai a Don menti téli csatában
dott belőle sütni, mint amilyent 1918-ban a harctéren kaptunk. Megkíséreltünk mindent, hogy a kenyeret javítsuk. A lóhelyzet volt anyagi helyzetünk leggyengébb pontja. A hadosztály lóhelyzete az alábbiak szerint alakult. Előírt létszám 5365, hiány 2534, lóteleltetőben 64 763, az alakulatoknál 2068. Utóbbiakból beteg vagy teljesen legyengült állapotban 522 ló. Úgy, hogy a csapatnál és a hadosztály vonatnál együttesen kb. 1500 ló állott rendelkezésre az 5365-tel szemben. A használható lovak nagyobb hányada természetesen a hadosztály vonatra esett. Egy gyalogezred rendszeresített lóállománya kereken 1150 ló volt. Ezzel szemben január elején a 7. gyalogezred kb. 270, a 31. pedig kb. 230 használható lóval rendelkezett. Ez a létszám elegendő volt arra, hogy az állásharcban a napi ellátást lebonyolítsa. Mozgóharcot azonban ezzel a lóállománnyal eredményesen folytatni nem lehetett. Ezen állapot kihatásait a hadműveletek leírásánál látni fogjuk. A hadosztály 6 fogatolt kocsioszlopa a 480 fogat helyett, már csak kb. 230 fogatot tudott kiállítani. Ebből december végén 50 fogatot a hadtestnek kellett leadni. A csapatot minden mozgásnál szintén a hadosztályvonat rovására kellett megerősíteni. Fenti körülmények okai az alábbiak voltak. Lópótlást nem kaptunk. Pótlásul csak elenyésző számú panyje 65 lovat adtak. 1942 őszén kb. lV 2 hónapon át szemes lótáp egyáltalán nem állt rendelkezésre. A télen pedig teljesen hiányzott a szálas takarmány és az alomszalma. A rendkívüli időjárás, a rossz utak, az erős igénybevétel szintén erősen hozzájárultak a lóállomány leromlásához. Jellemzésül, január hó első hetében 134 ló hullott el. A gépkocsihelyzet hasonló volt. Az előírt 22 motorkerékpár helyett 10, 55 személygépkocsi helyett 20, 70 tehergépkocsi helyett 18, 17 különleges gépkocsi helyett 7 állott rendelkezésre. A kieséseket javítás céljából a szeroszlopokba vagy a hátországba küldtük vissza. A meglévő állomány sem volt állandóan üzemképes. A 20 személygépkocsiból 15-re, a 18 tehergépkocsiból 7-8ra lehetett állandóan számítani. Ebbe beleértendők a csapatjárművek is, pl. a légvédelmi gépágyús üteg gépkocsijai. E helyzet javítására a hadosztály január hó 10-ig 8 db orosz mezőgazdasági vontatót 66 kapott. Természetesen felmerült az olvasóban azon kérdés, hogy tudomásuk volt-e feletteseinknek a szállítóeszközök ezen katasztrofális helyzetéről. Csak azt felelhetem erre, hogy állandóan agresszíven jelentettünk. A helyzet ismeretes volt már a napi helyzetjelentésekből is. Az üzemanyag-ellátásban sem az állásharcban, sem mozgóharc alatt nem volt fennakadás. Az egészségügyi helyzet nem volt teljesen kielégítő. A legénység nagy részének erőállapota nem volt megfelelő 67 . Kiütéses tífusz esetek miatt 4—5 alakulatnál január elején egészségügyi zárlatot kellett elrendelni. A ruházat általában félértékű, a lábbelihelyzet általában jó volt. Teljes rossz állapotban volt a fehérnemű. Zöld ingekben igen nagy hiány mutatkozott. A téli óvócikkeket 68 a hadosztály, a nemezcsizmák kivételével, december hó közepéig megkapta. Legkésőbb a hadosztály vonat legénységét láthattuk
