Bödő István – Czetz Balázs: „Ígéretekből nem lesz demokrácia!” Dokumentumok Fejér megye történetének tanulmányozásához 1945–1948 - Fejér megyei történeti évkönyv 29. (Székesfehérvár, 2009)

A FORRÁSKÖZLÉS SZEMPONTJAI

lehetőség nyílik arra, hogy - mellékletként vagy a főszöveget megelőző, a forrásközlés szempontjait bemutató részben - egy-egy konkrét példán keresztül a közlő bemutassa a leggyakrabban előforduló hibákat, és a dokumentumok közül néhányat betűhíven is közöljön. Természetesen az iratok felszerelése során és a tájékoztató apparátus tekintetében mindig szigorúan ragaszkodni kell a forráskiadás szabályaihoz, itt már semmiféle könnyítés, elhagyás nem megengedett.

Jogi és morális problémákat vet fel a szövegközlés során az abban előforduló személyes adatok sorsa. Az 1992. évi LXIII. törvény6 értelmében személyes adat7 csak abban az esetben hozható nyilvánosságra, ha az érintett hozzájárul vagy azt a törvény elrendeli. Még szigorúbban szabályozza a törvény a különleges adatok8 nyilvánosságra hozatalát, eszerint az ilyen adat közzétételéhez az érintett írásos hozzájárulása szükséges, illetve azt a törvénynek kell elrendelnie. A fenti rendelkezések betartása nem tenné lehetővé komoly történeti feltárások végzését, ezért a törvény rendelkezik arról is, hogy az érintett hozzájárulását megadottnak kell tekinteni a közszereplése során általa közölt vagy a nyilvánosságra hozatal céljából általa adott adatok tekintetében.9 Még egy könnyítést tartalmaz a törvény a személyes adatokat illetően, így lehetőséget ad arra, hogy a tudományos kutatást végző szerv vagy személy személyes adatot hozhat nyilvánosságra abban az esetben is, ha az a történelmi eseményekről folytatott kutatások eredményeinek bemutatásához szükséges.10 11 Ezeket a rendelkezéseket figyelembe véve nem könnyű eldönteni, hogy ki minősül közszereplőnek illetve, hogy egy jelentés esetében az abban előforduló nevek, események anonimizálása szükséges-e vagy sem. Különösen igaz ez a pártdokumentumok esetében, ahol a más pártok prominens személyiségeiről vagy éppen valamely egyház tisztségviselőiről számtalan esetben kompromittáló adatokat közöltek, ám ezek az esetek túlnyomó többségében minden valóságalapot nélkülöztek."

Jelen kötetünkben a közlésre szánt dokumentumokat címmel (amely lehetőség szerint tartalmazza a tárgyat, a küldő és a címzett személyét) láttuk el. A cím alatt kurzívval jelöltük a keletkezés helyét és idejét, ahogy az a dokumentumon szerepelt. Amennyiben az iraton keltezés nem található, ám az a tartalomból kikövetkeztethető volt, akkor kapcsos zárójelben tüntettük fel. A forrásokban előforduló helyesírási, nyelvhelyességi, gépelési hibákat, elírásokat a mai magyar nyelvtan szabályainak megfelelően kijavítottuk. Különösen igaz ez a magánhangzók hosszúságának jelölése terén, ugyanis a korabeli írógépek egyes típusai nem adtak lehetőséget egyes magánhangzópárok (pl. i-í, ö-ő, ü-ű) közti különbségtételre.

6 1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról.

7 Személyes adat a törvény szerint: „a meghatározott természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés”. Uo. I. fejezet 2. § (1). bekezdés.

8 Különleges adat: a faji eredetre, a nemzeti, nemzetségi és etnikai hovatartozásra, a politikai véleményre vagy pártállásra, a vallásos vagy más meggyőződésre, az egészségi állapotra, a kóros szenvedélyre, a szexuális életre valamint a büntetett előéletre vonatkozó személyes adatok. Uo. I. fejezet 2. § (2). bekezdés a, b pont.

9 Uo. II. fejezet 3. § (4). bekezdés.

10 Uo. V. fejezet 32. § (3). bekezdés b. pont.

11 Az MKP és az MDP Fejér megyei iratanyagában különösen a katolikus papokról írt jelentésekben fordul elő, hogy olyan adatokat közölnek, amelyeknek a nyilvánosságra hozatala sértené az adatvédelmi törvényt. Ezt a szellemiséget jól tükrözi az 1948 novemberében a megyei pártbizottságon készült klérus elleni munkaterv következő mondata: „Feladatunk: háziagitációk során az egyéni meggyőzés, felvilágosítás a falu papjának majdnem minden esetben kimutatható erkölcstelen életmódjának leleplezése és nyilvánosságra hozása.” A klérus elleni munkaterv november 24-től december hó 24-ig. FML MSZMP archívum. MDP Fejér Megyei bizottsága. 9. 2. fond 74 ö.e.

30