Polgár Péter Antal: „S falvak csöndjén dühök remegnek” - Fejér megyei történeti évkönyv 27. (Mór - Székesfehérvár, 2006)

Befejezés

tó kivételtől. Kiváló „munkatársaik" voltak ebben a felülvizsgálat után a munkás­őrökből, volt pufajkásokból, korábban „racionalizált" apparátustagokból és egyéb, valamely okból megbízhatóvá vált behódoltakból verbuvált népi ülnökök. A német ajkú falvak lakossága a nyelvi, szociális és vallási különbözőségen túl a be- és kitelepítések következtében politikailag is rendkívül megosztott volt. Az itthon maradt, a kitelepítéseket így vagy úgy átvészelt „svábok" a tőlük, illetve az elüldözöttektől elkobzott ingatlanokba „beült" felvidéki és anyaországi telepe­sekben a javaik bitorlóit látták. E tény magyarázza a forradalom első napjait jel­lemző agresszív megnyilvánulásokat. Ez adott alkalmat ugyanakkor a forradalmi események (át)értékelőinek arra, hogy volt „SS-katonákat" és „volksbundistákat" véljen felfedezni a forradalomban. A felsőbb politika instrukcióinak megfelelően a helyi politikacsinálók a kommunista bázist azokban a nincstelen, volt agrárpro­letárokban találták meg, akiktől most az állam által nekik juttatott vagyonért cse­rébe legalábbis lojalitást vártak. S a számítás bevált, hiszen a legtöbb településen a falusi politikai, állami funkciók betöltői és a különböző társadalmi szervezetek - mintegy a párt előretolt helyőrségei - tagjai közülük kerültek ki. (Természete­sen a sváb lakosság körében is volt párttag, tanácstag, mint ahogyan a „telepesek" között is volt szép számmal forradalmár, de tény, hogy egy jelentős hányadukra igaz a megállapítás.) Máig tartja magát az a vélemény, hogy a móri járási pufajkásokat máshol ve­tették be, s itt idegenek követték el a retorziókat. Mi erre a kutatások során sem­milyen bizonyítékot nem találtunk, a dokumentációk - a járási pártbizottság és a rendőrség autentikus iratai - alapján egyértelmű, hogy a Móri járás pufajkásai maguk vették kezükbe a dolgokat. Idegennek legfeljebb a már említett pilótákat nevezhetjük, a járási kiegészítő parancsnokság s a pártvezetés által megbízható­nak tartott behívott, és a megtorlásban való részvételre önként jelentkezett szemé­lyek kivétel nélkül a helyi kommunistákból kerültek ki. A rendőrök, pufajkások, a munkásőrök a lefogottakkal általában nem bántak kesztyűs kézzel, bevett gyakorlat volt a brutális erőszak alkalmazása. Ezt a bosszú és az igazságszolgáltatás sajátos és általában jogos eszközének tekintet­ték, amelyhez megkapták a megfelelő bátorítást is a felsőbb szervektől. A „túlka­pások" kivétel nélkül bocsánatos bűnnek számítottak. A Móri járásból nem tu­dunk egyetlen olyan esetről sem a tárgyalt időszakban, hogy valakit a pufajkások, a munkásőrök közül vagy a rendőrségről ilyesmiért elbocsátottak volna! (Legyen szabad ismételten a Halvachs-ügy elképesztő anomáliáira emlékeztetnünk az ol­vasót: a haláláért felelős személyeket „szóbeli figyelmeztetést" követően juta­lomban részesítették!) Bár a pártvezetés időről időre „bosszankodott" a testi erő­szak hallatán, valójában azonban tudomásul vette azt. A munkásőrzászlóalj parancsnokának felelősségre vonása is csak látszólagos volt. A sajtó tevőleges szerepet játszott a megtorlás idején az új, hamis kép konstru­álásában. Ezzel elterelte a figyelmet a valóságról: a pufajkások rémtetteiről, a munkástanácsok munkájáról, arról, hogy a forradalom kitörésének egyetlen alap­vető oka a sztálinizmus volt, s egyetlen célja, hogy azt felszámolja. Az ismét a

Next

/
Thumbnails
Contents