Polgár Péter Antal: „S falvak csöndjén dühök remegnek” - Fejér megyei történeti évkönyv 27. (Mór - Székesfehérvár, 2006)

Előzmények

dig a honvédség részére adtak át. A községi MDP-alapszervezet irodája már ko­rábban is itt volt, s 1948 decemberéig özvegy gróf Trauttenberg Frigyesné részé­re fizette a helyiség bérleti díját. 1948. október 24-én Gánton verekedés volt a telepesek és a svábok között a bú­csúban, mert - mint a pártjelentés közli - a gántiak szerint „a svábok éltek, élnek és élni is fognak!" Kőszegi erre, és általában a gánti „áttelepülésekkel kapcsola­tos szabálytalanságokra felhívja az ÁVO figyelmét". A fenyegető bolsevizálással kapcsolatban mindenféle rémhír terjedt a falvak­ban, így Fehérvárcsurgón és Magyaralmáson arról beszéltek, hogy a gyermeke­ket hamarosan elveszik a szüleiktől, s állami otthonokban helyezik el őket. Az esetet az ávósok és az illetékes községi tanácsok vizsgálták. A rémhírterjesztők egyelőre figyelmeztetésben részesültek. Már 1948-ban elkészültek az első kuláklisták 8 , úgy, ahogyan azt a Szovjetunió bolsevik pártja tanította. Eredetileg csak a földből élő, de azt béresekkel, cselé­dekkel (is) műveltető jobb módú parasztokat nyilvánították kulákká, később azonban bárki felkerülhetett az osztályellenséget számon tartó kuláklistára. Az, hogy kit és miért vettek nyilvántartásba, csupán (politikai) elhatározás és kellő rosszindulat kérdése volt a továbbiakban. A kezdeti, csak gazdasági megszorítá­sokkal később politikai és egyéb korlátozások is együtt jártak. A napi, heti rend­szerességgel végrehajtott rendőrségi, tanácsi ellenőrzések nem egy gazdát haj­szoltak kétségbeesésbe. A pártvezetés által az alapszervezetektől bekért hangulat­jelentések a Móri járásban is egyre fokozódó kulákellenes harcról számoltak be. Az osztályharc jegyében zárták ki őket a Hangya Szövetkezetből is, amit aztán hamarosan beolvasztanak az új típusú fogyasztási szövetkezetbe. Nyilván az osz­tályharc jegyében indult a Szabad Föld című hetilap kampánya is, amelyet a ter­melőszövetkezeti csoportok is felkaroltak: „Olvassuk a Szabad Földet! Jó fegy­ver a kulák félrevezető szaktanácsai ellen!" Az ötvenes évek első harmadában különösen gyakoriak voltak a tanácsházra történő beidézések, megfélemlítések. A különböző pótadók, büntetések kivetése mindennapos volt. A hatóság által meghatározott áron való terménybeadási köte­lezettség mindenkit sújtott, de a kulákok esetében még szorzószámokat is alkal­maztak. Politikai jogaikban korlátozták őket, a megaláztatásoknak vége-hossza nem volt. (Gyakorta előállott az a lehetetlen helyzet, hogy a beadási kötelezettsé­get csak úgy tudták teljesíteni, ha feketén megvették az adott terméket: zsírt, to­jást, baromfit, majd a leszorított értéken beszolgáltatták azt.) A disznóvágásra csak a községi tanács engedélye után lehetett sort keríteni, borjak vágása szóba se jöhetett. Emiatt a feketevágás és a rabsickodás szinte tiltott sporttá vált, ame­lyet börtönbüntetéssel sújtottak. (Volt olyan család, amelyik feketevágás miatt 8 Kulák (a szó eredeti, orosz jelentése: ököl, „megmagyarosítottan": zsíros paraszt, basaparaszt) volt, akinek a földbirto­ka a 25 holdat, illetve jövedelme a 350 aranykorona értéket elérte, meghaladta. A szőlőd esetében a teriilet nagyságát öt holdban határozták meg, s szorzószámot alkalmaztak. A későbbiekben igencsak tágan értelmezték a szót, s bárki kulák lehetett: volt kupec (kereskedő, kocsmáros), ipari (kisiparos, cséplőgép- vagy malomtulajdonos illetve bérlő), sőt poli­tikai kulák (pap, tanító, volt csendőr vagy katonatiszt) is, míg az ezek baráti, ismeretségi körébe tartozókat a még leala­csonyítóbb kulákbérenc terminus technikusszal illették.

Next

/
Thumbnails
Contents