Erdős Ferenc: Fejér vármegye alispánjainak éves jelentései 1872-1890 - Fejér Megyei Történeti Évkönyv 24. (Székesfehérvár, 1998)

Alispáni jelentés az 1872. évről

ra 283 1/2 kétfogatú, 2.570 gyalog nap, a Bodajki felső járásra 211 kétfogatú, 22 egyfogatú, 1.688 gyalog nap, a Csákvári járásra 735 kétfogatú, 12 egyfogatú, 3.437 gyalog nap, a Váli járásra 675 kétfogatú, 36 egyfogatú, 3.376 gyalognap, végül a Rácalmási járásra 1.166 kétfogatú, 39 egyfogatú, 8.076 gyalog nap. Itt is megint a Rácalmási járás szolgálmányhátraléka fölözi jóval a többiekét, s akkor is szerfelett nagy, ha a hátralékot összehasonlítjuk azzal, hogy az összes 1872. évi szolgálmány e járásban 3.447 kétlovas, 56 egylovas szekeres s 12.147 gyalog napot tett ki. A Rácalmási járásban [...] pedig főképp Adonyt, Perkátát, Dunapentelét s Rácalmást terheli a közmunkai szolgálmányok leszolgálásában való hanyagság s hátramaradás. Főispán úr őnagyméltósága kezeihez is kerülvén a főmérnöki kimutatás, indokolva látta a járásbeli szolgabíró urakhoz felszólítás intézését, hogy ezen hátralékoknak okát adják. Az ezen felszólítás és főispáni rendelet folytán a szolgabíró uraktól beérkezett, s őnagyméltósága által kegyesen velem közlött jelentésekből kitűnik, hogy a szolgabíráknak nagyobb része még a múlt 1870. és 1871. évekből hátramaradt szolgálmányok Ieszolgálásának, mely mellett a múlt évinek [...] behajtása alig vala még teljesíthető, tulajdonítja az 1872. évbeli hátralékokat. Továbbá [...] Szőgyény-Marich Géza szolgabíró úr a közmunkák múlt évi tavaszi kései kezdetének és valamint annak is, hogy kevésbé használható útfelügyelői személyzettel van ellátva, Rozgonyi [György], Grossinger [István] és László [Antal] szolgabíró urak s részben Tassy [Béla] szolgabíró is a kedvezőtlen őszi időjárásnak. Továbbá több szolgabíró úr felemlíti jelentésében a mulasztás okául, hogy ők a községi rendezési munkákkal el lévén foglalva, nem fordíthatták egész figyelmüket a közmunkákra, s az illető szolgálmányok pontos leszolgálására, de az elöljáróságok részéről is ez átmenet folytán hiányzott a kellő erély. Rozgonyi, úgyszintén László szolgabíró úr is jelentéseikben rectificálják a főmérnöki kimutatást, s a leszolgált napoknak számát nagyobbnak állítják, mint az ott előadatik. László szolgabíró úr még hozzáadván, hogy a többi közmunkák beállta után is még dolgoztatván s dolgoztathatván a murvabányákban, így a közmunkai szolgálmányok hátraléka jóval megapadt. Végül Tassy szolgabíró úr nagy hátralékának egyik fő okát abban adja elő, hogy az útkészítést csak tavasszal lehet teljesíteni, akkor pedig a lakosság nagyobb része napszámmal van elfoglalva, s így akkor velők szolgálmányaikat nem lehet leszolgáltatni. Erre azonban kénytelen vagyok megjegyezni, ugyanezen körülmény mindenütt fennállván, ennek folytán sehol sem lehetne útkészítésre a közmunkát felhasználni, másutt pedig ily nagy közmunkahátralék még sem létezik. Másik ok, melyet a hátralék mentségének felhoz az, hogy a kézi erőnek egy részét járásában kavicstermelésre szeptember s október hóban kell, hogy fel-