Fejér Megyei Történeti Évkönyv 13. (Székesfehérvár, 1979)

Farkas Gábor: Alsószentiván

lasztások után a baloldali politikai irányzatok törtek előre községi viszony­latban is. A két munkáspárt egyesítésének előkészítése során már világo­san látták a politikai élet kérdéseivel foglalkozók, hogy a községben sem a kisgazdapártnak, sem a parasztpártnak nem lesz jövője. A Magyar Dolgozók Pártja 1948. május 11-én jött létre. E napon a szociáldemokrata párt és a kommunista párt helyi szervezetei közös taggyűlést tartottak, melyen az egyesülést kimondták. 148 A közös politika irányítását ezután az MDP községi vezetői végezték. A községi tanács 1950. október 23. utáni napokban alakult. A köz­ségi elöljáróság, a képviselő-testület, amely 80 éven át vezette a községet, most megszűnt. A tanács saját kebeléből végrehajtó bizottságot választott, amely átvette az elöljáróság közigazgatási teendőit. A VB megszervezte a községi adminisztrációt. A helyi tanács elnökei (Horváth Vince, Törő Jó­zsef, Földi József) az ötvenes években megalapozták a szocialista község­igazgatást, ellátták mindazon feladatokat, melyek a tanácstörvényből ki­folyólag reájuk hárultak, így többek között vezették a terménybeszolgál­tatási kampányt, irányították a mezőgazdasági munkákat, szorgalmazták a lakosság adófizetését stb. A tanácselnököket segítették e tevékenységben a tanácselnök-helyettesek: Katona Józsefné, Zámbó Mihály, Nyúl József; a végrehajtó bizottság titkárai: Kiss József, Varga János, Dénes Elek. Varga Gábor. 149 Az ipari létesítmények gyors ütemű építése a mezőgazdaság erőfor­rásainak fokozottabb igénybevételét követelte meg. A kötelező termény­beszolgáltatás azonban a mezőgazdasági kisüzemek visszafejlődését ered­ményezte. Ez 1950-ben már széles körű hatósági ellenőrzés mellett zajlott le, amely elsősorban a törpebirtokosokat, azután a gazdag paraszti üzeme­ket tette tönkre. Már 1951 tavaszán elég sok az elhagyott terület. Ilyenek a felsőhomoki dűlőben már bőven akadtak, de a termelés hanyatlása a kis­üzemekben is általános és szemmel látható volt. A tanács vb-ülései kb. 90%-ban a terménybeszolgáltatással, a mezőgazdasági munkákkal foglal­koztak. A kisbirtokosok ezt zaklatásnak vették, de a kormányzat emberei ezzel nem törődtek. A kulákosítás, annak merev kezelése nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket — azaz nem fordította szembe a falu vagyonos és kevésbé vagyonos rétegeit —, viszont a gazdag paraszti üzemek tudatos tönkretételével az állam jelentős jövedelemtől esett el. A beszolgáltatás bürokratikus rendszere igen alkalmas volt az egyéni gazdák gyors, gya­korlati tönkretételére, ugyanakkor pszichikailag is előkészítette őket arra, hogy gazdaságukról önként mondjanak le. Egyes terményfeleslegek gyűj­tése nagy kampánnyal történt. Politikai, tanácsi, tömegszervezeti megbí­zottak járták ilyenkor sorra a házakat. Nem vitás, hogy az első években a terménybegyűjtés eredménnyel járt. 1951. május 25-ig például 20 ezer­nél is több tojást szedtek össze. Ez év nyarán az aratást, a cséplést, a gabonabetakarítást nagy hatósági ellenőrzés mellett végezte a lakosság. A mezőőrök ezután társadalmi megbízottak; az ún. dűlőfelelősök szinte na­ponta informálták a tanács illetékeseit a munkák állásáról. Nagy ellenke­zést váltott ki a lakosságból, hogy a gabonát közös szérűkre hordták és a cséplést ott végezték el. A szérűk a Rákosi-telepen és a Szabadság-tele­pen voltak. A cséplést igen korán megkezdték, már július 22-én egy vagon búzát el is szállítottak a faluból. A beszolgáltatás ekkor még szinte zökke­nésmentesen zajlott. A kisüzemek rendelkeztek annyi tartalékkal, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents