Fejér Megyei Történeti Évkönyv 8. (Székesfehérvár, 1974)

Tanulmányok - Kállay István: Székesfehérvár kiváltságlevelei

32 OL No. 8, Lad. 47. pag. 91. 5,3 Podhradczky József: Székesfejérvár régi állapotát ismertető oklevelek. Magyar Történelmi Tán V. Pest, 1858., 243. 34 Prot. sess. 1696. dec. 1. 35 Acta pol. et jur. 1698. No 126. 36 Uo. 1699. No 139. 37 Közölve: Források Budapest múltjából I., Budapest, 1971, 28—29. A feliratot a városok főbírái, bírái, valamint lakosainak egész közönsége nevében fogalmazták. 38 Mezősi, 189—190. E helyütt azt olvashatjuk, hogy a városok mentesülnek a harmincad fizetése alól. Ennek értelmezése azonban a későbbiekben még sok vitára adott okot. 39 Prot. sess. 1701. júl. 11., nov. 10., 1702. márc. 1., 1703. febr. 14., 16., júl. 6. A telekkönyv visszaszerzése minden alkalommal a legfontosabb követelésként szerepelt. Í(J Hofkammerarchív, Wien, Hoffinanz Ungarn ( a továbbiakban Hoffinanz Ungarn), 1703. ápr. 11. 41 Uo. 1703. szept. 19. 42 Uo. 1703. okt. 6. '-3 Uo. 1703. nov. 7. 44 Bónis György: Buda és Pest bírósági gyakorlata a török kiűzése után 1686— 1708. Budapest, 1962, 32. 45 Hoffinanz Ungarn, Prot. E. pag. 138. 1703. márc. 17. 46 Uo. 1703. szept. 19. 47 Mezősi, 191. 4« Pásztor, 182. 49 Mezősi, 190,j 50 Székesfehérvár város levéltára, Kamarási számadások 1703—1708. 51 Hoffinanz Ungarn, 1703. szept. 23. Ezt azért tartották szükségesnek közölni, mert közeledett a szüret ideje. 52 Bónis, 33. 53 OL Budai kamarai adminisztráció. Exp. 1704. okt. No Íj 54 Bónis, 33. 55 Uő. 38. A városok közül Buda érte el 1703. évi kiváltságlevele újabb megerősítését Eleonóra királynő által 1711. aug. 28-án Bécsben. (Hoffinanz Ungarn 1703. okt. 6. Közölve: Pásztor, 190—195, Források Budapest múltjából I., 34—38.). 56 Acta pol. et jur. 1710. No. 23. Feltehetően a „meghatalmazott tanácsosoknak" pénzt is kellett volna magukkal vinnük. Idézi: Czakó Sarolta: Székesfehérvár sz. kir. város igazgatásának története 1711—1740. FMTÉ 5, 1971j 32, 49. sz. jegyzet (tévesen = „No 27").. 57 Prot. sess. 1714. febr. 9. 58 Corr. buch 1725. máj. 25. Prot. sess. 1727. márc. 26: 59 Prot. sess. 1732. júl. 23. 5 9 a) a kiváltságlevél szövegét az OL Liber regius, XXVII. k. fol. 7—19. alapján közlöm. A kiváltságlevelet egykor a városi levéltár vasszekrényében őrizték, ma nincs a levéltár birtokában. — Itt említem meg, hogy Fehérvár kiváltságlevele igen nagy hasonlóságot, gyakran szó szerinti egyezést mutat Buda (Liber regius XXVII. fol. 1—7.), Pest (Uo. XXVI. fol. 359—365.) és Esztergom (Uo. XXVII. fol. 379. köv.) 1703. évi kiváltságlevelével. 60 Ezzel á szóval fordítom a „hospes" kifejezést, mivel már korábban betelepült idegenekről van szó. 61 Oszetzky Dénes: A hazai polgárság társadalmi problémái a rendiség; bomlásakor. Budapest, 1935, 61. Ez elsősorban a tanácsosokra vonatkozik. 62 Lásd erről bővebben Mályusz Elemér: A magyar polgárság a francia forradalom korában. A Bécsi Magyar Történeti Intézet Évkönyve. Budapest, 1931, 229. — Kállay István: Szabad királyi városok gazdálkodása Mária Terézia korában. Budapest, 1972, 24:—25. 63 Prot. sess. 1791. okt. 17. 63 a) Mint tudjuk, Fehérvárott már a középkorban királyi vámhivatal működött. Az 1498:29. törvénycikk a vámhivatalról már mint „noviter adinventa"-ról 169