Fejér Megyei Történeti Évkönyv 6. (Székesfehérvár, 1972)

Közlemények - Sándor Pál: Az úrbéres népesség megoszlásának statisztikájához Fejér megyében 1828 – 1864.

nak közel hasonló arányú növekedése felelt meg. Végül: a 25—30, a 35—40, a 40—45, az 50—55 holdsasok száma gyarapodott, miközben magasabb nagyságcsoportok is képződtek. Mindezek alapján tény: ha a parasztság rétegződését nem csupán a törvényesnek elismert illetőség, hanem — mellette — az ugyancsak úrbéres eredetű maradványföldekkel együtt kíséreljük meg felmérni, akkor a családfők nagyságcioportonkénti megoszlása más arányokat ad, mint amilyeneket csupán az illetményföldek nagyságának ismeretében a II. táblázatban közölhettünk. Az elmozdulás iránya: a kisebb nagyságcsoportokba tartozó családfőknek a nagyobbakba történő emelkedése, mégpedig olyanformán, hogy a családfők több mint 86 %-a — egymástól viszonylag nem nagy aránykülönbségekkel — most már négy 1 2 3 A holdak nagyságcsoportjai A családfők száma nagyságcsoportonként A családfők számálnak %-os megoszlása nagyság!csorx)iix>nként 5 hold alatt 03 1,2 5—10 hold között 1/718 24,3 1(0—15 hold között 1iL8® 16,8 15—20 hold között 2197 31,0 20—25 hold között 1012 14,3 25—30 hold között 376 5,3 30—35 hold között 1(25 1,8 35—40 hold között 217 3,0 40—45 hold között 41 0,6 45—50 hold között 10 0,1 50-^55 hold között 79 M 55—^60 hold között 11 0,2 60—65 hold' között — 65-^70 hold között 1 0,0 70—7® hold között — 715—80 hold között 115 0,2 80—85 hold között 1 0,0 85—90 hold között 2 0,0 90—05 hold között — 95—

IO© hold között — — 100—105 hold között 4 0,1 összesen 7080 100,0 III. táblázat: Az egykori telkes családfők rétegződése a felmérés szakaszában a becslés útján kiszámított úrbéres állomány nagyságcsoportjai szerint, 1200 [J-öles holdakban. Megjegyzés: (Az úrbéri bíróságok által a permenet második (felmérési) szakaszában törvényesnek tekintett illetőséget mind a 7080, a maradványföldet azonban csak 4341 családfő konkrét adatai alapján mérhettük fel. A hiányzó 2739 családfő esetében a maradványföldek nagyságát a tanulmányunkban részletesen ismertetett becslési eljárással számoltuk ki.)