Fejér Megyei Történeti Évkönyv 5. (Székesfehérvár, 1971)

Tanulmányok - Kállay István: A székesfehérvári vásári bíráskodás 1688 – 1790

1779. októberében 14, 1780. júniusában 15. 1782. júniusában 38 büntetőügy szerepelt a vásári bíróság előtt. Az elkövetők között sokkal több a férfi, mint a nő, több az idegen, mint a helybeli. Ez a fehérvári vásárok látogatottságát is mutatja. A 80-as években a büntetőügyek számának növekedését figyelhetjük meg.

63 * * * A vásárbírósági eljárás — elsősorban a bíráskodás helyben és időben való korlátozottsága miatt — igen egyszerű volt. A vásárbíró, aki a vásár három napján a vásárban — rendszerint a cédulaháznál vagy -házban — tartózkodott, feljelentés vagy hír útján értesült a bűncselekményről. Feljelentés esetén a vásárbíró rendelte el, tettenérés esetén a sértett kezdeményezte az elfogatást, melyet a vásári hajdúk hajtottak végre. Az elfogatás a vásárbírósági eljárás kezdetét jelentette. Az eljárás során a gyanúsított teljesen ki volt szolgáltatva a bíróságnak, hiszen neki kellett ártatlanságát bizonyítania. Igen jellemző, hogy 1769—87 között 112 embert — az összes elítéltek 13 %-át — ítélt el a vásárbíró csupán gyanú alapján.

64 17594>en Sebesíts Erzsébet karján egy részeg katona köpenyét látták; lopás gyanúja miatt elítélték.

65 1768-ban Kucsera Tamás pozsonyi kereskedőt tartották fogva a városházán, ugyancsak lopás gyanúja miatt.

66 1 7 6 9-ben Horváth Imrénét azért fogták el, mert ruháján hat zsebet találtak, amiből lopási szándékra következtetett a vásárbíró.

67 1 7 7 0-ben Márkus Mózesnél 350 ft készpénzt találtak, ,,melyet csak lopás útján szerezhetett". Elfogták, tortúra alá vetették és miután semmit sem vallott, szabadon engedték, de a városból kitiltották.

68 1780-ban Bobek Évánál egy köpenyt találtak, melynek gazdáját nem tudta megnevezni. Lopás gyanújával fogták el.

69 1 7 8 4-ben Vetserka Miklós „tolvajság nagy gyanúja miatt" 20 pálcát kapott.

70 1785-ben fogták el Toka Évái és Lakatos Mihályt, „ruhaneműk lopásának nagy gyanúja miatt". 16 pálcát kaptak annak ellenére, hogy semmi sem bizonyult rájuk.

71 Az elfogatást rögtön követték a szóban előadott vallomások. A tanuk kihallgatása rendszerint megelőzte a gyanúsított kihallgatását. Van példa arra is, hogy a tanúk vallomását írásba foglalták.

72 Az 1776. évi júniusi vásárban Terezi Pál vajtai lakos kezén két elveszett lovat találtak. Terezi négy tanúval tisztázta magát. A tanuk esküt tettek arra, hogy a lovak Terezié.

73 1780 júniusában Tobak Jánost vásári lopással gyanúsították. Anyja vallomására, mely szerint fia a jelzett időben nála aludt, szabadon engedték.

74 Csizmadia Pált 1784 júniusában verekedésben való részvétel miatt fogták el. Miután a megvertek vallomása szerint nem ő volt a verekedés kezdeményezője, kiengedték.

76 Ugyanez év októberében Varga Mihály kapuvári lakost, miután három tanúval igazolta, hogy a kezén lévő 13 darab marhát nem lopta, hanem készpénzért vette, szabadon engedték.

76 Ugyanígy tanukkal igazolta 1785 februárjában Kovács Ferenc, hogy a birtokában lévő lovat vette.

77 Van példa arra is, hogy a gyanúsított kihallgatása közben a városi