Fejér Megyei Történeti Évkönyv 5. (Székesfehérvár, 1971)

Tanulmányok - Kállay István: A székesfehérvári vásári bíráskodás 1688 – 1790

tanács tortúrát alkalmazott. 1732-ben Horváth Imre és társai tortúrán ismerték be a vásárban elkövetett lopást.

78 1775-ben Lebl Jakabot 80 ft lopásának gyanúja miatt háromszor megverték. Miután beismerő vallomást erre sem tett, szabadon engedték.

79 A szembesítés igen gyakori volt, hiszen a sértett csaknem mindig jelen volt a gyanúsított kihallgatásánál. Az 1783. évi tavaszi vásárkor Farkas Jánost egy tarisznya felmetszésén kapták. Kihallgatása során ketten mondták ezt szemébe, sőt hitüket is készek voltak letenni rá.

80 Ugyanígy szembesítették 1784-ben egy ködmön lopásának gyanúja miatt Lakatos Józsefet és Vörös Pannát. A gyanúsítottak a szembesítés hatására a lopást beismerték.

81 Arra nincs adatunk, hogy a tanukat megeskették volna. A vásárbíró az ítéletet szóban hozta meg, illetve sommásan bejegyezte azt a vásárbírói jegyzőkönyvbe. Az ítélet ellen jogorvoslatnak helye nem volt, rendszerint azonnal végrehajtották. A végrehajtást a vásári hajdúk végezték, nagyobb bűncselekmények esetén (mikor pl. megbélyegzés volt az ítélet) a városi hóhér. A vásári bíráskodás büntetési rendszere — az eljáráshoz hasonlóan — igen egyszerű volt. A vásárbíró a városi bíróság által kisebb bűncselekmények esetén alkalmazott büntetéseket vette alapul. Enyhítő körülményt többet is ismerünk: a) Terhesség. Markó Júlia pusztavámi lakos 1774. februárjában lopásban tapasztaltatott. Terhes volta miatt nem büntették meg, csak haját nyírták le. Az 1783. évi tavaszi vásáron Posch Helénát kurválkodáson kapták.

82 Saját bemondása szerint terhes volt; büntetés nélkül születési helyére toloncolták.

83 1786 áprilisában ugyancsak terhességére való tekintettel engedtek szabadon egy lopással gyanúsítottat.

84 Csányi Ruzsi cigányasszony 1787-ben csavargásért és kurváik odásért — terhességére való tekintettel — csak 10 korbácsot kapott.

85 b) Annak mérlegelése, hogy a gyenge testalkatú emberen végrehajtott botozás nem idéz-e elő olyan megrokkanást vagy halált, amit a bíróság nem kívánt elérni. 1783 júniusában Szabó Éva éjjeli csavargás miatt állt a vásárbíró előtt. „Beteges volta miatt megnyiratván, más büntetés nélkül elengedtetett."

86 A következő évben Lebl Jakab 10 ft értékű cérna ellopásáért — gyenge volta miatt — csak 10 pálcát kapott^

7 c) Fiatal kor, javulásra való remény. Grassich Antal 24 éves fehérvári lakos az 1761. évi októberi vásárban 30 ft értékű lopást követett el. Enyhítő körülményként értékelve fiatal korát, csak a „pellengéren csapták meg virgáccsal".

88 Ugyancsak 30 ft értékű (ruhanemű) lopásért 1773-ban Kocsis Zsuzsa, „mivel tettét beismerte ós ezért van remény a megjavulására", városi közmunkára ítéltetett.

89 1774-ben Herschl Mózes kapott enyhébb büntetést, 17 éves korára való tekintettel.

90 d) A kár megtérítése. Izsák Simon paksi lakos 1773 augusztusában a vásáron egy ezüst órát lopott. Társai megtérítették a 33 ft-os kárt, Izsákot minden büntetés nélkül szabadon engedték.

91 1786-ban egy mázsa dohány (á 4 ft 50 k) ellopásáért a vádlott csak 16 pálcát kapott, mert a kárt megtérítette.

02