Evangélikusok lapja, 1931 (17. évfolyam, 1-46. szám)

1931-03-29 / 13. szám

1931. EVANOELIKUSOK LAPJA 101. reszthalálát az, aki az ö mártíriumában világ szerint értelmezett „hősi" vonást keres. Krisztus az 6 halálával nem bátorságát akarta megmu­tatni. ö nem virtusból halt meg. Az ö halála bűnért hozott áldozat volt“. Ezért viselkedett természetesen, ezért nem igyekezett sem testi, sem lelki fájdalmát színésziesen elleplezni vagy erőszakkal visszafojtani és ezért nem helyezett súlyt arra, hogy utolsó viselkedésében bátornak tessék. Az evangélium íróinak tárgyilagosságára s igazságszeretetére mutat az a tény, hogy nem igyekeznek semmit szépítgetni és nem akarják Krisztust ,,hősibb“-nek feltűntetni. De nem feleltünk még meg kételkedőnk sza­vára, aki Krisztus halálát a keresztyén vértanú­kéval állította párhuzamba. Ez igaz: a mártírok boldogan, mosolyogva halnak meg, Krisztus szíve pedig a kereszten a mélységes fájdalomtól sza­kadt meg, ezért állt be Nála, orvosok vélemé­nye szerint, oly korán a halál. Kételkedőnk kérdésére Keresztelő János adja meg a méltó feleletet, amikor így jellemzi Krisztust (János 1, 29): íme az Istennek ama Báránya, Aki elveszi (görög szerint: hordozza) a világ bűneit. Ha csak két társam is reám teszi a hátizsák­ját, milyen kényelmetlenül érzem magam. Ha tíznek a terhét kellene cipelnem, egyenesen ösz- szeroskadnék alatta. Az a gotgothai „hős' millió és millió ember bűnének terhét vette Magára. Magára vette és hordozta, ama boldog1 mártírok bűnét is, akik most, nyomdokaiba lépve, mosolyogva tudnak meghalni: Igen, kételkedő! „Az Ür mindnyájunk vétkét öreá veté.“ (Ézs. 53, 6). „Hősnek" nevezem a Juda nemzetségéből való Oroszlánt (Jel, 5, 5), és az a szükkeblűség, amely ezt a jelzőt el akarja Tőle vitatni, a leg­határozottabb megrovást érdemli. Ez az orosz­lán nemcsak hogy „hős“, de az emberiség legna­gyobb hőse, persze Isten szemével nézve. Váj­jon az-e a nagyobb hős, aki csataordítást hal­lat és azt üvölti üsd, vágd, — vagy az, Aki azt mondja az erőszak láttára: Dugd hüvelyébe szablyádat, azt gondolod, hogy nem kérhetném most az én Atyámat, hogy adjon ide mellém töb­bet tizenkét sereg angyalnál?! Aki leköpdöstet- vén nem méltatlankodott, arcul veretvén nem szegült ellen, szidalmaztatván viszont nem szi­dalmazott, szenvedvén nem fenyegetőzött?! „Hős" az az oroszlán, amely engedi, hogy egerek rágják a fülét és békák ugráljanak a tes­tén és még mindig nem sújt félelmes, haláltosztó, királyi talpával közéjök. „Hős“ volt Krisztus, mert erejét nem használta ellenségei megsemmi­sítésére, hanem érettök odaadta Magát. „Hős" volt, mert legyőzte önmagát és engedelmes volt Atyja iránt mindhalálig a keresztfának haláláig. Vessünk még némi fényt a botránkozásnak, azon kövére, amelybe annyian belebotlottak már: „Én Istenem, én Istenem, miért hagytál el en­gemet." Azt állítják, hogy Luther három napon keresztül étlen-szomjan tusakodott ez Ige felett. Kétségtelen, hogy Isten elhagyta Krisztust a „sötétségnek órájára", különben ellenségei Hozzá nem nyúlhattak volna. Ez a sóhaj azon­ban nem fejez ki csalódást, hiszen az Istentől való pillanatnyi elhagyattatás nem volt számára meglepetés,, hanem beletartozott programmjába. Ez az Ige egyébként a 22-ik zsoltár kezdete, mely zsoltár 2., 7., 8., 9., 16., 17., 18., 19. versei ott a helyszínen, csodálatos hűséggel beteljesed­tek. Abban a helyzetben és abban a pillanatban nem mondhatott volna Urunk méltóbb és igazabb imádságot, minthogy a 22. zsoltár szavait vette ajkaira. Szives kérelem D. Payr Sándor egyet, tanárhoz. Igaz lelki örömmel s meghatottsággal olvas­tam a „Harangszó" 8-ik számában azt a meg­emlékezést, amelyet a dunántúli Egyházkerület kiváló püspöke írt Terólad, 70-ik életéved betöl­tése alkalmából, s amely megemlékezés olyan találóan adja vissza lényednek kedves s tiszte­letreméltó vonásait. Valóban méltó helyről jövő méltó fotográfiája az egy arra méltó egyénnek! Boldognak mondunk Téged az isteni kegyelem­nek belőle kiragyogó tanú jeleiért s szeretettel és nagyrabecsüléssel szorítjuk meg lélekben fárad­hatatlan jobbodat. Én azonban most kérni akarok Tőled vala­mit. A köz érdekében. Kapi püspök úrnak a so­rai között ugyanis azt is olvasom, hogy íróaszta­lod fiókjában ott pihen egy kötetrevaló vallásos költemény, olyanok, aminöket te „Hárfahangok" cím alatt a Luther-társaság kiadásában egyszer már közzé tettél, amely kiadványnak mi, lelké­szek, a gyülekezeteinkben rendezett vallásos ün­nepélyeken már ezerszer hasznát vettük s hasz­nát fogjuk venni mindig. Nem ismerek művet, amely jótékonyabban nyúlt volna bele egyházi életünkbe, mint épen ez; annyira kívánatos volna azért azt egy új kötettel meggyarapítani. Arra kérnélek azért: ne pihentesd annak kéziratát az asztalfiókodban, hanem tedd meg minél előbb a lépéseket arra nézve, hogy ez a mű napvilágot lásson. A Luther-társaságot, mely az első köte­tet kiadta, (amely már teljesen elfogyott), bizo­nyára megtalálja a módját annak, hogy az a mindennapi kenyér szükségével biró mű, most már két kötetben, megjelenhessen, amely törek­vésében a Társaságot mi a legmesszebbmenően szívesen támogatjuk. Sok nekünk nyújtott, lekötelező irodalmi ajándékaidat tetézd még ezzel is s én hiszem, nagyon sokan fognak áldani érette. Nyíregyháza, 1931. márc. 16. Igaz szerettei Paulik János ev. lelkész, a MELE. elnöke.

Next

/
Thumbnails
Contents