Evangélikusok lapja, 1929 (15. évfolyam, 1-50. szám)

1929-01-27 / 4. szám

28. EVANGÉLIKUSOK LAPJA 1929. Az Üdvhadsereg; főtanácsa felszólította ge­nerálisát, az agg és beteg Booth tábornokot a lemondásra. A generális a felszólítást visszauta­sította. A sajtó számára Booth! egy nyilatkoza­tot bocsátott ki, amelyben a többek között eze­ket írja: «Felkértek a hatalomtól való visszavo­nulásra. Ennek a felhívásnak egyetlen alapja, amint én látom az, hogy beteg vagyok. Miért vonuljak vissza? Lehetséges, hogy vezéri műkö­désem pillanatnyilag nem olyan, mint amilyen volt; de micsoda garanciám, vagy biztosítékom van arra nézve, hogy helyembe olyan valaki lép, aki első sorban és mindenek felett az Üdvhad­sereg elveit fogja szemelőtt tartani. Felelős va­gyok Isten előtt ennek a nagy szervezetnek jó­létéért, amelynek életemet szenteltem, s amely nem egészen hetven év alatt a világtörténelem­ben páratlan sikerekre mutathat rá... Úgy ér­zem, nem volnék férfiú, annál kevésbbé egy nagy vallási szervezetnek a vezére, ha engednék a felhívásnak olyan időben, amikor, úgy tudom, agitáció folyik annak a fundameiitomnak a meg­változtatására, amelyen ez a szervezet nyugszik.» Az Üdvhadsereg belső meghasonlása valószinü- leg foglalkoztatni fogja az angol bíróságokat. (Az Internacionaler Verband zur Ve/teidigung des Protestantizmus Budapesten, 1928. évi ok óber hó 15 én tartott gyűlése elé terjesztette KAPI BÉLA dunántúli evangélikus püspök.) (Befejezés) A gyülekezetek lelkészválasztási joga más vonatkozásban is megakadályozhatja az egészsé­ges, zavartalan egyházi életet. Egyházi bírósá­gainknak joguk van a lelkészt bírói ítélettel meg­dorgálni, állásától elmozditani, vagy hivatalára képtelennek nyilvánítani. De nincsen joguk ah­hoz, hogy más gyülekezetbe helyezzék át. Gyü­lekezet és lelkész között felmerült differenciák gyakran megmérgezik a gyülekezeti életet s az egyházi felsőbbségnek nincsen törvényes lehe- -tősége azt megszüntetni. d) Egyházunk spirituális munkájának egyik nagy akadályát abban látom, hogy hiányzik az egyházi fegyelem. Bíráskodunk lelkészeink, ta­náraink, tanítóink, szóval egyházi tisztviselőink felett, de az egyháztagokkal szemben érvényesít­hető fegyelmi jogunk nincsen. A templomkerü­lők, az erkölcstelen életűek, a kegyelmi javak­kal nem élők, az egyházhűség ellen vétkezők ugyan úgy bírják az egyháztagok összes jogait, mint az istenfélő, Isten igéje szerint élő, egyhá­zunkhoz híven ragaszkodó egyháztagok. Ez a körülmény megineheziti az egyház spirituális fel­adatának teljesítését. Az egyház lényegének ki- üresitésébez és bizonyos egyházi formalizmushoz vezethet. Devalválódik az egyházfcag ember-ideál ja s kialakul egy olyan embertípus, mely az egyházzal szemben fennálló kötelességei meg­határozásánál kevéssel, vagy kevesebbel is meg­elégszik. 6. Mindezen nehézségek és akadályok meg­világítása után, megrajzoljuk egyházunk belső vallásos életének képét. a) Vallásos életünk az egyetlen fundamen­tum, isten igéjén épül fel, abból táplálkozik és abban teljesedik meg. isten igéjének tisztán és igazán hirdetésében bírjuk és őrizzük egyházunk isteni hivatását. Istentiszteleteink, szertartásaink Isten igéjében bírják lényegüket és lelkűket. A szent ige egyedül valósága és centrális jelentő­sége különösen a magyar gyülekezetekben szem­betűnő, mert itt — sajnos — a liturgikus elem a történelem folyamán minimálisra redukálódott, isten igéje által érvényesül egyházunk lutheri karaktere, mely a bünbánat, megtérés állandó szorgalmazásában s isten bűnbocsátó kegyelmé­ben való boldog megnyugvásban áll. b) Templomi vallásos életünkön kívül egy­házunk erőteljesen fe jlődő gyülekezeti beimissziói munkát végez. Vannak ifjúsági egyesületeink, középiskolai diákszövetségeink, főiskolai Luther- szövétségünk; vannak nőegyesületeink, Biblia- olvasási köreink. Minden gyülekezetben terv­szerű, öntudatos munkaprogramul alapján tör­ténelmi emlékeztető ünnepségeket, adventi, böjti vallásos előadásokat tartunk. Felnőtteink ré­szére iskolaszerű sorozatos előadásokat is ren­dezünk. Sok gyülekezetünkben külön foglalko­zunk a presbitériumokkal, hogy azokat egyházi öntudatra, helyzetük, kötelességeik és hivatásuk igaz meglátására neveljük. c) Egyházunk belső életében mindjobban érvényesülő karaktert képez lutheri származá­sunk. Hivatást látunk abban, hogy ne elmosódó szintelenségben, hanem erős vonásokkal dolgoz­zuk ki egyházi egyéniségünket. d) Vallásosságunk általános és egyházi egyé­niségünk speciális vonásai összhangban állnak egymással. Egyházi egyéniségünk kiépítésére irányuló törekvésünk mellett is érezzük a refor­mátus testvéregyházzal egybekapcsoló' lelki kö­zösséget. Közös eredetünk és közös sorsunk mellett meglátjuk közös hivatásunkat, melyet magyar földön közös erővel betölteni tartozunk. Átgondolva az elmondottakat, egyházunk belső helyzetét egészben véve kielégítőnek tar­tom. Ha valaki mégis azt kérdezné, hogy mire volna evangélikus egyházunknak szüksége, úgy egyházunk külső és belső elhelyezkedését szeml­előtt tartva, ezekkel a rövid mondatokkal vála­szolnék: A mostani félmillió evangélikuson kívül szük­ségünk volna még legalább egymillió evangéli­kusra, hogy ellensúlyozni tudjuk a velünk szem­ben érvényesülő róm. kath. egyház számbeli erejét és erőbeli fölényét; fl magyarországi evangélikus egyház belső helyzete.

Next

/
Thumbnails
Contents