Evangélikusok lapja, 1929 (15. évfolyam, 1-50. szám)

1929-06-02 / 22. szám

1929. EVANGÉLIKUSOK LAPJA 171 nem látnak a mi evangélikus sajtóügyünk siral­mas állapotán. Németországában a »szabad egy­házak« (baptista, metodista stb.) statisztikája a következő: körülbelül félmillió tagi, 800 felavatott lelkész, 1900 vasárnapi iskola és 107.000 tanuló. Vezérlet és sáfárkodás. A Krisztus egyházában különböző kegyelmi ajándékok vannak. Mindegyik azért adatik, hogy velők hi\en sáfárkodjanak a felruházottak. Van­nak különböző hivatalok és tisztségek. Mind­egyiknek betöltéséhez kell rátermettség és ke­gyelem. Az egyetemes papság elve, ha a gya­korlatba akarjuk átvinni, azt jelenti, hogy minden keresztyén emberben megvan Istennek kegyelmi ajándéka, s mindegy ikünk kötelezve van arra, hogy- jó sáfár legyen. Nem vonhatja ki egyikünk sem magát a szolgálatnak kötelessége alól. Az egyházban rendszeresített hivatalok nem men­tesítenek senkit sem a szolgálat alól és pénzben sem kiszámitani, sem leróni nem lehet tartozá­sunkat, amely testi és lelki, szellemi és szivbeli erőinknek működtetését és gyiimölcsöztetését kí­vánja. A sáfárkodás mellett most főleg a vezér­letről, mint az egyház szolgálatának egyik ágá­ról kívánok szólni. Es pedig mint olyan ágáról, amely a sáfárkodás alatt értetődni szokott mun­kacsoport mellett egy' külön funkciót jelöl meg. A vezérlet azonban nem azonos a sáfárkodással. De megkulönböztetendö az uralkodástól is. Az egy házban az uralkodásnak nincs helye; a vezér­let viszont nélkülözhetetlen. Sáfárkodás és ve­zérlet egyformán. szükséges, de a kettő közül nagyobb a vezérlet. Ahol nincs megfelelő ve­zérlet, ott a sáfárkodás nem sok eredménnyel fog járni. Ellenben ahol megvan az igazi vezér­let, ott a sáfárok elöbb-utóbb mutatkoznak és lelkiismeretesen dolgoznak. Mi a különbség a vezérlet és a sáfárkodás között? A vezérlet munkája az uttörésnek és felfedezésnek munkája. A vezér új területeket nyit meg. A sáfárkodás a vezérlet nyomában jár és megszervezi az aprólékos, a részletes mun­kát. A sáfár kihasználja az adott helyzet nyúj­totta lehetőségeket. A vezér új helyzeteket te­remt és új lehetőségeket tár fel. A vezérben a bátorság és a képzelőtehetség, a teremtó fan­tázia és a vállalkozási szellem a fóerények. A sáfárban a gondosság, takarékosság, józan kö­rültekintés, a kétszerkettő tudása. A sáfár tényekkel, adatokkal, számokkal, összegekkel dolgozik. Egyéniségében, személyi­ségében nem kívántainak meg azok a tulajdon­ságok, amelyek más emberekre nagy, átalakító, sorsfordító hatást gyakorolnak. A sáfár elvégzi munkáját és helyette beszélnek a tények, a szá­mok. ^eghatásosabb érveit nem saját meggyőző­déséből, nem szivének mélységeiből meriti. Mi­nél tárgyilagosabban érvel, minél inkább támasz­kodik a kisujjában levő statisztikai adatokra,an­nál biztosabban számíthat arra, hogy pusztán érveinek tárgyilagos súlyával meggyőzi hallga­tóságát, eléri célját és ó maga is el tudja vé­gezni munkáját. A sáfároktól hűség kívántatik meg. Ellenben a vezérben döntő jelentősége van a személyiségnek. A vezér nagy célokat tűz ki, nagy eszméket vet felszínre. S hogy igazi vezér legyen, embereket kell megnyernie a célok és eszmék szolgálatára, akik vele együtt, ö általa hisznek a nem érzékelhetöben. Es nemcsak a célokban és eszmékben, hanem magában a ve­zérben is hisznek és készek szolgálni a vezérnek és eszméinek. A vezér szerepét csak az tudja betölteni, akinek lényében van delejes erő, aki tud tanítványokat és követőket szerezni, de amellett olyan marad, mint aki szolgál, s mint aki tényleg szolgál. A sáfár nem szorul követőkre. Neki mun­katársak és eszközök kellenek. A vezér követők nélkül elveszett ember. Követők kellenek neki, akik mikor megkérdi őket: »Szeretsz-e enge- met?« határozott és feltétlen igennel válaszolnak; követők, akik készek vele és érte a halálba is menni. Ne gondoljuk azonban, hogy a vezéri és sáfári képességek egymást kizárják. Hogy a ki­váló vezér nem lehet kitűnő sáfár és viszont. Sőt, nagyon gyakori eset, hogy egy személyben megtalálhatók a vezérletnek és a sáfárkodásnak erényei. Jó szervezők és jó felfedez.ök; jó ad­minisztrátorok és jó vállalkozók. Megbecsülik őket pártatlanságuk, objektivitásuk, igazságsze- retetiik miatt és egyúttal inspirálni is tudják tár­saikat. Kétségtelen azonban, hogy rátermett ve­zér nélkül semmiféle közösség nem viheti sokra: sem család, sem nemzet, sem egyház. Ne gondoljuk azt, hogy' vezérekre csak a nagy viszonylatokban van szükség. Amikor Ame­rikát kell felfedezni, vagy egy birodalmat kell összekovácsolni. Vezérekre mindenhol szükség van. A kereslet sokkal nagyobb, mint a kínálat. Az emberiség összélete, minden egyes ember­nek az élete megkívánia a vezért. A baj több­nyire az, hogy* bár kellene vezér, de nincs. A Krisztus egyházában is szükség van vezérekre. A keresztyén családban csak úgv, mint a ke­resztyén gyülekezetben. Az ifjúsági egyesület­ben csak úgy, mint a Gyám intézetben, vagy a Misszió-Egyesületben. Mindenhová kellenek ve­zérek és sáfárok. Mint mondottam, főként és első sorban vezérek. Amikor azt látjuk, hogy családok, társadalmi osztályok, gyülekezetek izo­lálódnak, provincializálódnak, atomizálódnak, ol­dott kéve módjára sziéjjelhullanak; amikor pász­tor és nyáj alusznak, emberek fejüket a homok­ba dugják, kezüket ölberakják, elvásnak a nem­törődömségben, megpállanak a közönyben és beérik azzal, hogy elélnek holtuk napjáig: ez mindig arra vall, hogy nincs vezérük. Nincs em­ber, aki kész volna életét adni saját életéért;

Next

/
Thumbnails
Contents