Evangélikusok lapja, 1928 (14. évfolyam, 1-50. szám)
1928-09-23 / 36. szám
1928. EVANGÉLIKUSOK LAPJA Jegyzetek. Miután Bang ha Béla Tapolcán megállapította, hogy a Baltha/ár szemita név, s Raffay pedig tót név, s ezzel a nyelvészeti értekezésével általános sikert aratott, most Egerben gróf Károlyi József a történelem terére kalandozott el. Megállapította, hogy a katholikus^ vezérek voltak igazi értékei a magyarságnak, nem p.'dig azok, akik századokon keresztül polgárháborúkat rendeztek és akiket a meghamisított történelmi könyvek nemzeti hősökként ünnepelnek. Azt mondja, hogy a nagy Pázmány Pétert szinte elsikkasztották a történelemből. Részemről hozzátenném egy másik kathoükus vezérnek, gróf Károlyi Mihálynak a nevét is, aki legalább is a neve után szegröl-végról rokona lehet az egri Kossuth-téren szónokolt tudós grófnak. Ha látjuk, hogy. a mai nemzedék milyen tévesen ítéli meg gróf Károlyi Mihály szerep’ését, nem szabad csodálkoznunk, ha igaz az, amit a nemes gróf bejelentett, hogy a kultuszminiszter egyenesen megbízott két tudóst a magyarok történelmének újraírásával; ne csodálkozzunk még ha igaz volna is, mert a gróf Károlyiak történelmi szereplését igazolni és méltányolni kell. A polgárháborúk rendezői között akad egy másik katholikus vezér is: II. Rákóczi Ferenc, a jezsuiták tanítványa. Az ő alakját nem sikkasztotta el a meghamisított történelem, de a nagy Rákóczi-vagyon, az elúszott. Ki tudja hová lett! Az uj történelemirás majd kideríti. Azt is mondta a nagynevű gróf, hogy a budavári törökök között igen sok volt a református és mikor Aradról kivonultak a törökök, velük hagyták el a várost a protestánsok is, akik egy gyékényen árultak a törökökkel. Gróf Károlyi József any- nyira benne él a múltban, olyan jól ismeri a budavári törökök felekezeti hovatartozandóságát és az aradi protestánsok indítékait, mintha legalább is ő maga kötötte volna meg a szatmári békét, amelyre a Károlyiak nem fizettek rá. Gróf Károlyi nyelvöltögetőkről beszélt Egerben, s azokról, akik a nyílt harc elől elrejtőznek. A nemes gróf tehát azt gondolja, hogy ö buzogánnyal és kelevézzel hadakozik, s nyílt sisakos lovagi tornára hívja fel nem tudom kiket. Közben azonban azt reméli, hogy az egyetemi tanárok kultuszminiszteri rendeletre fognak Írni olyan történelmet, amely az ő szájaize szerint való. A legklasszikusabb a gróf szónoklatában nem az, hogy a szabadságháborukat polgárháborúknak és a szabadsághösöket polgárháborurende- zőknek nevezi. Ez elvégre érthető azok eíőtt, akik a történelemből ismerik a Rákóczi-féle szabadságharc befejezését. A legérdekesebb az, hegy a gróf feltételezi a kultuszminiszterről, hogy egyetemi tanároknak megparancsolja, milyen történelmet Írjanak, s hogy vannak egyetemi tanárok, akik a parancsnak eleget tesznek. Ez a feltételezés a magyar tudományosságnak, a magyar történetírásnak olyan diszkreditálása, 283. amelyen az összes »utódállamok« kacaghatnak. A nemes gróf ellenszenvét a »polgárháborúk iránt nem veszem rossz néven; azt sem veszem zokon, hogy nem rokonszenvez a protestánsokkal. De, bocsánat, nem tudom helyeselni, hogy a gróf egy elég nagy város terén kiszónokolja, hogy a mi tudósaink megrendelésre szállítják a történelmi igazságokat. Akár igaz ez az állítás, akár nem. Mert mindenképpen ra lehet mondani, rámondhatják, akiknek ez az érdekük: si non é verő é ben trovato, ha nem igaz is, de jellemző. Az ilyen beszéddel többet lehet ártani, nagyobbat lehet rontani a nemzet hitelén, mint a nemes gróf sejti. Mert a tudósaink miniszteri rendeletre és belső, klerikális használatra Írhatnak tudós könyveket, de a külföldön azt fogják mondani: megrendelésre készült irányregény. Pedig nemzetünk sorsa nem egészen az egri Kossuth-téren dől el, ami talán szerencséje is fajunknak. Lelkész, felügyelő, Tanár, Tanító, és Lutiier- szövetségi tag Urak! Kedves Hittestvéreink! Az OLSz. múlt évi választmányi gyűlése a november 10-rc tervezett Első Ev. Nap megtartását nem javasolta. A hirtelen hidegre fordult idő az Ev. Napra jövő tagok elszállásolását megnehezítette. A választmány a május végi, illetve a júniusi első napokat ajánlotta. Ez a dátum azonban azért nem felelt meg, mert a konfirmációi és pünkösdi ünnepek miatt híveink egy része az Ev. Napon megjelenni nem tudott volna. A júniusi első napokat a református nagygyűlés foglalta le. Ezért egyetemes egyházunk elnökei szeptember utolsó napjait jelölték ki (28. 2Q. 30.). Azonban a szarvasi Luther-Árvaház felavatását a bányakerületi elnökség kénytelen volt szeptember 30-ra kitűzni. Október első és második hetében lesz a bányai egvházkerület gyűlése. Október második és harmadik hetében a dunántúli egyházkerület gyűlése és Kapi püspök ur győri beiktatása. Október negyedik hetében tartja Magyarországon a Protestantizmus Nemzetközi Védelmére alakult Bizottság nagyszabású gyűléseit Budapesten és valamelyik nagyobb vidéki városban. Ily módon nem akadt olyan három nap, melyen az. Ev. Napot megtarthattuk volna. Nem szívesen, de a körülmények által kényszerítve vegye tudomásul ez utón hazánk evangé űikus társadalma, hogy a rajtunk kívül álló okok miatt ismét elhalasztott Ev. Nap helyett az Egyetemes Gyűlés rendjén Luthe rszövetségi Konferenciára hívjuk meg egyházunk minden gyülekezetét. A részletes programmóf minden gyülekezetnek a közel jövőben megküldjük. Ez utón azonban máris arra kérjük gyülekezeteinket, hogy ezen a konferencián, — lehetőleg — minden lelkész, felügyelő és tanító, valamint egy gyülekezeti tag resztvenni szives legyen.
