Evangélikusok lapja, 1926 (12. évfolyam, 1-52. szám)
1926-02-07 / 6. szám
SCDAi'1-»* >uiyam. 1926 f«br»4r 7. EVANGÉLIKUSOK LUPIA Szart »tzlftséf: 1tB t R T (Hasta ■.) Klaiéilvatal: 6YÖR. t». kaataat-Ppllat. Kiaija: A LUTHER-SZÖVETSÉG. Pastatatarttpéaztificsakkszipla: 1280. •lapította : OR. RiffIY SlkOOR pBtpIk SiuktulMft 1*1*l&a NÉMETH KÁROLT eipt-rcft. Maglelaolk kataoként eaitzer. vasárnap. EJIflzatésI ár: Egész évre 80, fálávra 40 aatiaiévra 20, aivas uái 2 ezer K. Hlráatási árak petagvazés száriét. Visszapillantás a Ihealailai fakultás «Isi kél évi (1923- 24-1924-25.) mikMésin. (Befejező közlemény.) A többször hivatkozott Alapitó-levél szerint a magas kormány theol. fakultásunkon 8 rendes tanszéket állított fel, még pedig: Ószövetségi irásmagyarázat és theológia, újszövetségi irásmagyarázat és theológia, rendszeres theológia, egyetemes keresztyén egyháztörténet, gyakorlati theológia, egyházi *jog# és magyar protestáns egyháztörténelem, vallástörténet, vallásbölcsészet és keresztyén neveléstudomány, újszövetségi irásmagyarázat és a rendszeres theológia segédtudományai. Ezen nyolc tanszék közül az első alkalommal jelölésre hivatott adhoc bizottság javaslata alapján a két utolsó helyen nevezett tanszék betöltetlen maradt. Az »újszövetségi irásmagyarázat és a rendszeres theológia segédtudományai« cimii tanszékei a karnak nagymélt. VKM részéről jóváhagyott határozata szerint már az 1923 -24. tanév II. semestere, tehát 3 félév óta Karner F. Károly oki. theol. tanár, mint megbízott előadó látja el, aki azóta a kir. magy ar. Pázmány Péter tudományegyetemen a bölcsészettudori fokozatot is megszerezte. A vallástörténet, vallásbölcsészet és keresztyén neveléstudomány cimü tanszék teendőinek ellátására nézve kezdetben bírtuk a nagynevű, kiváló tudósnak, dr. Schneller István ny. egyet. r. tanárnak ígéretét, hogy fakultásunkon e tanszék körébe vágó előadások tartására vállalkozik, amikor azonban előrehaladt korára és ezzel járó többszörös betegeskedésére való hivatkozással ezt az ígéretéi — legnagyobb sajnálatunkra kénytelen volt visszavonni — dr. Pröhle Károly és Payr Sándor egyet ny. rendes tanárok voltak szívesek a tanszék leendőinek ideiglenes ellátására vállalkozni, amely készségért ókét karunk hálája és teljes elismerése illeti meg. Mindkét tanszék betöltése, ill. az ezeken való jelölés «az egyházi és hitvallási hűség megállapítása szempontjából- a püspöki kar részéről gyakorolható vétó jognak fenntartása mellett, most már teljesen és kizárólag a fakultás hatáskörébe esik. Reméljük, hogy ezt a kérdést is sikerül kívánatos és minden tekintetben megnyugtató megoldáshoz juttatni. A rendes tanszékek előadásain kívül mint rendkívüli tárgyak szerepeltek: dr. hollósi So- mogyi Józsefnek »a keleti népek kultúrtörténete« és a sémi philológia« körébe vágó előadásai, továbbá dr. Király Jenó soproni kórházi igazgató főorvos urnák az első tanév második semesterében tartott közegészségtani előadásai, amelyekkel karunkat és annak hallgatóit őszinte hálára kötelezte. Az A lapító-levél ben említett egyes jogi tárgyak (magyar közjog, magán és közigazgatási jog, közgazdaságtan) előadására még eddig minden fáradozásunk ellenére sem sikerült előadót megnyernünk. A hazai evang. egyházunkban szokásos istentiszteleti nyelvek (német és tót) tanítására lectori minőségben Bothár Dániel nyug. líceumi tanár és dr. Karrier Károly egyet, előadó voltak szívesek vállalkozni. Különösen az előbbit, mint karunkon kívül állót buzgó fáradozásáért őszinte köszönetünk illeti meg. A még megoldásra váró számos kérdés között különös gondot okozott, és okoz ma is még, fakultásunk végleges elhelyezésének kérdése. A fakultás felállítása, tehát 2 év óta még mindig a dunántúli ev. egyházkerület vendégszeretetét vagyunk kénytelenek igénybe venni, a volt. theol. akadémiának a líceumi épületben elhelyezett és az igényeket már akkor sem kielégítő helyiségeiben. Nem szorul különös magyarázatra és megokolásra, hogy ez az elhelyezés sem az egyetem tekintélyének, sem az intenzív tudományos, főkép semináriumi munkának a szempontjából nem felel meg. A kérdés kedvező megoldása érdekében úgy a magunk, mint az egyet, egyház, a dunántúli egy
