Evangélikusok lapja, 1926 (12. évfolyam, 1-52. szám)
1926-09-12 / 37. szám
XH. évfolyam. 1926. szeptember 12. 37. szám. EVANGÉLIKUSOK LAPJA Szerfcisztftség: LtBtIY (Moson ■.) Kiadóhivatal: GYÚR. ev. konvent-épület. Kiadta:! LOTHER - SZÖVETSÉG. Postatakarékpénztári csekkszámla: 12M. ■lapította : DR. RRFFIY SÁNDOR püspök. SzcrktuMiért telelő« NÉMETH KÁROLY «peres. Megjelenik hetenként egyszer, vasárnap. Elfifizetési ár: Egész évre 80, félévre 40 negyedévre 20. egyes szám 2 ezer K. Hirdetési árak megegyezés szerint. Codex Juris Canonici. ii. Az uj Codex Juris Canonici által teremtett állapotok, vagyis a reverzálisok újabb időben való nagymértékű megszaporodásával szemben egyházi közéletünkben már régebben felmerült az u. n. egyházvédelini intézkedések gondolta, melyek lényegükben abban állanak, hogy vegyesházasságok han élők ne viselhessenek egyházi — javadalmas — tisztségeket; revcrzálist adó hívek pedig egyáltalán ne viselhessenek egyházi tisztségeket és még a szentségek, egyházi temetés stb. részeltetéséból is kizárassanak stb. Én elismerem, hogy mindazok a javaslatok és határozatok, melyek ilyen, vagy hasonló, rc- torsio jellegével bíró intézkedéseket akarnak behozni. a protestantizmus fé.tésébói erednek, de azt hiszem, hogy túl messze mennek. A »Ne temere i decretumnak felfüggesztése és a »Provide« constituciónak Magyarországra kiterjesztése alkalmából az 1909. évi egyetemes közgyűlés már elhatározott bizonyos egyhá/vé- debni intézkedéseket és azokat utasításba foglalta (1. a közgyűlés jkvének függelékét). Ezeken az intézkedéseken ebben az irányban tul- menni most sem kellene. Ha mi a vegyesházasságokat épen oly módon tilalmazzuk, mint a kath. egyház; ha a vegyesházasságra lépni szándékozó feleket ép olyan lelki kényszernek tesszük ki, mint ők, ha e lelki kényszernek nem engedőket, avagy a nagyobb lelki kényszer által lesujtottakat ép úgy egyházi fenyíték alá, valóságos excommunicatio alá vetjük, mint ők, akkor nincs többé jogunk a katholikus egyháznak eme — nézetem szerint erkölcsileg eléggé el nem Ítélhető — álláspontját rosszaim s annak megváltoztatását kívánni; mert akkor mi is ugyanabba a hibába estünk, amibe ők, s a lelkiismeret szabadságát a legnagyobb mértékben megtagadjuk. Emellett a vegyesliázasságok akadályozásával s annak követelésével, hogy csak ugyanazon "Felekezetiiek házasodhassanak össze, — mcft a végeredmény ez lenne — az eddig is eléggé szétszaggatott társadalmunkba olyan válaszfalakat emelnénk, amely nemzeti szempontból igen nagy kárt jelentene. Ezért a reverzálisok és általában az uj Codex veszélyei elleni védekezést nem ezen az utón keresném, mely csak kölcsönös gyűlölködéssel, átkozódással fog járni, hanem azon, amelyen eddig is kerestük sérelmeink orvoslását és nem mindig eredménytelenül és azonkívül olyan utón, mely eddig nem volt járható, de amely éppen napjainkban nyílt meg. Az előbbi ut az államnak a segélye. Ez két irányban volna igény bevehető. Először abban, hogy a gyermekek vallásáról szóló 1894:32 t.-c. mely a szabad megegyezés leple és ürügye alatt törvényesítette a re verzálj sokat, ekörül tessék és ismét kimondassák a 1868:53. t. szabálya, melv szerint minden nevem nevezhető re verzál is érvénytelen és hatálytalan. Mindjárt meg kell jegyeznem, hogy nem gondolom, hogy ez már hamarosan elérhető volna. Ha akkor, mikor az u. n. liberális egyház- politikai törvények megalkottattak, lehető volt, hogy titkos befolyások kivigyék az 1868:53. t.-c. emlitett rendelkezésének eltörlését és a reverzá- lisokat ismét behozó törvényt, amely kizárólag a katholikus egyháznak előnyös, akkor most, mikor a katholikusok között a régebbi toleráns, Deák Ferenchez és társaihoz hasonló liberális Telfogásuak száma elenyészően csekélyre olvadt, mert ma ily törvény megalkotására, mely a ka- tholicizmus által elért előnyt ismét megszüntetné, számítani valóban nem igen lehet. De mindennek dacára a kezdeményezés meg volna tehető; a mozgalom ily törvény újra megalkotására meg volna indítható, bizonyos jelentősége m*ár ennek is volna. Ugyanezt a lépést az 1908. egyetemes közgyűlés is megtette a »Ne temere« decretum kiadásakor s az indok most ugyanaz. Az állam segélye azonban más irányban is
