Evangélikusok lapja, 1922 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1922-02-26 / 9. szám
1922 BVAfUSáuiKüsoi; lapja 5 főgimnáziumban, két polgári-, állami elemi-, két magán elemi, az iparostanonc és ismétlöiskolában kell a vallás- oktatást ellátnia. A vallástani órák száma hetenkint 18. Itt kell azonban leszögezni azt a szomorú tényt, hogy a gyülekezetnek nincsen otthona Nincsen sem templomunk, sem imaházunk, sem iskolánk, sem paplakunk, sem földünk. Híveink 90 százaléka vasutas és közalkalmazott, akik a hihetetlen nagy helyi drágaság következtében magok is küzdenek a megélhetés nehézségeivel. A kis gyülekezet példás kitartással és áldozatkészséggel már hét év óta verejtékezik, hogy felépítse templomát és mellékhelyiségeit. A közbejött nehéz korviszonyok, pénzünk elértéktelenedésének következtében azonban ma is csak ott tart, hogy istentiszteleteit kénytelen zsellér módjára egyik állami épület után a másikban tartani. E kegyelemből átengedett termek azonban csak a hivatalos isten- tiszteleti idő alatt állnak rendelkezésünkre s igy helyiség hiánya miatt nem tudjuk híveinket sem összegyűjteni, a mélyebb hitéletet és evangélikus öntudatot kifejleszteni, nem tudjuk nőegyletünket, nem tudjuk diákszövetségünket úgy gondozni és szervezni, amint azt gyülekezetünk nehéz helyzete és létérdeke megkívánná, éppen olyan helyiség hiánya miatt, amelyet magunkénak mondhatnánk, ahova akkor gyülekezhetnénk, mikor akarunk. A környező veszedelmek szaporodtak, a feladatok súlyosbodtak, gyülekezetünk azonban élni akar s Isten adta hivatását minden vész és vihar közt is be akarja tölteni. Gyülekezetünk élethez való joga és élni akarása követeli, hogy egyelőre egy gyülekezeti házat szerezzünk, hogy a hánykodások után végre otthonunk legyen. Egy nagy teremre van szükségünk istentiszteleti célokra és egy szerény lelkészlakásra. Jellemzésül megemlítjük, hogy a jó félévvel ezelőtt Dombóváron letelepedett methodista fcleke- zetnek első dolga volt, hogy egy gyülekezeti házat vett 600 ezer koronáért, noha itt még egyetlenegy hívük sem volt. Könnyen elképzelhető ilyen összehasonlításban a mi helyzetünk. Nekünk van szervezett gyülekezetünk, van több mint száz evangélikus családunk, van papunk, de nincs egy szem épületünk, nincs imatermünk, nincs parókiánk. Dombóvár rohamos fejlődése egyházunktól fokozottabb kulturfeladat betöltését követeli. Egyházunk méltósága követeli, hogy ez exponált helyen kivetkőzzék koldus- gunyáiból. A gyülekezeti terem és lelkészlakás megszerzése alkotja gyülekezetünk életének anyagi fundamentumát. Ez anyagi bázis nélkül gyülekezetünk nein tud állandóságot és szilárdságot vinni életküzdelmeibe, sem a fenyegető hullámoknak gátat vetni. Evangélikus testvéreink I Kérni jöttünk hozzátok. A magunk erejéből összegyűjtöttünk 100,000 koronát, a még szükséges és hiányzó összeget tőletek kérjük. Mi minden más véleménnyel szemben ma is erősen tudunk hinni és bízni a mi evangélikus népünk ősi erényében és áldozatkészségében Mi kérünk tőletek, a ti testvéreitek, akiket súlyos baj szorongat. Egy testnek vagyunk a tagjai. Ha veszni, pusztulni engedtek bennünket, azért ti is felelősek vagytok. A dombóvári evangélikusok pedig oly végtelenül szeretik egyházukat, szegénységükhöz képest, érte minden áldozatot meghoznak, hogy a legteljesebb módon érdemesek a pártolásra és támogatásra. Mi hisszük még egyszer is, hogv kérésünk nem lesz pusztában elhangzó üres szó! Képzeletünk már látja a megindult mentési munkát. A gyülekezetek vezetői vallásos esteket és előadásokat rendeznek Dombóvár fölsegitésére; a buzgó presbiterek és gondnokok, a lelkes hajadonok és ifjak gyüjtöivet vesznek kezükbe és szelíd, kérő szóval bekopogtatnak minden ház ajtaján. Testvéreink, kitártuk előttetek szivünk keserűségét, most rajtatok a sor, hogy teljesítsétek szent kötelességteket I * A gyűjtés eredményét kérjük : evang. lelkészi hivatal, Dombóvár (Tolnám.) címére küldeni. Adományokat terményben is elfogadunk. Gyüjtőivcket — kérésre — készséggel küldünk. Az adományokat lapunkban nyugtázzuk. Rothermel Henrik s. k. Tóth Dániel s. k. Gaál József s. k. felfigyelő. a gyfllekezet kántora. h. lelkész. A dombóvári kisded, de lelkes gyülekezet kérő szózatát evang. híveink tettrekész szeretetébe a legmelegebben ajánlom. Hidas, 1922. január 17-én. Schöll Lajos s. k. főespere*. A dombóvári egyházközség jelentősége nem merül ki saját hívei lelkigondozásáhan, hanem széleskörű közegyházi jelentőséggel is bir. Éppen azért az imaház után sóvárgó, látható összekötókapcsot kereső hívek jogos kérelmét a legmelegebben pártolom s egyházkerületünk gyülekezeteinek és egyháztagjainak áldozatkész szeretetébe bizalommal ajánlom. Dombóvár erős elhatározásu megmozdulása szolgálja a dombóvári egyházközség létbiztosi- tékának megerősödését, de egyszersmind evang. anya- szentegyházunk erősödését és fejlődését is. Szombathely, 1922. január hó 23-án. Köpi Béla s. k. püspök. A dombóvári hívek kérelmét olvasóink s gyülekezeteink figyelmébe s meleg szeretetébe ajánljuk. Karoljuk fel az 6 egyliázalapitási törekvésüket, mert az ó ügyük a mi ügyünk is. Bármily nehéz egyházunk anyagi helyzete, van több erős egyházunk, mely aránylag kedvezőbb viszonyok között él és az egyházi adó növelésére sem szorul rá. Ezekte vár elsősorban az a feladat, hogy az „egymás terhét hordozzátok“ evangéliumi parancsot megszívlelve, dombóvári híveinkkel szolidaritást vállaljanak s őket megsegítsék. Adakozzunk az „Evangélikusok Lapja„ fenntartására. Lapunk javára újabban a következő adományok folytak be kiadóhivatalunkba: Őzv. Folkusházy Gusztávné Bpest 40, N. N. Kőszeg 50, Dr. Okolicsányi Zoltán Bpest 40, debreceni Halassy Margit Rákospalota 40, özv. Holecska Andrásné Békéscsaba 50, Aíogócs Károly Irsa 40. özv. Dr Nagy Lajosné Bpest 40, Moticska Nándorné Salgótarján 100, Evang. tanítóképző Miskolc 25^ Murár Lajos Balassagyarmat 100, Korossy Károly Kondoros 40, Beyer lenó Bpest 40, Klinczkó Pál Csanádalberti 50, Bezzegh Jánosné Bpest 40, Halamon Jánosné Bpest 40, Pataky Antal Bpest 40 K. Midőn az adakozóknak köszönetünket fejezzük ki, * reméljük, hogy a jó példa másokat is arra fog késztetni, hogy bevételeinket önkéntes adományaikkal is gyarapítsák. luiiiimiiiiniiiiiniiiiiiiiiiiiHrinniiiiiiimiuiimmtiiiiiiimiiiimiiiimiiimuiimMiMi Egyházi törvénykezés. Egyetemes törvényszékünk joggyakorlatából. Minthogy a bírói joggyakorlat nemcsak a tételes jog magyarázatában, de a tételes jog által nem szabályozott viszonyokra vonatkozó jogszabály alkotásában is áll, kívánatos, hogy a közönség széles rétegei tudomást vegyenek bíróságaink döntéseiről. Különösen kívánatos ez egyházunkban, hol a jogélet számos része nincs kimerítően szabályozva. Egyet, törvényszéküknek egy Ítéletét akarom szóvá tenni, előrebocsátva, hogy azt minden tekintetben helytelennek tartom. A tényállás ez: A f-i egyházmegyében be kellett tölteni az egyházm. vil. elnöki és az egyházm. gyámint. vil. elnöki tisztséget. A g-i egyházközség
