Evangélikusok lapja, 1922 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1922-02-26 / 9. szám
VI1L évfolyam. Budapest, 1922 február 26. 9. szám Sstrkesiiőaég és kiadóhivatal i Budapest, Vili., Szentkirályi-utca 51 (Ollöi-ut 24). Lapreklamációk írj. kiiimt cm« konyvnyomdájábi Budapest, V., Csáky-utu 10 kOttendSk. Alapította Or. Raffay Sándor Kiadja Elóflxatósl ér évi léé korona, ■gyes szám éra S korona. Hirdetési árak megegyezés szerint. Megjelenik minden vasárnap. AZ ORSZÁGOS EVANGÉLIKUS SZÖVETSÉG. Dr. Fel«irta szerkesztő éa kiadói Fömunkatéra: SCHOLTZ OSZKÁR. KUTHY DEZSŐ. Mosakodás. Katolikus körben beszélt, katolikusoknak magasztalva a katoükumot. Egy kicsit elszólta magát. Nem vesszük neki rossz néven: „Wess das Herz voll ist, dess geht der Mund über“. Mivel Zadravetz beszédét a keresztény kurzus hivei is elítélték, szükségesnek látta mosakodni. Nem azt mondta és nem úgy mondta, amint a lapok hozták, a protestáns testvéreket egy szóval sem említette, csak azt mondotta, hogy katolikum nélkül a kereszténység egy öszvéres dolog, se ló, se szamár. „Nyomatékosan figyelmeztette a katolikus hallgatóságot^ hogy alakítsák ki önmagukban a katoükumot, mert ezáltal elérhetjük a magyar katolikum által magyarrá lett, de most elszakított horvátok vissza jövetelét.“ Naiv feltevés! Hiszen lehetséges, hogy akadnak horvát katolikus papok és ezek által befolyásolt fanatikus katolikusok, akikben nagyobb a gyülölség az orthodox Jugoszlávia ellen, mint az évtizedek óta táplált magyargyülölet, de képzelhető-e, hogy az a nép, amely folyton gyűlölködött a magyarok ellen, mely Jellasicsnak szobrot emelt, most -egyszerre a katolikum kedvéért magyarrá lesz és hadat üzen Szerbiának? Hazafias szempontból ez a hiú ábránd szép tervnek látszik ugyan, de aligha nem más rejlik mögötte. Zadravetz szerint ugyanis a katolikum nélkül nincs boldogulás, nincs integritás. Első tehát a katolikum és azután jön a magyar nemzeti érdek. Zadravetz püspök úr azonban úgy áliitja be a dolgot, hogy a katoükumot mint a nemzeti érdek szolgáját szerepelteti, a katolikum szerinte az integritás helyreállításának feltétele. Ámde ez hamis beállítás! A katolikum — amelynek közben szólva főcélja az eretnekség kiirtása — egyetemes nemzetközi fogalom, amelynek saját önálló céljai vannak és amely a nemzeti érdekeket csak annyiban pártolja, amennyiben azokat saját érdekében kihasználhatja. A katolikum célja a mai viszonyok között egy erős katolikus állam létesítése Középeurópában, erre jó eszköz, de nem cél a magyar irredenta. Ezért ragaszkodik most a katolikum a magyar szent korona területének és a katolikus dinasztia uralmának visszaállításához. Amikor a Habsburg-ház hatalma tetőpontján állott, nem-e % magyarság ellen fordult-e a katolikum. Emlékezzünk csak vissza Kolionics érsek nyilatkozatára: „Magyarországot először rabbá, aztán koldussá, végül katolikussá fogom tenni!“ Hiába pengetnek most az urak nemzeti húrokat. A katolikum mindig internacionáüs fogalom volt és az marad is és mindig a politikai helyzethez alkalmazkodott. Magyar katolikum nem létezik, fából csinált vaskarika. Hát arra, hogy mi a magyar katolikumnial fegyverszövetségre lépjünk, mi protestánsok nem vagyunk kaphatók. Szívesen küzdünk a katolikusokkal együtt a közös hazai célok érdekében, de az úgynevezett Regnum Marianumból nem kérünk. Mi, ha már a Zadravetz püspök úr által megjelölt állatok közt választanunk kell, inkább az öszvér, mint a szamár szerepére vállalkozunk. Sztehlo Kornél.
